知产周一谈 | 2019年中国游戏法律服务市场预测

作者 | 孙磊

（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）

（本文1774字，阅读约需4分钟）

本来我和袁博说，2019年我决意隐退码字界，实际上2019年截至到现在，我也确实刻意减少了码字的频率和每天发朋友圈的数量，好像这样就是遁入江湖应有的姿态，但后来我发现那些平时低调的大佬们，都有两个微信号，一个用来低调隐忍，一个用来岁月静好。

2018年底版号终于解冻，那么2019年，中国游戏法律服务市场可能会出现哪些趋势呢？

有句话，2018年是最坏的一年，也是未来几年最好的一年。说的应该不会太错，这也让很多从“部门法律所”转型“产业法律所”的律师突然感到了困惑，因为产业如果彻底倒了，自然也无从谈配套服务了。应该说，“产业法律所”的转型是必然的趋势，不能因为目前的经济环境而否定它的意义，部门法律所最大的问题在于永远处于产业的后方，处于产品的后方，扮演的是“救火队”的角色，而“产业化律所”才可以实现距离的缩短，从“救火队”变成“护卫队”，最终变成“编制外的盈利部门”。那么，如果解决目前“产业寒冬”的问题呢？便是多产业资源互通，即一个律所要布局多个产业，而不是布局多个部门法。

目前学者们非常热衷于“娱乐法”，因为按照经济规律，经济下行时娱乐会逆势上行。但应该说，目前研究所谓“娱乐法”的学者们，准确说研究还是“电影法”和“艺人经纪法”，是上世纪的玩意儿，在目前游戏和直播产值占到中国娱乐产业产值半数以上的今天，这种研究方向无疑是错误的，或者至少是片面的。当然，原因也很能理解：第一，老师们确实不懂游戏和直播，也不玩，但他们总会看个电影或者追个网剧；第二，传统娱乐法的研究素材多，研究基础好，而游戏法没有研究素材，一切从零开始拓荒，而拓荒又是一个费力不讨好的差事。第三，认为玩游戏和看直播的都是屌丝，上不得台面。所以，既然不带我们玩，那我们就自己玩，2019年，游戏法会在学术中独立出来——实际上1月9日中国已经有了“游戏学”的概念，所以“游戏法”并不遥远。

目前一些律所，尤其是广东地区的律所纷纷建立游戏法团队，说明大家都发现了游戏市场，准确说广东游戏市场的巨大，虽然诉讼数量会继续增加，一些个案的标的会进一步增长，赔偿额度会进一步扩大，但应该意识到，经历了2016——2018的残酷洗礼，中国游戏法务已经成为了中国互联网圈最全能的法务，即便在头一阵各厂“常规性结构裁员”的时期，很多法务团队依然在扩张，说明了各厂要加强法务力量，从而缩减了对应外部律师的预算和业务。如此，仅仅布局游戏诉讼业务，路会越走越窄。

由此，各团队也开始逐渐形成自己个性化的特色，比如专注于法务的培训和知识付费，比如专注于商务层面，比如专注于出海配套服务或者投融资，彼此各站山头。

实际上，北京知识产权法院已经收了720诉任天堂的专利侵权诉讼，貌似是两个外国国家在中国打架，但应该意识到，这更多是老外在中国本土的一种试探，未来的诉讼被告绝对会以中国游戏厂商为主，而且对于出海的厂商，被海外NPE纠缠的风险会更大，对于厂商，硬刚法律是下策。游戏专利有其产业的特殊性，而目前国内懂游戏产品的专利律师并不存在。

2018只是为游戏设计之争揭开了面纱，我们会发现，实际上结案的并不多，而生效的没有，那么到底阵法、地图、数值策划、商业模式等是什么法律性质，并不知道——因为世界上也没有第二个国家出现过类似的诉讼。而这些诉讼，会有一些将在2019年出现结果，近而争议会进一步加剧，“模仿杀人”的也会更多。

随着PR和法律部门“双打”的玩法更加频繁、娴熟，加之国家对于“黑公关”的打击决心，各厂商之间的战争更多变成了大佬之间的恩怨发泄，而游戏圈的大佬往往都是敢说敢想的血性男儿，更容易被友商抓住把柄，强推一波公关，所以势必对此的维权案件会更多、更普遍。

之前涉及电竞赛事的法律纠纷，只有直播平台之间的切信号，而随着上海等地对于电竞的押宝式布局，各CP组织电竞赛事的热情更加高涨，而CP企图控制下游产业的愿望也会更加强烈，除了控制直播平台，也希望控制参赛的电竞俱乐部，相应随着控制的增强，一些“用力过猛”的势必会爆发争议。

这个大家都懂得，但没人可以做起来，2019年会有一只队伍横空出世。