USPTO首次启动推衍调查程序，来了解一下
原标题：USPTO首次启动推衍调查程序
作 者 | Aaron Wininger--Perkins Coie LLP
闻宁阁，博钦律师事务所上海代表处
北京东方亿思知识产权代理有限责任公司编辑翻译
2018年3月21日，美国专利商标局（USPTO）如期首次启动了推衍调查程序（derivation proceeding）。申请人Andersen Corporation (“Andersen”)，即美国专利申请15/058,862（‘862号专利）的所有者，递交了补正请求，并依据美国法案35编135条，针对被告方GED Integrated Solutions, Inc. (“GED”) 所拥有的美国专利9,428,953 B2（‘953号专利）的1-22项权利要求，启动推衍调查程序。推衍即请求人诉被告针对请求人的专利进行衍生，并且在请求人没有授权的情况下基于该发明递交申请。推衍调查程序于2012年写入美国发明法案（AIA）（且于2013年实行）。美国发明法案使得美国由先发明制转向先申请制（与中国类似），而推衍调查程序在真正发明人之外的某人仅通过先行申请获得一项专利时可以派上用场。
如申请人受第一发明人先申请原则的限制，在此情况下，如果一项发明中的权利要求与先前发明申请的权力要求一致，或者实质相同，且申请时间是在该在先发明权利要求首次公开的一年之内，此时申请人才可递交请求来启动推衍调查程序。请求必须有证明所要保护的发明是从请求人申请的发明推衍得来的实质性证据支持。
为了证明推衍成立，主张推衍的一方必须建立所保护主体的事先存在的概念，以及该概念与另一方发明人的关联。同时请求人必须已经递交该所述发明的专利申请。
萨米·H·奥昆多（Sammy H. Oquendo）， Andersen‘862号专利申请的发明人，称他于2009年构思出该发明，并提供了发明原型以及计算机辅助设计图纸。Andersen公司认为奥昆多先生将其发明披露给了为GED员工的比尔·布利斯（Bill Briese，‘953号专利的发明人）以及他的同事。披露发生于2009年3月的玻璃研讨会，2014年的一场贸易展览，以及其他场合。
另外， 请求人必须证明其发明拥有（i）与被告保护的发明相同，或者实质上相同的；且（ii）与披露给被告的发明相同或实质上相同的至少一项权利要求。Anderson认为‘862号申请的权利要求60-81项与‘953号专利的权利要求1-22项是“一致的”；而USPTO也认同其符合至少一项权力要求相同或者实质上相同的规定。
因此，USPTO总结道，Anderson已经充分满足了联邦法典37编§ 42.405条中的规定，所以进行推衍调查程序是适宜的。
判决预计会在12个月之内做出。然而， 由于这是第一件推衍审查程序案件，时间可能会有所延长，因为目前还没有法条对推衍审查程序的结案日期做出规定。
对美国专利法有兴趣吗？感兴趣的话，请参加博钦在北京或者深圳举办的免费专利论坛，并与罗杰斯（Rogers）法官一同走进ITC 337的模拟审判（活动用英文进行，配有中文同声传译）。
北京活动报名：
http://www.ciptc.org.cn/html/1/159/372.html
深圳活动报名：
