厉害了！比起韩国在知识产权领域的设想，平昌冬奥会都不算啥

作者 | Bruce

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）

（本文2401字，阅读约需5分钟）

平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样，每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇，也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。

随着三星等企业在全球范围内的成功，韩国在知识产权领域也在不断国际化。他们正在寻求成为全球知识产权纠纷的解决中心。

2017年12月24日，韩国国会通过了《法院组织法》（Court Organization Act）修正案，该修正案将于2018年5月正式生效。

修正案将在韩国地方法院和专利法院内设立新的国际诉讼分庭，该分庭可在当事人同意的前提下使用英语等语言（包括汉语、日语、法语、德语等，不过迫于成本压力韩国最高法院可能暂时限制英语外的语言）来审理知识产权案件。该修正案将允许当事人以被允许使用的外语提交法庭意见、证据，参加口头辩论，而无需提交韩文翻译。这或将大大减少翻译错误的风险和翻译成本，有助于韩国转变为有影响力的知识产权纠纷解决中心。而在此之前，所有的案件审理过程都必须使用韩语才具有法律效力。

虽然在法院使用韩语是韩国其他法院的一般规定，但此次修正案在国际诉讼分庭为外语开了例外。该修正案适用于修正案生效时的待决案件，预计韩国最高法院将就国际诉讼分庭管理的要求和程序等作出进一步规定，例如确定哪些案件以外语审理以及具体案件允许使用的语言等。

早在1998年，韩国就成立了知识产权专门法院——专利法院，是亚洲最早设立专利法院的国家或地区。2015年11月，韩国国会曾通过了包含有关专利法院集中管辖的重大改革内容的《法院组织法》及《民事诉讼法》的修正案，主要内容是由专利法院专属管辖专利侵权诉讼案件的二审，该改革内容从2016年1月1日开始施行。该修正案的通过，改变了以往韩国知识产权诉讼的“双轨制”，即专利法院管辖专利权授权确权案件的司法审查，而地方法院、高等法院及大法院则分别管辖专利权侵权诉讼的一审、二审和三审。

建立集中处理知识产权纠纷尤其是专利纠纷的中心法院，正在日益成为各国知识产权司法体制研究中的热点话题。在这一点上，鉴于美国处理60%以上国际专利纠纷的联邦巡回上诉法院（CAFC）的存在，美国毫无疑问是一个标杆。而欧洲统一专利法院的建立也已提上日程。

亚洲方面，中国2014年底先后在北京、上海和广州三地成立了知识产权法院，而三家知识产权法院近年来也确实在知识产权审判中发挥了巨大的作用。2015年初最高人民法院的一份报告中曾表明研究创设国家层面的知识产权法院（类似与CAFC）是可行的，但现阶段这一设想仍在探讨之中。

而与中国隔海相望的新加坡，也一直在争取让自身成为一个知识产权中心。新加坡律政部于2013年发布了“IP Hub Master Plan”，计划用10年时间将新加坡建设为“全球知识产权中心”。不过也有人认为，虽然新加坡有英语作为通用语言这一优势，但其法院对专利案件处理经验可能还不够丰富。

而在韩国，虽然英语并非通用语言，但得益于国内文化娱乐、高新科技产业的快速发展，韩国知识产权诉讼则有着较为丰富的经验。

韩国最大的英文综合性报纸《韩国先驱报》近日采访了韩国和友律师事务所（Yoon & Yang）一位专事知识产权业务的高级律师金圆日（Kim Won-il）。他认为，近年来愈发激烈的商业战，尤其是三星与苹果的智能手机专利战，证明了世界正处于第三次工业革命的最后阶段，同时也来到了崭新时代开启的边缘。

“重大转型时期，行业竞争者最倾向于以诉讼的形式实现其权利。”金圆日表示，近几年，被运用到三星与苹果这场复杂的法律混战中的资源和尝试的体量，碰撞出了“世纪专利大战”，也表明了两家世界上顶级智能手机公司充分意识到了这种正在进行的变革。

“三星与苹果的专利战，是两大IT巨头从衰退的市场上获得最大利益的争夺，是当前工业时代的最后阶段。三星与苹果的战火平息后，知识产权领域将会暂时和平一段时间，直至出现下一个大事件。”

去年年底，三星电子因“滑动解锁”技术，而被美国最高法院在最终上诉审理中判令向苹果支付1.196亿美元损害赔偿金。然而，行业中两个佼佼者的“神仙打架”远未终结。两家公司将在今年5月中旬，重回加利福尼亚的法院出席另一起大案的重审，确定三星应当支付给苹果多少外观设计侵权的损害赔偿金。三星认为美国法院高估了侵犯一件零部件外观设计所带来的影响，5.48亿美元的损害赔偿金应被减少至3.39亿美元。

“谈到专利，三星与苹果这两家坐拥全球60%以上市场份额的公司间的法律战争，很大程度上可以代表整个专利诉讼历史。”金圆日指出，由于商业领域中无形资产的重要性日益增加，未来将不仅仅是三星等IT巨头会面临成本高昂的知识产权诉讼风险。“韩国在信息技术领域是一个稳定的领跑者，有着大量的潜在巨头，它们随时都可能受到行业竞争对手甚或非实施实体的诉讼威胁。”

据世界知识产权组织编纂的数据，韩国特许厅2016年的专利申请受理量共208,830件，排在第4位。韩国还在按照GDP和人口平均后的专利申请量上排在了第1位。“这些年来如此活跃的实践，已帮助韩国公司认识到了知识产权长期企业可持续性影响。” 金圆日称。

大多数公司，特别是一些规模较小的公司，担心在韩国以外的法院遭遇专利诉讼的可能性，更倾向于在诉讼开始阶段早早和解。金圆日认为，对于这种负担，合理的解决方案之一就是将韩国当地法院提升成为全球知识产权相关诉讼的中心，在韩国法律体系内处理纠纷，不过这样一个计划意味着将会面临各种挑战。

“韩国的法律程序对原告的要求很高，与美国等知识产权发达国家相比尤其如此。现实是争议双方可能找不到任何理由将其案件移交到这里的专利法院，除非我们的法律体系为他们提供充分的可信度和可预测性。”

不过，也有一个积极的因素，那就是阻止不正当竞争和保护商业秘密法案以及专利法案最近都进行了修订。“这样的改进动作，可能是韩国政府及法院积极推动技术纠纷中的知识产权权利实施的信号。”

可以看出，与全面展示国家体育产业发展成就和风土人情的冬奥会相比，韩国在知识产权领域的变革决心将不逊分毫。