WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.18

专为中国决策层提供的全球规则情报。

主编 | Shawn

责编 | 陈静值班编辑 | 马云舒、冯婉宁

封面深度 / COVER STORY

CAFC阐明宪法诉讼资格与法定诉讼资格的区别

核心事件

长期以来，美国专利诉讼中存在一个核心争议，如果专利已经被授权给第三方、放入专利池、转移给运营实体，或进行收益拆分，那么原始权利人是否仍有资格起诉？过去，不少被告会利用“资格缺失”直接要求驳回案件，而 CAFC 此次明确表示，“是否受到实际损害”与“是否拥有全部法定权利”并非同一问题。

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近日在A.L.M. HOLDING COMPANY, ERGON ASPHALT &EMULSIONS, INC.v.ZYDEX INDUSTRIES PRIVATE LTD., ZYDEX INC.一案中明确区分宪法诉讼资格（constitutional standing）与法定诉讼资格（statutory standing）。法院强调，即便专利权已经被部分授权、拆分或商业化运营，原权利主体仍可能拥有起诉资格。

深度解读

美国专利案件中长期存在一个现实矛盾：现代专利商业化结构越来越复杂，但法院对“谁有资格起诉”仍长期沿用传统所有权逻辑。尤其在专利被授权、拆分、放入专利池或由运营实体管理之后，被告往往会主张原权利人已经失去诉讼资格，并试图以程序问题直接终结案件。

CAFC 此次明确区分了“宪法层面的资格”与“专利法意义上的资格”。前者关注的是原告是否因侵权遭受了真实损害，后者则涉及其是否属于法律定义下的适格起诉主体。法院实际上是在澄清：即便专利权已经进行了部分授权或商业化安排，只要原权利人仍保留部分核心利益与控制权，其诉讼资格并不会当然消失。

当前大量专利并非由单一主体完整持有，而是存在交叉授权、收益拆分、运营实体管理等复杂结构。如果继续以传统“完整所有权”作为唯一标准，许多现代专利商业安排都将面临持续的不确定性。

诉讼与博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01 Versata v. Ford：CAFC恢复Versata巨额赔偿

案件：美国联邦巡回上诉法院就福特汽车公司与Versata Software的商业秘密与合同纠纷作出重要判决。Versata 曾为福特开发汽车配置软件ACM和成本分析软件 MCA，用于车辆配置管理、零件组合计算、全球协同设计、成本测算。双方签有长期软件许可协议，2014年协议到期后，福特未继续续约，而是推出了自研系统 PDO。Versata 随后指控，福特在合作期间接触并学习了其核心技术，并利用这些技术开发替代系统，构成商业秘密盗用，同时违反双方许可合同。

陪审团最初支持Versata：商业秘密侵权赔偿2238.6万美元、合同违约赔偿8226万美元。但地方法院后来大幅推翻赔偿，将商业秘密赔偿降为0，合同赔偿降为3美元象征性赔偿。Versata 随后上诉，CAFC 最终恢复了8226万美元合同赔偿，撤销商业秘密赔偿归零决定，发回重审损害赔偿，同时维持 Ford 构成商业秘密侵权的认定。

逻辑：地方法院此前认为，赔偿只能参考双方过去的软件授权价格，因此拒绝了 Versata的“获利型赔偿模型”。但CAFC明确推翻，并指出商业秘密法允许“不当获利赔偿”

法院指出，美国《保护商业秘密法》（DTSA）和密歇根州法明确允许实际损失、不当获利、合理许可费三种路径并存。也就是说，如果侵权人通过盗用技术获得巨大商业收益，赔偿不一定被历史合同价格限制。

02 Chrome Hearts v. Neil Young

克罗心（Chrome Hearts）已自愿撤回对Neil Young及其乐队 Neil Young and the Chrome Hearts”的商标侵权诉讼。

2025年9月，克罗心提起诉讼，争议核心是Neil Young 新乐队使用了“Neil Young and the Chrome Hearts”这一名称，并销售相关巡演周边商品（T恤、帽衫等）。克罗心认为自己自1991年起就拥有 “Chrome Hearts” 商标，而乐队名称及周边商品会导致消费者误认为双方存在联名或合作关系。因此其主张商标侵权、不正当竞争、市场混淆，并要求法院禁止Neil Young继续使用该名称、停止销售相关商品、支付损害赔偿。

截至目前，克罗心已主动撤诉，但外界尚不清楚双方是否达成和解、是否存在私下许可协议、是否保留未来再次起诉权利。

看点：业界推测，克罗心放弃对Neil Young的诉讼，重要原因在于Neil Young在音乐文化中的地位很高，而长期诉讼容易引发舆论反弹、影响品牌形象。尤其克罗心本身高度依赖摇滚文化、明星圈层与艺术家生态。

巨头雷达 / BIG TECH RADAR

苹果与Animato达成协议

苹果近日与AI虚拟人公司 Animato 达成一项围绕人才与知识产权的合作协议。根据公开披露信息，苹果并未直接完成对 Animato 的整体收购，而是获得了向其部分员工发出聘用邀请的权利、Animato 相关知识产权的非独占授权，并取得其专利申请。

Animato 主要开发用于视频通话、在线教学和 AI 互动场景的虚拟形象软件，曾推出可通过实时动画 Avatar 与用户进行视频交流的应用 Call Annie。苹果通过专利申请取得与非独占 IP 授权，提前锁定实时虚拟形象、数字人格交互和视频化 AI 助手相关技术资产，同时避免了完整并购可能带来的更高监管审查压力。

简讯 / IN BRIEF

1. 自2025年12月1日起，EUIPO 开始接受与“手工制品和工业地理标志”相关的申请，在收到了74份与手工艺品及工业产品相关的地理标志保护申请后，利摩日瓷器成为欧盟首个获得原产地名称保护的手工艺品。

2. 欧洲专利局与联合国拉丁美洲和加勒比经济委员会研究显示：知识产权密集型制造业占拉美及加勒比地区GDP的13.6%。

3. 由于诺和诺德在加拿大对司美格鲁肽的专利权已经到期，Hims & Hers 宣布，将在加拿大市场销售司美格鲁肽的仿制版本。