每周速览 | 爱立信公布5G专利许可费；宝洁诉口腔产品公司Ranir专利侵权

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。 

联合国开发计划署呼吁改革知识产权和投资者保护体制

3月21日，联合国开发计划署（UNDP）在瑞典斯德哥尔摩发布了2016年人类发展报告。该报告强调了全球机构改革以及制定公平的贸易和投资规则的重要性，呼吁对知识产权和投资者保护体制进行全球性的改革。另外，报告对各国人类发展水平进行排名，其中挪威位居第一，澳大利亚和瑞士紧随其后。

报告中提到了知识产权，特别是在第五章“转变全球机构”当中。报告称，国际议程“应当制定规则来扩大商品、服务和知识的贸易，促进人类发展，实现（联合国）可持续发展目标”。

“推进这一议程的关键改革包括完成世界贸易组织多哈回合谈判，改革全球知识产权制度，改革全球投资者保护制度。”报告指出，世贸组织多哈回合谈判为以发展为导向的视角提供了“重新平衡规则”的空间。

“自1990年以来，发达国家（特别是美国）的许可费大大增加。”报告指出，国际贸易一直是许多国家、特别是亚洲国家发展的强大动力。然而，寻求扩大知识产权和投资保护条约的贸易规则往往倾向于发达国家。“对于发展中国家来说，全球最重要的公共物品之一，将是一个公平和运作良好的世界贸易组织。”报告认为，随着发展中国家获得了谈判权力，“多边协议尽管有限制，但还是有希望能成为更加公平贸易的工具。”

该报告建议评估当前知识产权制度的“有用性”，以实现可持续发展目标（SDG），并以此作为改革的基础。报告特别指出SDG3（确保所有年龄段的人们健康生活并促进其福祉）和SDG17（加强执行手段，重振全球可持续发展伙伴关系）。

EUIPO报告：年轻人不太在意买假货，合法来源内容支付人数增长

当地时间3月23日，欧盟知识产权局（EUIPO）发布了一份泛欧洲知识产权意见研究报告。报告调查了超过26,555名15岁及以上的欧盟人士后得出结论，认为年轻人相比年长者较不在意买假冒商品；绝大多数人支持保护知识产权，为合法来源内容支付人数比四年前有所增长。

大约70%的受访者认为购买假冒商品并不正当合理，78%的受访者表示购买假冒商品对工商业和就业会产生消极影响。不过，根据研究，年轻人似乎对购买假冒伪劣商品更为宽容，15-24岁的受访者中有15%表示在过去12个月内有意购买了假冒产品。这一数据较2013年增加了9%。此外，41%的年轻人表示，如果原产品太贵，他们认为买假冒产品是可以接受的。

受访者对知识产权保护普遍表示了支持，绝大多数（97%）的欧盟公民认为发明人、创作者和表演艺术家必须保护自己的权利并从中获益。大多数（83%）的受访者表示，当负担得起时，他们倾向于通过合法或授权的服务获得数字内容，而71%的承认使用非法来源内容的受访者表示，如果能够访问到负担得起的资源，他们会停止使用非法来源内容。与2013年相比，为合法来源内容支付的人数上升了7%，达到27%，而在15-24岁年龄组中，41%的受访者表示已经从合法来源获得内容，比2013年高出8%。

欧盟知识产权局局长安东尼奥·坎皮诺斯（António Campinos）表示：“总的来说，我们看到欧盟公民对知识产权的支持是很高的。”他补充道，更需要做的是帮助年轻人了解知识产权对经济和社会的重要性，特别是当“鼓励创新和创造力日益成为欧盟经济政策的重点”之时。

每部2.5-5美元：爱立信公布5G专利许可费

据外媒报道，瑞典电信巨头爱立信目前宣布公开其5G专利许可费，成为各大通信专利巨头中首个将5G专利许可费公开的公司。

爱立信首席知识产权官古斯塔沃在接受彭博社采访时称，对于高端手持设备，爱立信的5G专利许可费将针对不同价位移动设备制定公开、固定的专利许可费，而非按照以往以整机售价为基础按照许可费率计算许可费。具体来说，每部设备的许可费在2.5美元至5美元之间。爱立信方面表示，这一许可费仅适用于涉及5G技术的标准必要专利，不包括应用型专利。

古斯塔沃称这次公布的5G专利许可费是合理的，而且能够给潜在被许可人和其他5G专利持有者提供参考。

目前，全球各大通信厂商正在共同推进下一代通信技术标准的形成，而5G的正式商用预计在2020年。

宝洁诉口腔产品公司Ranir专利侵权

5,894,017号专利附图（来源：USPTO）

当地时间3月20日，日用消费品公司宝洁（Procter & Gamble）在美国俄亥俄南区联邦地区法院对口腔产品公司Ranir提起专利侵权诉讼。该诉讼围绕5,891,453号和5,894,017号美国专利展开，两件专利注册于1999年4月，均与美白牙贴相关，可使含有粘合剂的牙齿美白或口腔护理物质被施加到更薄更软的牙贴上。

宝洁诉称，Ranir生产侵犯其专利的产品，包括Equate Deluxe Whitening Strips、Equate UltraWhitening Strips、Deluxe Whitening Strips和Premium Whitening Strips，并向沃尔玛、克罗格等大型超市供货。宝洁认为，Ranir在涉案专利到期前发布侵权产品的决定，是“恶劣的、故意的”。据称，涉案专利应当于今年6月到期，而Ranir推出自有品牌牙膏美白牙贴是在2012年。据诉状称，当年，宝洁曾就知识产权问题告知过Ranir，也就侵权问题起诉过该公司，Ranir也“自愿”同意停止生产和销售侵权产品并在超市下架，尽管如此，Ranir还是在今年6月专利到期之前生产了侵权产品。

诉状同时表示，Ranir“故意侵犯”涉案专利以获利，行为鲁莽、故意和恶意。宝洁请求法院给予预防性和长期性禁制令、判决前利息、三倍损害赔偿金、诉讼成本、律师费和陪审团审判等救济。

微软和丰田达成专利许可协议

据外媒报道，本周三（3月22日），美国微软公司宣布与日本汽车生产商丰田公司达成一项专利许可协议，微软将会通过该协议将涉及操作系统、语音识别、手势控制、人工智能和网络安全工具等的多件车联网有关专利授权给丰田公司使用。双方没有透露该协议涉及哪些技术专利的许可，也没有透露交易的价格。

据了解，此次交易并非微软与丰田的首次合作。微软早在2011年就开始与丰田方面有了接触。而到了2016年4月，丰田成立了Toyota Connected公司，微软持股5%。据微软披露，微软每年投入约114亿美元资金用于研发包括车联网在内的技术，但微软声称自己不会生产汽车。

微软知识产权集团的首席知识产权顾问埃里克·安德森（Erich Andersen）表示，微软每年的研发投资高达114亿美元，而且开发车联网技术已有30多年的时间。微软已经在车联网领域建立起强大的优势，有资格授权其车联网技术，因此才有了这项交易。安德森说，这项专利授权交易涉及到大量车联网技术，而且加深了两家公司之间的关系。

沃尔玛、IBM无人机相关新专利相继曝光

据财富杂志报道，美国零售业巨头沃尔玛本周又获得一项新专利，新专利的系统将允许无人机在商场内像信鸽一般往返穿梭飞行。

沃尔玛这样的大型超市通常占地面积很大，消费者为了寻找某件商品往往需要步行很长距离才能找到。该新专利的目的正是为客户寻找商品节约时间，提升客户的购物体验。

沃尔玛申请专利附图（来源：USPTO）

据该专利相关信息显示，沃尔玛是于2016年9月13日申请该专利，申请号为15/263,477，专利名称为“在零售购物中心内搬运一件商品的方法”。简言之，在该专利所述的系统中，会有计算机来监督商店内的无人机飞行，并告知其飞行目的地、收集商品名和运送位置。此外，安装在无人机上的传感器有助于避免彼此碰撞，无人机还将会在货架上方飞行，而不是在人形通道上方飞行，这样既能避免无人机发生故障而掉落砸伤消费者，又能防止无人机的噪音影响消费者的购物心情。

无独有偶，美国专利商标局当地时间周四披露的文件显示，IBM也申请了一项无人机专利，该无人机可以充当宠物保姆和训练员。IBM的目标是开发一款无人机，能给狗、猫等宠物喂食、进行训练，并阻止它们在主人不在家时“搞破坏”。

IBM宠物看护无人机申请专利附图

与传统无人机不同的是，IBM专利申请材料中的无人机具备数项与宠物看护有关的功能。它配备有各种传感器和工具，例如能探测宠物哭泣或狂吠的麦克风，探测宠物是否发烧的温度传感器。无人机还配备有相机，可以追踪宠物活动范围，判断宠物是否进入主人禁止它们进入的区域。

IBM发言人表示，该专利技术相关研究人员“发现了将他们有关系统和无人机的知识应用到宠物产业的机遇。宠物产业仅在美国国内就已经是一个规模达数十亿美元的大市场”。

美国最高法院认定拉拉队队服设计享有著作权

当地时间3月22日，美国最高法院公布了拉拉队队服生产商Varsity Brands, Inc.、Varsity SpiritCorporation和Varsity Spirit Fashions & Supplies,Inc.（以下简称“Varsity”）诉StarAthletica, L. L. C.（以下简称“Star”）侵犯著作权案的判决意见书，最终支持了Varsity，认定其拉拉队队服享有著作权。

Varsity诉称，Star侵犯了Varsity已登记著作权的拉拉队队服上图案的著作权。Star在法院庭审中辩称，队服上的V形和条形图案是“用来识别拉拉队队员的拉拉队队员身份”的，具有实用功能。2014年3月，地区法院认为该设计无论在主观上还是在客观上均无法与队服的实用功能区分开来，因此不受著作权保护。Varsity不服地区法院判决，上诉至美国第六巡回上诉法院。第六巡回上诉法院认为在V形和条形图案上不存在实用需求，这些图案可以被“单独识别”且“能够独立存在”。

Star上诉至最高法院请求审理该案。2016年5月，最高法院同意审理该案。本周三（22日），最高法院法官以6比2的表决结果，维持了第六巡回上诉法院原判。包括首席大法官John Roberts在内的六人认为，由于拉拉队队服设计可以独立于队服之外而像一幅画那样单独存在，所以是可以享有著作权的。据悉，该判决结果可能会对时装设计行业产生深远影响，并将影响到诸如3D打印产品是否具有著作权等一系列相关问题的认定。

图片来源 | 网 络