合规观察 | 知网近年涉诉2000件标的超2亿元
来源 | 综合市场监管总局、知网CNKI、中新经纬、人民日报、半月谈、长江日报、红星新闻、知产宝等消息
编辑 | 布鲁斯
据市场监管总局5月13日下午消息，近日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。
随后，知网通过微信公众号发布公告，回应“涉嫌垄断行为被立案调查”。公告内容如下：
今天，国家市场监督管理总局对知网涉嫌垄断行为立案调查，我们坚决支持，全力配合。
知网的发展离不开党和国家的关心厚爱，离不开社会各界的指导帮助，更离不开广大作者和读者的信赖扶植。我们将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改，依法合规经营，创新发展模式，承担起中国知识基础设施的社会责任，努力将知网打造成具有中国特色、世界一流的学术资源信息平台，推动学术传播交流，促进国家科技创新，为广大作者和读者提供更好的服务。
同方知网（北京）技术有限公司
2022年5月13日
知产力注意到，早在去年（2021年）12月23日，市场监管总局就曾在回复留言时表示：相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。
今年（2022年）3月9日，市场监管总局在回复留言时表示：我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位行为。对知网是否涉嫌行业垄断，市场监管总局称，“正在核实研究”。
上海交通大学特聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组成员王先林曾在接受采访时表示，核实确认知网有较大的违法嫌疑才会正式立案，立案后的执法过程包括界定知网的相关市场、认定市场支配地位、确定是否构成滥用这3大步骤，时间一般会比较长。
知网仍涉600余起知识产权民事案件未结，总涉诉标的额超2亿元
知网向国内许多院校提供论文、期刊数据库服务。目前，中国知网已经建成了世界上全文信息量规模最大的“CNKI数字图书馆”，成为中国高校师生最常用的文献资料数据库。
知网属于同方知网(北京)技术有限公司，其网站、微信公众号“CNKI知网”显示其运营者为该公司的关联公司《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司。公开资料显示，该公司成立于1997年12月11日，经营范围包括编辑、出版、发行中国学术期刊（光盘版）；社会科学、科学技术、文学、艺术（含动画、图片）、教育内容互联网出版业务；计算机网络系统、计算机软硬件、电子出版物的加工、制作；互联网信息服务业务（除新闻、教育、医疗保健、药品、医疗器械以外的内容）；利用网站（www.cnki.net）发布网络广告；销售出版物；电子产品的技术开发、转让、咨询、培训；销售计算机、软件及辅助设备；货物进出口、技术进出口、代理进出口。
据知产宝商业合规数据库信息显示，涉及《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的知识产权民事案件有2909件，其中已结案2254件，未结案655件；未结案中主诉213件、被诉442件，被诉案件为主诉案件的两倍多。
近年来，涉及《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的案件数量平均每年约1000余件，主要为著作权权属、侵权纠纷和侵害作品信息网络传播权纠纷案，涉及的知识产权诉讼标的总额超过2亿元。
中科院停用知网风波
今年4月，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中科院对CNKI数据库的使用权限。通知称，根据上述情况，中科院文献情报中心正考虑通过维普期刊数据库和万方学位论文数据库对CNKI数据库形成替代保障。
4月17日，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。以后会用万方和维普替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。”至于何时会恢复对知网的访问，该老师表示，目前并不确定，“至少今年应该没有这个计划了”。
但有趣的是，4月18日，知网方面回应称，上述消息“不属实”；并于4月19日在官方微信公众号发布关于中国知网与中国科学院文献情报中心合作服务的说明，表示：
“经过友好协商，调整知网数据库订购模式的工作正在有序推进中，由（中科院所属）各院所选择订购内容，计划在近期完成组团工作、签署协议并启动2022年度服务。
“2021年度协议期满后，为满足科研人员和广大师生的文献获取需求，中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至3月31日。在4月1日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。知网也将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至2022年度协议签署并启动服务。”
此后，人民日报、半月谈等媒体纷纷发表评论。人民日报发表微博称：“知识无价，收费有据，但一种商业模式屡屡冲撞公共利益，频频敲打世道人心，乃至不时打法律擦边球，确有反思必要。如何平衡商业逐利与公共利益关系，该有个说法了！
半月谈评论员文章《知网的“霸道”收费逻辑，该有一个说法了！》称，“知网的牟利冲动，在某种程度上，正在使其由原本便利学术发展的“垫脚石”角色，转向阻碍学术发展的“绊脚石”角色。在技术日益发达的今天，知识的共享成本不断降低，作为知识中介的知网却不断提高收费价格，结果导致中科院这样的顶尖学术科研机构都要望而却步，无异于开时代倒车。”并呼吁教育、科技主管部门及市场监管部门给予关注。
老教授诉中国知网侵权案发酵
近年来，知网因论文数据库收费问题与各大院校发生纠纷的新闻屡有耳闻。去年的一起老教授诉中国知网侵权案，则成为引发舆论对其质疑的关键事件。
去年，中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨起诉知网并获赔事件引起社会广泛关注。据报道，赵德馨教授关注到自己发表的百余篇文章被中国知网（运营方为“《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司”）侵权后进行取证起诉。2021年，赵德馨教授获赔70多万元，随后中国知网删除了他的文章，这引发了广泛关注。对此，中国知网被人民日报、央视网等评论称“店大欺客”“借鸡生蛋”。
随后，中国知网于12月10日发布了《关于“赵德馨教授起诉知网获赔”相关问题的说明》，在公开向赵德馨教授道歉的同时，还提出将妥善处理其作品继续在平台传播的问题。不久，中国知网还下调了硕博士学位论文下载收费。光明日报报道称，知网作为内容传播主体，对学术交流的贡献无法磨灭，但过度的商业化阻碍了人们的知识共享。
登上热搜的“知网事件”，还成为知产力读者经过一周的投票评选出的“2021年十大知识产权新闻”之一。
当然，面对知网的做法，早已有人站出来作为。2017年，我国的文字作品集体管理组织中国文字著作权协会，以著作权侵权为由，将《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司和同方知网（北京）技术有限公司诉至北京市海淀区人民法院，认为两被告未经许可，通过信息网络向公众提供其会员汪曾祺的作品《受戒》的行为，已经侵权了涉案作品的信息网络传播权，且侵权行为时间跨度大，主观意图恶劣，给著作权人造成严重经济损失，索赔经济损失5万元及维权合理费用1万元。此案系中国文字著作权协会提起的首起维权诉讼。
相关链接
2018年，法院经审理后认为，中国知网提供下载《受戒》的行为侵犯了作者汪曾祺的信息网络传播权，判决两公司立即停止侵权，学术期刊公司赔偿文著协经济损失1万元，同方知网公司对其中的2000元承担连带赔偿责任；二被告连带赔偿文著协合理开支1万元。
舆论直指公共数据库商业模式问题
据中新经纬2021年报道，博士论文、硕士论文在中国知网出版，作者本人最高仅可获得100元现金，以及400元面值的检索阅读卡作为稿酬。但是作者的论文每在中国知网上被下载一次，平台就会收取15元/本甚至25元/本的费用。在这种模式下，中国知网吸金不少。财报数据显示，2020年中国知网年收入近12亿元，毛利率近54%。
天眼查信息显示，中国知网所属公司为同方知网(北京)技术有限公司(下称同方知网)，该公司成立于2004年11月18日，是A股上市公司同方股份的子公司。目前，中国知网已经建成了世界上全文信息量规模最大的“CNKI数字图书馆”，成为中国高校师生最常用的文献资料数据库。
据同方股份年报，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，目前已经形成“中国知网”(CNKI)门户网站，为用户提供《中国知识资源总库》《中国学术期刊数据库》《中国博硕士论文数据库》、《中国年鉴全文数据库》《中国工具书网络出版总库》等一系列产品，以及知识资源互联网搜索、共享和网络出版服务。
同方股份财报显示，2020年全年，同方知网主营业务收入11.68亿元、归母净利润1.93亿元，毛利率53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元、归母净利润1892.70万元，毛利率为51.30%。
中国政法大学知识产权中心研究员赵占领曾指出，“知网的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。”
相关链接
冯晓青专栏 | 网络环境下作者、报刊社和网络数据库平台利益平衡机制之重构——老教授告知网著作权侵权纠纷案的思考（上）
冯晓青专栏 | 网络环境下作者、报刊社和网络数据库平台利益平衡机制之重构——老教授告知网著作权侵权纠纷案的思考（下）
（图片来源 | 网络）
