关于《三生三世十里桃花》是否抄袭，我是来看网友评论的

作者 | Yuci

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）

（本文1064字，不包括图片，阅读约需4分钟）

《三生三世十里桃花》自电视剧上映以来，颇受网友热议，微博上“三生三世十里桃花”和“三生三世抄袭”的话题热度同时高居不下。

目前，《三生三世十里桃花》作者唐七正面称自己未抄袭，请求直接进行法律公断。而涉及被抄袭书籍《桃花债》作者大风刮过回应：炒作有限度。两者皆是围绕唐七发出的一纸鉴定书和一纸法律意见书展开。

就在唐七正式对外作出回应后不就，大风刮过于当日下午便在微博更新回应，大风刮过称：“……每次都得陪炒，每次都要看到我的文跟那玩意儿放在一起。到底何时是个头……我只是个写文的人……”其后，大风又抛出了两张图，称“……十年后，我的微博下认识铺天盖地刷满这货，这是他们的p图变成了图二……”笔者点开查看该图，其意暗指大风刮过借用三生三世ip热点炒作自己作品，详情见图。

双方的表态站出，网上立刻迎来热议。连续刷了两天消息的笔者在此对于各家评论做个简要梳理。

第一脉观点：唐七抄袭

认为唐七抄袭的相关网友观点目前主要有以下几点：第一，直接指责唐七洗白并对抄袭事情拒不承认，其行为过分且令人心寒。而大风刮过作为被害人，却只能被炒作，为大风刮过感到不公正。

第二是对唐七提出的鉴定书进行质疑，根据相关介绍，唐七所示的鉴定书系单方委托，不具有法律效力的。

第三，有网友指出在我国著作权法相关规定中，适用思想与内容二分法原则，网友认为唐七的三生三世在思想上窃取大风乱来的创意，但在内容上确实不尽相同。

第四，更有网友称在我国法律意义上的抄袭标准要高于普通认定标准，认为唐七借用法律的漏洞，欲意怂恿大风刮过上诉。称大风刮过的文章多为耽美作品，在法律上存在着漏洞。

第二路观点：唐七未抄袭

也有一部分人认为唐七并未抄袭，这部分网友的观点主要有以下三个方面：其一，如果大风刮来认为唐七有抄袭行为，应该上诉请求法庭明断；其二，唐七放出的相关鉴证书和法律意见书作为证据证明唐七并未抄袭；其三，针对唐七抄袭事件存在大量网络暴力，唐七工作室发声称呼吁各方停止网络暴力，道德绑架。

此外，笔者在查看相关评论时发现有人也指出：对唐七并非洗白，只是抄袭文风无法构成抄袭。

透过这些言论，笔者主要道，也有不少作者对原创市场目前现状存在着忧虑。

每个人的优秀创意都应当得到保护，抄袭不应该成为创新的枷锁，抵制抄袭应当是保护知识产权的关键一环。在资源爆炸的时代里，我们不希望看到任何一个原作者创造的星火被乌云遮盖，更不希望看到任何一个抄袭者沾沾自喜。

最后借用微博网友的两句话：

文章本无高低贫贱，只分真心和假意。

但有一腔文心傲骨在，十年笔耕亦无悔。

图片来源 | 网络