进城剧抄袭案进入二审阶段，类型剧抄袭如何界定？

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。

作 者 | IvesDuran

(本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源)

近日，北京市朝阳区人民法院对编剧倪学礼诉电视剧《满仓进城》剽窃，并索赔500万元的著作权侵权案做出一审判决，认定电视剧《满仓进城》不构成对《小满加油》分集大纲的抄袭，驳回了倪学礼的全部诉讼请求。倪学礼表示将继续上诉。

该案中，被告方在庭审过程中指出，倪学礼创作的《小满加油》分集大纲（下称《小满》大纲）抄袭其创作的小说《追赶与呼喊》（下称《追》小说）。倪学礼已将该小说的著作权财产权转移至西安曲江丫丫影视文化股份有限公司（下称曲江丫丫公司），其不具有小说的改编权。朝阳法院经审理认为，《小满》大纲与《追》小说为不同的作品形式，且二者确实存在一定的差异。即使《小满》大纲来源于《追》小说，《小满》大纲仍具有独创性。通过对比，《小满》大纲与《满仓》剧不构成实质性相似。因此，朝阳法院一审判决认为《满仓》剧不构成对《小满》大纲的抄袭、剽窃。与此同时，知产力了解到，倪学礼与上文中提及的《追》小说的著作权财产权受让方曲江丫丫公司之间就电视剧《我在北京，挺好的》（下称《我》剧）也存有纠纷。

知产力了解到，丫丫影视自2003年至今，就一直关注中国农村和城市二元经济这种文化背景下的故事，并已先后制作了《几度菊花香》、《上门女婿》、《胡杨女人》、《憨媳当家》、《下辈子做你的女人》等作品。

《我》剧是丫丫影视2014年出品的又一部“进城”题材剧，以上世纪改革开放为背景，讲述一个乡下女人进城后艰苦奋斗的故事。以“知识青年进城忘本-农村媳妇进城寻夫-主人公进城后经商-获得成功”为故事主线。

基本案情

倪学礼诉称，其为《追》小说的作者，此后将该小说改编为电视剧《小麦进城》剧本，根据该剧本拍摄的同名电视剧在多家电视台中播出。此后，其在对《追》小说和《小麦进城》的剧本改编的基础上，出版了小说《小麦进城》。2014年，央视联合曲江丫丫公司出品的《我》剧在央视播出，该剧署名编剧为刘嘉军。倪学礼认为，该剧构成对《追》小说和《小麦进城》剧本的剽窃，遂将该剧出品方曲江丫丫公司、该剧编剧刘嘉军、该剧播出单位中央电视台诉至北京市朝阳区人民法院，索赔经济损失50万元。

一审判决

据法院判决认为，根据倪学礼与曲江丫丫公司就《小麦进城》改编事宜签订的《聘用电视剧编剧合同》，曲江丫丫公司向倪学礼支付的酬金包含倪学礼原著小说《追赶与呼喊》的著作权转让费；倪学礼拥有文学剧本的署名权、出版文学剧本及由文学剧本改编的小说的权利，除此之外的其他著作权均由曲江影视公司享有。 曲江丫丫公司出具了著作权声明并在向法院提交的回函中确认了上述小说和剧本的著作权权属。由于倪学礼未提交相反证据反驳曲江丫丫公司的主张，故而仅能确认倪学礼享有《追》小说的署名权等著作人身权以及享有《小麦进城》剧本的署名权和出版该剧本及由该剧本改编的小说的权利。

法院经过审理比对，认为《我》剧在创作过程中使用了《小麦进城》剧本中部分人物设置、人物关系及相应情节，二者在对应部分构成实质性相似。因《小麦进城》剧本系倪学礼根据《追》小说改编而成，可以认定《我》剧同时构成对《小麦进城》剧本和《追》小说的剽窃。虽然依据现有事实无法证明倪学礼享有《追》小说、剧本《小麦进城》由文字作品到电视剧的改编权和摄制权，但倪学礼作为上述作品的作者，在作品内容被改编、摄制成电视剧的情况下，其仍享有在电视剧上表明原作者身份的权利，即署名权。法院一审判决，被告停止复制、发行、传播《我》剧，公开致歉并赔偿倪学礼精神损害赔偿金一万元，以及倪学礼为制止侵权支出的律师费一万元。

知产力获悉，曲江丫丫公司对于一审判决中认定《我》剧剽窃《小麦进城》剧本和《追》小说表示不服，认为《我》剧是由编剧刘嘉军独立创作完成，并提出上诉。并表示以中国农村为背景的现实题材作品不似幻想题材电视剧可随意想象，必须是基于真实生活基础上创造出来的故事，因此在纵观当时社会心理的基础上可知，同类型现实题材剧出现相似的人物和行为实属正常，抄袭之说难以成立。

《我》剧编剧刘嘉军也发表声明，对倪学礼提出的诸如“癞蛤蟆想吃天鹅肉”“迟早有一天让你滚蛋”“好好的某某地方你不呆，跑到北京来如何如何”等台词被抄袭的证据，予以了回应，“难道这些语言不是全中国人都会用到的惯用表达法吗？何时成了原告的原创，又如何成了抄袭，我不得而知”。

丫丫影视则一方面将上述涉案剧本的比对和影像公布在网络上，以由公众评判是否侵权，一方面力挺刘嘉军，表示刘嘉军为完成《我》剧剧本，确保故事的真实性，特意搜集过往经历，深入农民工群体进行采访，工作量之庞大耗时两年，“相信公道自在人心”。而且如今已进入类型片时代，此前有专家探讨过同类型剧原创性的问题，认为更多的类型片只不过是将相同的桥段重新排列组合，很难判断是借鉴还是独创。如果仅因某部作品存在相似情节，或者题材相同，便判定抄袭，将会影响到同类电视剧的创作与发挥。

目前，该案二审尚在审理中。知产力将持续关注。