杭州中院作出已知首例详述并支持预防侵权功能的知产行为保全裁定

作者 | 布鲁斯

编辑 | 布鲁斯

近日，杭州市中级人民法院依法对支付宝诉“刷圈图”APP不正当竞争纠纷案作出了行为保全裁定。法院认定，被控侵权行为极有可能构成不正当竞争，并责令有关被告立即停止提供涉案APP中被控侵权功能。据悉，该案系通过公开渠道可以查询到的首例详细论述并支持知识产权行为保全预防侵权功能的行为保全裁定。

该案原告、申请人是“支付宝”APP的运营主体——支付宝（中国）网络技术有限公司和支付宝（杭州）信息技术有限公司（以下统称“支付宝方面”）。“支付宝”APP相信大家再熟悉不过，作为支付行业的一家领先企业，“支付宝”APP以移动支付为基础，提供一系列生活服务，拥有庞大的用户基础。然而，近期出现的一款名为“刷圈图”的APP引起了支付宝方面的注意。

据裁定书显示，现有证据初步表明，涉案“刷圈图”APP提供了“支付宝”首页、聊天、转账、账单、余额查询、花呗、借呗等与“支付宝”APP功能模块、界面基本一致的可自定义编辑素材和模板，且能够实现与“支付宝”APP动态交互方式高度相似的界面模拟交互服务，“刷圈图”APP还在“教程”模块对上述界面的使用作出指引。

此外，“刷圈图”APP“小宝”模块提供的与“支付宝”APP有关的功能，系支付宝功能、界面的模拟交互功能，且用户可以对其中的素材进行编辑修改，因而其中的信息并非真实、实时的支付宝平台上信息，但由此所形成的截图与真实使用“支付宝”APP所产生的截图可能外观基本一致，能够达到以假乱真的效果，使得难以辩解真假的网络受众受到误导或欺骗。

因此，支付宝方面针对“刷圈图”方面提起不正当竞争诉讼并提出行为保全申请。支付宝方面主张“刷圈图”方面开发运营的“刷圈图”APP提供“支付宝”APP界面模拟服务，违反反不正当竞争法第二条，构成不正当竞争，要求“刷圈图”方面立即停止相关侵权行为，包括立即删除“刷圈图”APP中“小宝”板块项下全部侵权内容及“教程”板块项下涉及支付宝的内容，立即下架其在第三方软件网站中上传并供网络用户下载的“刷圈图”APP。

值得注意的是，听证前，有关被告为了应对行为保全听证临时下架了涉案APP中关于“支付宝”的不正当竞争侵权内容，并主张侵权行为已经停止，故该案没有作出行为保全裁定的必要性。

2023年12月13日，杭州中院就该案举行了听证。经审查，杭州中院于2023年12月29日作出裁定，支持支付宝方面有关对“刷圈图”方面采取行为保全措施的申请，责令“刷圈图”方面立即停止提供“刷圈图”APP中“小宝”“教程”板块项下涉及“支付宝”的内容。

杭州中院裁定认为，“刷圈图”方面违反反不正当竞争法第二条，构成不正当竞争的可能性较大；如不及时采取行为保全措施，可能会对支付宝方面造成难以弥补的损害，该案责令停止被控行为仍有较大必要性和紧迫性；不采取行为保全措施对支付宝方面造成的损害明显超过采取行为保全措施对“刷圈图”方面造成的损害；目前并无证据显示在该案中采取行为保全措施可能损害社会公共利益，且由于涉案行为违反诚实信用原则和商业道德、构成不正当竞争的可能性大，如不及时制止，可能扰乱市场竞争秩序，损害消费者利益，反而损害社会公共利益。

杭州中院指出，行为保全禁令具有实体判决生效前的禁止和预防侵权行为实施的重要功能，故而行为保全禁令意义上的停止既包括行为本身的暂时性中止，也包括判决生效前行为不得继续或者重新实施。结合行为保全证据，可以认定即使涉案APP暂时于应用平台下架，但将其重新上架并恢复被控侵权功能并没有较高技术难度或较大时间成本，故有关被告再次实施被控侵权行为具有现实可能性，该案具有预防因涉案侵权行为可能导致损害扩大的必要性。

据悉，该案系通过公开渠道可以查询到的首例详细论述并支持知识产权行为保全预防侵权功能的行为保全裁定。在被告具有极大可能为了策略性应对行为保全申请而暂时或临时性停止侵权行为情况下，对于具有欺诈、诈骗属性甚至诱导犯罪等对公共利益影响极大且无任何正面价值的不正当竞争行为，受案法院通过行为保全裁定方式最大限度发挥了行为保全禁令在审理期间的预防侵权功能，具有前瞻性与务实性，更将成为知识产权领域具有较高研究价值的又一行为保全典型案例。

附民事裁定书：

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

封面来源 | Pexels