WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.08

2026-03-03 11:37:24
WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.08
专为中国决策层提供的全球规则情报。

主编 | Shawn   

责编 | 陈静值班编辑 | 马云舒、冯婉宁

[卷首语 / Editor's Note]

当全球创新体系进入技术加速与产业重构并行阶段,专利制度本身也正在经历结构性升级。欧洲专利局围绕专利法实质性协调展开多边讨论,美国专利商标局则通过声明与内部程序优化强化专利质量与制度权威。

封面深度 / COVER STORY 

专利体系的质量强化与规则协调

核心事件

EPO协调会议与USPTO制度动作释放趋势信号

在欧洲,欧洲专利局(EPO)组织全球利益相关方围绕宽限期制度、先用权规则及冲突申请处理等核心问题召开协调会议,同时与高通就专利质量、统一专利制度及标准必要专利(SEP)展开交流。

在美国,USPTO与司法部联合向法院提交利益声明,强调健全专利制度对创新激励的重要性;并通过PTAB与专利部门协作学习机制、信息性决定指定、系统优化与区域办公室扩展等措施,强化审查质量与制度透明度。

深度解读

宽限期、先用权、冲突申请......这些议题触及专利法最核心的制度架构。一旦形成协调共识,将直接影响跨境专利布局策略与风险评估逻辑。

企业不能再仅依据单一法域经验制定全球策略,而必须适应规则趋同与质量提升带来的结构性门槛。

诉讼与博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01.发明人起诉USPTO

案件:Paul Morinville 和 Gilbert P. Hyatt 向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提交诉状,指控美国专利商标局(USPTO)在未公开、无法律授权、无正当程序的情况下,秘密恢复并运行在2015年国会听证会上就已宣布永久停用的名为“Sensitive Application Warning System”(SAWS)或其变体(如“SAWS II”)的内部审查控制机制,以秘密方式标记申请以阻止授权。

看点:原告指出,一封司法部(DOJ)的官方信函表明:USPTO 在 2021 年重新启动了 SAWS 项目(“restarted SAWS program”),并称相关活动可能违反法律或程序规范。DOJ 要求 USPTO 提供有关的内部与外部邮件、文件,暗示这种做法可能是之前没有披露的信息来源。司法部提出的这些问题使得原告有理由质疑先前的证据开示是否完整、准确。

02.特斯拉在CAFC败诉

案件:美国联邦巡回上诉法院(CAFC)对一起涉及电动汽车充电器专利权利要求的专利有效性案作出2:1分歧判决,维持美国专利审判与上诉委员会(PTAB)先前的裁决:特斯拉未能证明Charge Fusion Technologies的电动车充电器相关权利要求不具备专利性。

意味着:特斯拉针对Charge Fusion所拥有的EV充电专利提出的无效主张未被法院采纳,原专利权利要求继续有效。

03. 韩国最高法院裁定奢侈品翻新“个人用途”不构成商标侵权

案件:韩国最高法院推翻了下级法院对路易威登(Louis Vuitton)诉一家翻新服务店的商标侵权案的裁决,并裁定,根据顾客委托对其奢侈品牌包进行改制以产生不同的形状或颜色,只要最终用于该顾客个人用途,就不视为商标权的“使用”,不构成侵权。但如果顾客请求定制改造并非用于个人使用,而是为了在市场上销售,并且服务提供者明知或应当知道该行为将构成商标侵权,却仍然提供服务并参与该行为,那么其可能需要对商标侵权承担共同法律责任。此案已被发回知识产权高等法院进行进一步审查。

看点:这是韩国首例此类裁定,平衡了消费者对其财产的加工使用权与商标权保护之间的界限。

巨头雷达 / BIG TECH RADAR

Nokia:拟向Warner Bros. Discovery与Paramount延长临时许可

在与两大流媒体集团围绕视频相关专利许可的争议持续发酵背景下,诺基亚表示愿意向 Warner Bros. Discovery(WBD)与Paramount延长临时许可,并由英国高等法院(EWHC)在并行FRAND程序中推进对长期许可费率及临时付款条款的确定。

诺基亚在高强度跨法域博弈中选择以“临时许可/临时付款”维持过渡期业务连续性,降低禁令风险与谈判破裂成本。

简讯 / IN BRIEF

[商标] 英国歌手Lewis Capaldi在英国完成“本人姓名商标”注册,用来保护音乐、演出和周边等商业用途。

[专利]First Solar获得Oxford PV现有已授权专利及在审专利申请的非独占许可,用于其在美国市场的相关业务活动(不包括晶体硅半导体)。

相关链接:

WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.07

WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.06

WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.05

WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.04

WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.03

WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.02

WHO SETS THE RULES Global IP Weekly|全球知识产权周报 Vol.01

(本文仅代表作者观点,不代表知产力立场)

封面来源 | AI

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    专利纠纷,为什么总在关键节点出现?——从宇树案看高技术企业的时间节点风险

    2026-03-02 19:57:52