《九层妖塔》再遇版权纠纷，这次是所使用字体被诉侵权

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。

作 者 | IvesDuran

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源）

天下霸唱创作的《鬼吹灯》系列小说在影视、游戏、电子图书等领域掀起了盗墓题材改编热潮，各行业资本也在积极争夺“鬼吹灯”系列IP，由此带来的版权纠纷也在不断上演。电影《九层妖塔》版权纠纷案，二审判决结果尚未公布，近日，电影片方又因涉嫌侵犯字体版权再次陷入诉讼。

知产力获悉，因认为电影《九层妖塔》未经授权在影片中使用其创作的“向佳红毛笔行书字体”，侵犯了其享有的字体版权，原告向佳红将影片的制作方梦想者电影（北京）有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业（北京）有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司诉至北京市朝阳区人民法院。向佳红诉称，影片中被采用字体为“鬼”、“族”、“史”、“华”、“夏”、“日”、“报”共七个字，要求法院判令四被告连带支付原告版权使用费用50万元，在报刊及网络媒体中公开道歉，并连带赔偿原告精神抚慰金1万元。

据了解，因未经授权使用他人字体遭遇纠纷的热门电影，《九层妖塔》并非首例。

2014年1月，在电影《西游记之大闹天宫》尚未正式上线前，上海美术电影制片厂（下称美影厂）发出律师函，称片方未经许可在电影海报及预告片中使用1964年版《大闹天宫》彩色动画片的“大闹天宫”美术字体，并在多家网站上进行大规模营销传播。据悉，该字体由严定宪创作，美影厂享有独占许可使用权及授权第三方许可使用的权利。美影厂还向十大院线发出律师函称，鉴于电影片名字体涉嫌侵犯其美术作品著作权，建议院线在双方交涉未果之前，暂停上映该片。制片方表示，美影厂的经典动画《大闹天宫》于1961年和1964年上映，已经过了著作权保护有效期，真人版电影《大闹天宫》使用动画片字体不存在侵权。美影厂则认为，严定宪创作的“大闹天宫”篆体字美术作品是独立于电影版权之外的作品，在1961年版的动画片中并未使用，只在2001年《大闹天宫》40周年DVD的封面首次使用，并不能以电影的著作权年限计算。美影厂虽态度强硬，但在此之后，“大闹天宫”字体侵权纠纷便没了下文。

2016年年初，电影《叶问3》也因为涉嫌字体侵权收到了由字体创作者及其代理字库公司联合发出的情况说明函。蔡先生表示，其为“蔡云汉”书法字体的创作者，与其有代理关系的字库公司发现，电影《叶问3》片头介绍演职人员和出品方时的字幕，以及电影中出现的道具《星德日报》的报头文字，都使用了“蔡云汉”书法字体。粗略算下来，整部电影共计使用了160个左右的“蔡云汉”字体。

如今，影视剧的制作过程中，必然要使用到各种类型的字体，如何避免落入相关侵权纠纷已成为行业内不可回避的问题。目前，对于字体设计者的保护主要依赖国内立法的自由裁量，法院对于字体侵权的裁判各异。

北大方正诉广州宝洁侵犯倩体字“飘柔”著作权案中，法院认为汉字字库产品系以实用工具功能为主，以审美功能为辅的产品。对于汉字字库产品这类知识产权载体，在产品权利人无明确、合理且有效限制的情况下，购买者对屏幕上显示的具体单字进行后续使用的行为属于购买者合理期待的使用行为，应视为经过权利人的默示许可。北京汉仪诉笑巴喜公司侵犯秀英体“笑巴喜”著作权案中，法院则认为判断单字是否独立构成美术作品需要具体问题具体分析，不能一概而论。首先应遵循美术字艺术创作的规律，根据汉字的特点进行考量；其次是将单字体现的艺术风格、特点与公知领域的其他美术字书体进行对比，看原告主张权利的单字是否具有明显的特点或一定的创作高度；第三，是一种书体字库中的单字与原告发行的字库中其他相近书体中的相同单字进行对比，看原告主张权利的单字是否具有明显的特点或一定的创作高度。

在理论界，对于单字是否应受到著作权法保护，也出现了两种不同声音。支持者认为，单字都是专业设计人员，通过逐一创意构思创作的特殊汉字，具有独特的审美价值和艺术价值，应该享有著作权；反对者则认为，保护字库单字容易造成字体被个别公司垄断，阻碍文化传播，影响公共利益。

在此背景下，向佳红此次诉《九层妖塔》影片各方的侵权案亦值得业界关注，知产力将继续跟进该案的进展。