附报告 | 疫情反复下,中国继续推动全球知识产权申请量创历史新高

2022-11-22 18:45:00
中国的有效专利数量达到360万件,超过美国成为2021年有效专利数量最多的管辖区域。

来源 | WIPO

编辑 | 布鲁斯

11月21日,世界知识产权组织(WIPO)发布了新一期《世界知识产权指标》(WIPI)报告。报告显示,中国国家知识产权局在2021年受理了159万件专利申请,占当年全球总共340万件专利申请的近一半,同比增长5.5%,为2021年全球专利申请增长贡献了主要力量;中国的有效专利数量达到360万件,超过美国成为2021年有效专利数量最多的管辖区域。

此外,报告还显示,2021年中国在商标、工业品外观设计、植物新品种的申请数量上均远高于世界其他国家,在有效地理标志方面也以9,052件的数量领跑全球。

640?wx_fmt=png

报告主要数据(来源:WIPI 2022,CC BY 4.0)

2021年全球知识产权申请量创历史新高,亚洲推动增长

2021年,全球专利、商标和外观设计的知识产权申请量创下新高,展现了全球创新生态系统在新冠肺炎大流行期间的韧性。

640?wx_fmt=png

WIPO的《世界知识产权指标》(WIPI)报告显示,与以往经济衰退的趋势相反,在2020年的新冠肺炎大流行高峰期,知识产权申请量依然强劲,并在2021年实现飙升。

根据最新的WIPI报告,2021年,全球创新者共提交了340万件专利申请,同比增长3.6%,亚洲各主管局受理的申请量占全世界总申请量的67.6%,其中仅中国国家知识产权局受理的专利申请量就占据了全球近一半的份额。

数据显示,2021年中国国家知识产权局受理的专利申请量为159万件,占当年全球总共340万件专利申请的近一半,同比大幅增长5.5%,为2021年全球专利申请增长贡献了主要力量。

除了中国之外,亚洲的另外两个国家韩国(+2.5%)和印度(+5.5%),在2021年的专利申请量也增长强劲,推动了全球专利申请量的增长,促使亚洲申请量所占份额超过了三分之二的门槛。反而是作为传统发达国家的美国(-1.2%)、日本(-1.7%)和德国(-3.9%)的当地专利申请活动量在2021年有所下降。

商标方面,2021年,全球商标按类计达到1,810万,同比增长5.5%。WIPO指出,新品牌注册的增长恰逢疫情的混乱所引发的创业活动和风险投资交易的盛行。工业品外观设计申请活动量增加9.2%。亚洲各地的外观设计申请量增长最大。

注:*表示申请中包含的商标类别和外观设计数可以进行跨境比较,因为某些国家要求为每个类别或每项外观设计提交独立的申请,而另一些国家允许在一份申请中包含多个类别/多项外观设计。

专利

在本次WIPI报告统计数据的约150个国家和地区中,中国的专利申请量大幅增长,韩国和欧洲也做出了有力的贡献。这些都是2021年全球增长的主要动力。

在2021年全球范围内的总共340万件专利申请中,中国国家知识产权局受理了159万件专利申请,这一数量与排名第二至第十三的12个主管局的总和相近。美国(591,473件)、日本(289,200件)、韩国(237,998件)和欧洲专利局(188,778件)紧随其后。五大局受理的申请数量共占世界总量的85.1%。

640?wx_fmt=png

增幅方面,最大的是南非(+63.9%),WIPO表示,非居民申请的增加是其整体增长的主要动力。

中国的长期增长,有力推动了亚洲乃至全球的专利申请数量增长。数据显示,亚洲各主管局在2021年受理的申请数量占全世界申请总量的三分之二(67.6%),相比2011年的54.6%有显著增加。

在有效专利数量上,2021年全球有效专利数量增长了4.2%,达到约1,650万件。其中,中国的有效专利数量达到360万件,超过美国成为2021年有效专利数量最多的管辖区域。排在第二至第五位的是美国(330万件)、日本(200万件)、韩国(120万件)和德国(877,763件)。中国有效专利不仅数量多,而且增长也最快(+17.6%)。

商标

商标方面,2021年,全球约有1,390万件商标申请,涵盖了1,810万个类别。申请中指定的类数在2021年显著增长了5.5%,连续第12年实现增长。在排名前20位的主管局中有18个主管局的商标申请活动量有所增长。

事实上,有11个主管局在2021年实现了两位数的增长,从韩国的12.7%到英国的61.8%不等。各地的增长来源不同。例如,巴西、印度和土耳其的整体增长主要依靠国内申请的增长,而促成加拿大、瑞士和英国的总增长的则主要是国外申请的增长。

640?wx_fmt=png

中国国家知识产权局在2021年的商标申请活动[1]数量仍然是最多的,按类统计约950万件;其次是美国专利商标局(899,678)、欧盟知识产权局(497,542),以及印度(488,526)和英国(450,815)的主管局。

亚洲各主管局占2021年所有商标申请活动量的69.7%,高于2011年的44.7%;其中中国国家知识产权局就占了全球超过一半。欧洲所占份额从2011年的31.6%下降到2021年的15.7%。

研究和技术是2021年申请人在国外寻求商标保护最多的行业部门,占所报告的全球非居民商标申请量的20%。其次是卫生(13.8%)、服装及配饰(12.8%)以及休闲和教育(10.5%)部门。与家用设备(9.7%)、农业(9.6%)和商业服务(9.5%)相关商标占总数的份额排名紧随其后。

据估计,2021年149个知识产权局约有7,370万件有效商标注册——比2020年增长14.3%,其中仅中国就有3,720万件,其次是美国,有280万件,印度有260万件。

工业品外观设计

工业品外观设计方面,2021年,全球共提交了约120万件工业品外观设计申请,其中包含150万项外观设计。2021年,外观设计的数量增长了9.2%。2021年,中国国家知识产权局受理的申请中包含了805,710项外观设计,占世界总量的53.2%。其次是欧盟知识产权局(117,049项)、英国(74,781件)、韩国(69,248件)和土耳其(65,924件)。由于英国脱欧,英国主管局在2021年受理的外观设计申请比2020年增加了2.3倍,是外观设计申请数量方面在2021年第三活跃的主管局,一年内在世界排名中上升了四位。

640?wx_fmt=png

在排名前二十的主管局中,英国(+128.5%)、印度(+67.6%)、墨西哥(+38.4%)和土耳其(+38.3%)在2021年的外观设计申请活动量增长强劲。非居民申请活动的增加推动了墨西哥和英国的整体增长,而居民申请活动量的增加是印度和土耳其总增长的主要来源。[2]

640?wx_fmt=png

2021年,亚洲各主管局在全球所有外观设计申请中占69.3%,高于2011年的64.1%。欧洲的份额从2011年的28.9%下降到2021年的23.3%。2021年,非洲、拉丁美洲和加勒比地区以及大洋洲的合计份额为7.4%。

2021年,全球范围内的有效工业品外观设计注册总量增长了10.9%,达到约530万项。有效注册数量最多的是中国(260万项),其次是韩国(388,500项)、美国(381,549项)、欧盟知识产权局(268,150项)和日本(263,274项)。

2021年,全球申请活动中占比最大的是与家具和家居用品有关的外观设计(17.8%),其次是纺织品和配件(14.7%)、工具和机械(11.8%)、电力和照明(9.9%)以及信通技术和音像业(8.5%)。

植物品种

在植物新品种方面,2021年,全球共提交了约25,340项植物品种申请,较2020年增长了12%。中国主管局在2021年受理了11,195份植物品种申请,相当于全球总量的44.2%。排在中国之后的是欧洲联盟共同体植物品种局(CPVO;3,480件)以及美国(1,902件)、乌克兰(944件)和荷兰(836件)的主管局。

在排名前五的主管局中,中国(+24.9%)和美国(+32.8%)在2020年到2021年间的申请量呈现两位数的增长,而乌克兰(-25.1%)在同一时期受理的申请量大幅减少。

地理标志

此次WIPI报告中来自93个国家和地区主管局的数据显示,2021年共有约63,600个受保护的有效地理标志。

中国(9,052个)报告的有效地理标志数量最多,其次是匈牙利(7,743个)、捷克共和国(6,272个)、斯洛伐克(6,112个)以及波斯尼亚和黑塞哥维那(6,087个)。WIPO分析称,欧盟国家取得如此高的排名,是因为通过欧盟区域体系生效的5,076个地理标志在每个成员国都是有效的。

与“葡萄酒和烈酒”有关的有效地理标志占2021年世界总量的51%左右,其次是农产品和食品(43.6%)以及手工艺品(3.9%)。

脚注

[1] 商标申请活动指的是商标申请中指定的总类数。

[2] 工业品外观设计申请活动指的是工业品外观设计申请中包含的外观设计总项数。

往年WIPI报告回顾

2021年:中国专利申请量强势反弹,延续十年领跑

2020年:十年来首次!全球专利申请量下跌

2019年:WIPO 2018年数据出炉:中国PCT专利申请量或将赶超美国

2018年:快讯 | WIPO发布《2018年世界知识产权指标》:中国表现强劲(附报告)

2017年:WIPO报告显示:2016年中国专利、商标和外观设计申请量均拔头筹

?点击本链接,查阅WIPI报告完整版

(图片来源 | WIPO)

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    《云南虫谷》短视频侵权案因3200万判赔额引起广泛关注,该案因原告的权利客体为电视剧、被诉行为客体为短视频分别处于长、短视频领域而引起争议,笔者借此案以全国相关司法审判大数据为基础尝试探析此类案件的赔偿责任认定规则。

    2022-11-21 16:40:00