大话专利战（第一章）

作者 | 革鼎

首期《大话专利战》专栏将以国知局“20230515-20230521口审公告”为信息源（其中的专利无效请求一直是专利战中的前哨或重要反击手段），将宁德时代、诺基亚、小米华为、时代天使（国内隐形牙套龙头）作为重点对象，聊聊我们对专利和商业方面的思考。

01

“宁王”模组专利遭狙击

技术创新的精髓在于构建正反馈

王阳VS宁德时代，请求无效后者一件名为“电池模组”的实用新型专利，专利号为201720739694X。此专利通过模组内部结构的改进，避免采集线路和电路板被大电流烧坏，提高电池的安全性。

宁德时代是全球动力电池龙头，不明真相的群众可能会认为：电池包（Pack）由模组（Module）构成，打宁王的模组专利无效那还不得地动山摇？实际上，可能半毛钱影响都没有，因为模组已经是落后的技术方案。

动力电池传统的集成方式是CTM（Cell to Module），将电芯集成在模组上的模式，总的配置方式为“电芯-模组-PACK-装车”，这种方式空间利用率只有40%。于是CTP（Cell to Pack）应运而生，它砍掉模组环节，将电芯集成在电池包上，大幅提高电池包性能。

业界两款最出名的CTP电池是比亚迪的刀片电池和宁德时代的麒麟电池，都是完全无模组的集成方式。中金分析师认为，动力电池无模组化是长期趋势，是对电池包能量密度追求的必然结果。

从产业发展的角度看，技术进步让宁德时代让把“模组专利无效”这种事看得很淡。那么它的技术进步的核心是什么呢？我们认为离不开商业化成功带来的正反馈：

制造业主打一个规模效应，说到底无非是“1开工率、2学习曲线、3上游议价权、4技术（工艺）升级”带来成本大幅降低，然后市场份额膨胀的同时，继续用研发费用的绝对值换来新技术和产品投产，进一步扩大规模效应，碾压竞争对手。市场上的大多数玩家还没把CTP%%锂电池玩明白，宁德时代的钠离子电池品牌“ENER-Q”已经首装奇瑞。

技术创新的精髓在于构建正反馈，不只适用于宁德时代。假使凯莱英把连续反应技术的商业化做到极致，今天它一定不仅仅CXO领域里的二线中游公司；就像理想汽车靠增程式的差异化取得巨大成功，但纯电车型的专利含量（有效发明专利数量/纯电平台数量）不提上去，就可能迷失在激烈的电车竞争浪潮里。道理很简单，一条腿蹦跳，永远没两条腿跑得快。

02

诺基亚人人喊打

两年被提起180项专利无效

黄艳丽/罗小燕VS诺基亚，请求无效后者三件移动通信专利。

专利一：2015800081270，一种用于无线通信的方法和装置，此发明专利技术领域涉及无线设备。

专利二：2010800329860，具有减少的立方度量的多上行链路控制信道传输，此发明专利技术领域涉及无线通信系统中的控制命令。

专利三：2019800248775，互通方法、用于互通的设备和计算机可读存储介质，此发明专利技术领域涉及5G和4G之间的互通。

诺基亚是移动通信专利许可巨头之一（还有高通、爱立信），每年专利费收到手软，以诺基亚的Nokia Technologies业务分部为例，它负责公司的知识产权（主要是专利）货币化，2022年营收15.95亿欧元，营业利润率高达75.7%，妥妥的超级现金奶牛，“4G/5G专利茅”？

但这两年，诺基亚在中国日子不好过，处处树敌，有点“人人喊打”的意思。

我们从知产宝数据库，调出了国知局口审公告数据：

上一次有人跟高通在中国玩专利无效，还得追溯到2018-2019年，请求人是苹果。再说爱立信，近些年跟它不过去，在中国打它专利无效的，还是国外公司——苹果和三星。

你再看诺基亚，好家伙。

知产宝数据库中，仅仅2年内（2021年10月22日至今）中国公司打诺基亚专利无效的信息就有180条。OPPO和vivo在中国打它的专利无效，同时还在跟它玩“星球大战”（全球专利互诉）。除了OPPO和vivo这俩主力军，其它的公司或个人还有：张培培、张琳达、张晶晶、王虹力、屈欢欢、罗小燕、李燕、黄艳丽、黄慧、成都创客之家科技有限公司。2022年以来的76个判决书，13个全部无效，7个部分无效，合计占26.3%。

不服诺基亚的公司为什么这么多（那么多自然人身后必然有许多公司的影子）？继续往下看。

03

小米反击华为

洞悉中国智能手机行业的态度

小米VS华为，请求无效后者一件名为“一种获取全景图像的方法及终端”的发明专利，专利号为2013800732516。此专利对应智能手机的全景拍摄功能。

小米无效华为的全景图像专利，不是一件孤立的事件。它有浅层和深层次的原因。

浅层的因果关系，应对华为2023年1月17日（立案时间）诉小米四件专利侵权，看起来“绵软无力”。深层的因果关系，中国智能手机厂商对移动通信专利权人的反抗，它表明的是一种态度。

上一段讲诺基亚“人人喊打”，其实就是这种行业态度最剧烈的表现。那么你可能要问了，为什么不反抗爱立信和高通？爱立信或许是因为它的“SEP专利质量”，在几个头部专利权人里相对较好。高通则是因为中国智能手机公司离不开它，行业新机发布会抢高通骁龙SOC“真·首发”懂的吧，而苹果三星这种有芯片设计能力的公司跟高通的摩擦就不少。

回到小米和华为，每部智能手机2.5美元的专利费，横向对比参照系好像挺公道，但对于小米这种手机利润微薄的公司，照样是不小的负担，现在一年六七十亿专利税就已经喘不过气来了。小米想表达的意思无外乎是，“哥们想收每部智能手机2.5美元的专利费，并不是那么简单，真刀真枪做过几场再说”。

世界上没有非黑即白的事，小米与华为、OV与诺基亚的对垒，本质其实是企业生存空间与专利保护制度或有的“灰度地带”——SEP掺水、定价、FRAND原则、商业依存度——之间的博弈。

04

“牙科茅”的挑战来了

集采开启中国隐形正畸矫正的2.0时代

施皖哲VS时代天使，请求无效后者一件名为“壳状牙齿正畸矫治器”的实用新型专利，专利号为2019217763588。这专利简单来说就是隐形牙套。

业内素有“金牙银眼铜骨”的说法，矫正牙齿是极好的生意，隐适美母公司Align Technology在美股二十年涨了266倍。中国“金牙”时代天使的爆发，得益于Align Technology的隐形牙套核心专利2017年到期（同年有40项各类核心专利到期），开启中国隐形正畸矫正的1.0时代。

于是时代天使乘风而起，2020年市占率达到41%，与隐适美在中国的规模相差无几，它俩几乎与中国隐形正畸矫正市场划等号。2021年中时代天使登陆港股，被冠以“牙科茅”的称号（其实17%的净利润率远远没法和茅台相提并论）。

好景不长，拓荒者Align Technology专利到期的红利，在2022年底耗尽，这年的12月19日，陕西等16省联盟口腔正畸托槽耗材集中带量采购产生拟中选名单，其中隐形矫治价格平均下降40%，而时代天使入围的三款产品平均降价23%-30%。

集采开启了隐形正畸矫正2.0的群雄逐鹿时代。

告别高毛利时代的时代天使，一年3个亿的营销费用大概率无法维持（销售费用率为23.5%），马上就迎来了对手凶猛的专利竞争。2022年至今，我们从知产宝数据库查询到时代天使有33条专利无效申请，招股书中披露的核心实用新型专利几乎包圆了。其中2022年至今的22个复审决定书，有13个决定结果是【全部无效】，比例高达59%。

而隐适美在中国这两三年，已经被正雅齿科、美立刻、正丽科技等其它国内玩家夺走7.1个pct的市场份额，边缘玩家们进入主流视角，占有率超过1/4。

如今大家的利润率都不高了，拼技术的话，时代天使这个“牙科茅”还能独占鳌头吗？

鹿死谁手，尚未可知。2022年去重（每件申请只现实一个公开文件）的有效发明和实用新型专利，时代天使有221件，正雅齿科有521件，后者的技术一点都不虚。还是那句话，精妙的商业模式也许能换来一时辉煌，但技术信仰才是永恒明灯。

原本还准备写一个李国平VS美的名为“吸尘器的风道结构及吸尘器”的专利无效请求案例。这年头谁还用吸尘器，要么是扫地机器人，要么是洗地机。结果看了下专利，发现美的这个吸尘器专利就是说的洗地机……

这一期大话专利战到此结束。

世界永远年轻，不懂得把“专利技术创新与商业策略强绑定”的企业会迅速老去。

（本文仅为作者个人观点，不代表知产力立场）