每周速览 | LG化学在美诉中国新能源公司ATL侵犯专利；动视将对“屎命召唤”商标提异议
编译 | Bruce
（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）
（本文3361字，阅读约需7分钟）
LG化学在美起诉中国新能源公司ATL侵犯专利
11月21日，韩国电池生产商LG化学（LGChem Ltd.）证实，该公司在美国向中国竞争对手新能源科技（ATL，Amperex Technology Ltd.）发起诉讼，指控其侵犯LG化学公司技术专利。
LG化学上月与其日本合作伙伴东丽（Toray Industries Inc.）共同在密歇根州起诉ATL。LG化学在当地设有工厂，为通用汽车和克莱斯勒等公司生产电池。LG化学诉称ATL侵犯其3件美国专利，涵盖分离器等电池组件的相关技术。从2015年开始，LG化学已经将其分离器生产外包给东丽。
LG化学同时向美国国际贸易委员会（USITC）提起诉讼，称ATL“向美国出口大量在中国生产的价格低廉、质量低下的电池”，并申请禁止进口ATL的电池。LG化学还表示，LG化学在密歇根设有工厂，而且创造了就业，而ATL几乎没有向美国经济展开任何投资。
据悉，包括大疆的无人机和Oppo的智能手机在内的产品均使用涉案的ATL电池。
USITC认定康卡斯特X1机顶盒侵犯Rovi两件专利
当地时间11月21日，美国国际贸易委员会（USITC）最终认定，康卡斯特（Comcast Corp.）及其视频设备供应商侵犯了TiVo旗下Rovi公司（Rovi Corp.）的两件专利，因此决定禁止康卡斯特部分机顶盒产品的进口。
今年早些时候，行政法官已经认定康卡斯特的Xfinity X1机顶盒侵犯了Rovi的8006263号和8578413号专利，两件专利均描述了一种“遥控的互动节目指南”。此次USITC最终决定采纳了行政法官的初步认定意见。
动视将对“屎命召唤”商标提出异议
《使命召唤》（Call of Duty）是动视公司旗下最为著名的一个游戏系列，然而近日美国一对夫妻却申请了一件“Call of DooDee”（姑且译为“屎命召唤”）商标，招致动视的异议。
“Call of DooDee”商标（申请号87493505，来源：USPTO）
据PCGamesN报道，这件商标的申请人是一对美国夫妻，两人为顾客提供家庭服务，帮各家的“主子”们解决后顾之忧。他们的服务也分成几档，从6美元的院子清扫到每月80美元、每周两次的上门彻底整理，收费各不相同。
他们于今年6月16日申请的这件“Call ofDooDee”美国商标，申请在第37类“狗粪清理服务”上，10月31日获得美国专利商标局（USPTO）公告。11月20日，动视提出延长异议期限并于当天得到了USPTO批准。动视最迟可以在12月30日前正式提出异议。
据USPTO商标查询信息显示，动视目前在第6、9、16、21、25、28、41等类商品和服务上已获准注册了“Call of Duty”商标，但并未在第37类上拥有“Call of Duty”商标。而注册“屎命召唤”商标的美国夫妻除此以外也并未使用动视或《使命召唤》的任何其他内容。
虽然动视维护自身游戏名称商标的心情可以理解，不过一家如此大规模的游戏开发商要与“铲屎官”发生商标异议纠纷，也算一件趣事了。
WIPO发布《2017年世界知识产权报告》：披露首组制成品中无形资本数据
11月20日，世界知识产权组织（WIPO）发布了《2017年世界知识产权报告：全球价值链中的无形资本》。今年的世界知识产权报告开创性地发布了首组关于制成品中“无形资本”的数据，揭示出全球销售的制成品近三分之一的价值源于品牌、外观设计和技术等“无形资本”。
世界知识产权报告每两年发布一次。今年的世界知识产权报告，主要分析了在占全球经济总量四分之一的各类制造业活动中归属于全球价值链生产中的劳动力、有形资本和无形资本的收入多少，并以智能手机、咖啡和太阳能电池板等领域为重点进行了案例研究。报告显示，2014年制成品中的无形资本约为5.9万亿美元（约合人民币39万亿元），是建筑物、机械设备等有形资本的两倍。这表明在全球经济中，知识产权经常被用来保护无形资产和相关资产，其重要性正日益突显。
“当今全球价值链中企业的命运和财富将越来越取决于无形资本。它隐藏在我们所购买产品的外观、感受、功能和整体吸引力中，决定了产品在市场上的成功。”WIPO总干事弗朗西斯·高锐表示，“反过来，知识产权是企业确保其无形资本带来竞争优势的途径。”
欧盟知识产权局TMview和Designview再添新数据
欧盟知识产权局（EUIPO）旗下拥有TMview商标搜索工具和Designview外观设计搜索工具，这两款搜索工具近日又增添了来自几个国家的新数据。据EUIPO介绍，截至2017年11月20日，阿根廷国家工业产权局（INPI）和摩尔多瓦国家知识产权局（AGEPI）已经将其商标数据接入TMview搜索工具；INPI、瑞士联邦知识产权局（IPI）和AGEPI已经将其外观设计数据接入Designview搜索工具。
EUIPO称，INPI、IPI和AGEPI此次将数据整合进TMview和/或Designview，是EUIPO与其国际伙伴合作管理的国际合作计划的具体成果。
来自INPI的超过250万件商标数据和AGEPI的4万多件商标数据的加入，使TMview所包含的商标数据总量达到了4760万件，所涵盖的国家和地区商标主管部门达到了62个；来自INPI的超过8.6万件外观设计数据、IPI的超过12.4万件外观设计数据和AGEPI的1万多件外观设计数据的加入，使Designview所包含的外观设计数据总量达到了1270万件，所涵盖的国家和地区外观设计主管部门达到了61个。
自2010年4月13日TMview推出以来，该工具已经历了来自157个不同国家的超过3570万次搜索，其中使用次数最多的有西班牙、德国和意大利等国用户。而Designview在2012年11月19日引入之后也为159个国家用户提供了300万次搜索服务，德国、英国和西班牙等则是使用最频繁的国家。
高通公布5G专利许可费率
11月19月，高通公司公布了其未来3GPP 5G NR标准中供行业参与者使用专利发明的机制。该机制的许可条款和条件，对单模和多模品牌手机使用高通蜂窝网络必要专利进行许可。据高通表示，这些专利均符合3GPP规范第15版的蜂窝网络标准，符合公平合理非歧视（FRAND）承诺，并符合欧洲电信标准协会（ETSI）知识产权政策和行业惯例。
高通称，以下专利许可费条款将在全球范围内适用于实施5G NR标准（最高支持第15版3GPP规范）的原始设备制造商（OEM）品牌手机的许可：品牌单模5G手机的有效许可费费率为手机售价的2.275%；品牌多模（3G/4G/5G）手机的有效许可费费率为手机售价的3.25%。据称，此次公布的费率，与高通此前在中国所签订的150多份针对3G/4G品牌手机的、仅涵盖蜂窝网络必要专利的许可协议的费率，仍然保持一致。
此外高通还将继续为OEM品牌手机提供既含标准必要专利又有非标准必要专利的、共13万件全球专利及专利申请的许可，品牌单模手机的这类专利许可费率为售价的4%，品牌多模手机的这类专利许可费率则为售价的5%。
高通公司预计，首批5G手机将在2019年开始量产。
Forever 21称古驰不能独占“蓝红蓝”“绿红绿”彩条设计
11月17日，零售商Forever 21在与奢侈品牌古驰（Gucci）的纠纷中递交了修改过的诉状进行反击，声称古驰不可以独占“蓝红蓝”“绿红绿”彩色条纹商标。
古驰部分服装上的“蓝红蓝”“绿红绿”条纹设计
Forever 21涉嫌侵权古驰的部分产品
今年6月，Forever 21请求美国加利福尼亚中区联邦地区法院确认不侵犯古驰商标权。古驰声称其“绿红绿”和“蓝红蓝”条纹标志是其所拥有的两件著名商标。而Forever 21则声称自己并没有侵犯古驰的商标，古驰的涉案商标应该予以撤销。
11月初，地区法院法官Fernando Olguin驳回了Forever 21的不侵犯古驰涉案商标和撤销涉案商标的诉讼请求，并允许Forever 21重新提交修改后的诉状。对于Forever 21有“足够的所谓事实，证明涉案商标由于缺乏第二含义、美学功能和通用性而应予撤销”，Olguin法官持怀疑态度。
11月17日，Forever 21向法院提交的一份修改过的诉状中，表示，自己不使用条纹作为其任何服装的商标或来源标识，而仅以装饰性和美学功能的方式使用。“古驰不应被允许独占所有“蓝红蓝”和“绿红绿”条纹的服装和配饰。”Forever 21提供了100多个不同品牌的条纹服装的例子，并诉称：“古驰错误地主张对衣服、鞋子、包和配饰上这些常见装饰的独占权利。”
PayPal与Pandora就“P”字商标纠纷达成和解
在线支付平台PayPal与流媒体服务提供商Pandora Media近日就“P”字商标纠纷达成了和解。11月17日，双方向法院提交和解约定，当天，地区法院法官理查德·沙利文（Richard Sullivan）裁定撤销该起诉讼。
PayPal的logo（左）和Pandora的logo（右）
去年10月，Pandora发布了其蓝色“P”字的新logo，PayPal认为这一logo与PayPal的“P”字商标使用了相似的大写印刷字体。在那之前，Pandora使用的是一个笔画较细的“P”字logo。而PayPal早在2014年就启用了两个颜色深浅不同的蓝色“P”字重叠在一起的logo。
今年5月19日，PayPal以商标侵权为由，在美国纽约南区联邦地区法院起诉了Pandora，称后者故意模仿其新logo的“P”字商标。PayPal称Pandora的行为属于商标侵权、商标淡化和虚假标示来源。
PayPal诉称：“两件logo的近似性非常明显，无疑是不合法的。Pandora的logo与PayPal的一样是大写印刷体字母‘P’，同样的无衬线、无字怀、深蓝色。”PayPal还表示，Pandora废弃了其长期使用的logo而“将其向PayPal的logo上拉近”，同时指出，“PayPal和Pandora在移动设备屏幕上直接竞争，拥有显著、无混淆的标志是至关重要的”。
图片来源 | 网络
