有使用授权，还要表演授权，在线音乐平台还能愉快的分享吗？

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。

(本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源)

此前SoundCloud就一直与音乐产业的版权纠纷不断，近日又被英国一家保护艺术家版权的音乐表演权利协会以侵犯版权为名告上法庭。

SoundCloud是一个在线音乐分享平台，它允许人们合作、交流和分享原创音乐录音，总部位于德国柏林。

SoundCloud的主要特色是可以让艺术家们将他们的音乐以鲜明的网络形式上传。与只能在本站使用音乐恰恰相反，SoundCloud可以将声音文件语序嵌入到任意网站，与Twitter和Facebook的结合，也能让音乐作品更容易接近听众，的确，SoundCloud的技术和创新都很可贵和伟大，但是他们处理版权和授权问题却不尽人意。

音乐表演权利协会PRS（The Performing Right Society for Music）于上周四表示，要诉以法律手段来维护艺术家的版权。PRS称，该音乐在线服务平台因在没有达成授权协议和支付专利税的情况下仍使用受版权保护的音乐，从而侵犯了PRS会员艺术家们的版权。目前，PRS的会员包括10万多个音乐作者和音乐作品发行商。

PRS代表作词家、作曲家以及音乐发行商会员，可以授权他人使用这些会员的音乐作品的表演权，不管是公开表演，还是在公共场所播放、演奏这些音乐作品，都应在PRS的授权或者向其支付版权税后方可进行。

PRS的执行理事Karen Buse在给其会员发送的电子邮件中说：“我们经过了认真考虑，在经过5年协商未果的情况下，现在发现我们已陷入了无路可走的境地，只能启用法律程序来解决这件事。”

此举正好发生在音乐在线服务平台火热发展一年之后。

SoundCloud于2008年创立，现在每月拥有1.75亿的用户。SoundCloud起初只是一个免费的音乐分享平台，在去年有意识的增设了音乐作品订阅服务时，才获得了音乐发行商的授权。从那以后，SoundCloud获得了华纳音乐集团和一些独立唱片公司的授权，但却没有得到环球唱片和索尼音乐的授权。因此，索尼移除了该平台上许多艺术家的音乐作品，这也引起了很多艺术家的不满。

但是，唱片公司的授权只包括唱片内的录制歌曲，不包括音乐作品本身。尽管美国国家音乐发行商协会已授权SoundCloud使用其音乐，但是SoundClou至今也没有得到任何一家表演权利机构的授权。

虽然Buse先生在邮件里说，多次提醒SoundCloud只有在获得PRS的授权后才能播放、演奏这些音乐，否则会构成版权侵权。但是，这些提醒并未得到任何回应，PRS在声明中表示，这5年来，PRS一直与SoundCloud进行协商，但是后者却坚持其受适用于网络服务提供商的“避风港原则(safe harbor)”。

对此，SoundCloud否认它需要在英国和欧洲与PRS达成授权协议。SoundCloud的发言人说：“PRS终止了与SoundCloud的积极商业协商，而采取法律手段，为此，我们感到非常遗憾。我们认为这种做法对于任何一方都不利，特别是损害了PRS会员的利益，有许多的会员都是我们这一平台的活跃用户，他们通过这一平台分享自己的音乐作品与粉丝群进行互动。SoundCloud的宗旨是一切由艺术家创造，一切为了艺术家。此次PRS终止与我们的积极商业协商，而诉诸法律手段，将对音乐作品的在线分享造成伤害。”