新春特辑 | 地理标志18篇精品文章

2023-01-27 08:00:00
​自1984年加入《巴黎公约》开始,我国对地理标志的保护已走过了30余年的道路,但社会公众甚至知识产权从业人员对地理标志的认识仍有待提高,2021年逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍事件的舆论风波把地理标志的保护问题推到了台前,引起了行业对地理标志的广泛讨论。值此新春佳节,知产力推出特辑,整理了地理标志领域高质量文章,以飨读者。

点击下方标题,即可阅览。

编辑 | 知产力编辑部

文章要点概览

640?wx_fmt=png

《中欧地理标志协定》今日生效:聊聊地理标志和原产地名称那些事

2020年7月20日,历时9年的《中欧地理标志协定》正式签署,是中国对外商签的第一个全面的、高水平的地理标志双边协定,协定相互承诺提供高水平保护,将有利于促进双边地理标志产品贸易。安溪铁观音、五常大米、四川泡菜等我国第一批100个知名地理标志将在协定生效后立即获得欧盟的保护,有效阻止仿冒等侵权行为的发生。

2021年2月3日,李克强总理在国务院常务会议上强调:“加快推进RCEP落地实施,充分认识实施原产地累积规则,制定原产地管理办法和实施指引”、“要抓紧推进国内相关管理制度改革,制定原产地管理办法和实施指引,完善业务流程,有针对性做好相关技术准备,确保协定生效即可落地实施。”

从中可见国家层面对原产地和地理标志的重视,但两者之间究竟什么关系,地理标志有哪些特殊的魅力,如何获得地理标志保护?本文将逐一解答。

640?wx_fmt=png

国知局:《关于进一步加强地理标志保护的指导意见》政策解读

近日,国家知识产权局、国家市场监督管理总局联合印发了《关于进一步加强地理标志保护的指导意见》(国知发保字〔2021〕11号,以下简称《指导意见》)。本文对有关文件要点进行解读。

640?wx_fmt=png

一文搞懂 | 地理标志商标、地理标志保护产品和农产品地理标志

2021年7月,国家知识产权局发布《关于组织开展地理标志助力乡村振兴行动的通知》,其中一个重要内容是加强地理标志品牌建设,即形成一批有广泛社会影响力和较强市场竞争力的地理标志品牌。得益于国家大力支持的方针,近期也有很多人咨询笔者关于如何建立和保护地理标志的问题。在答复有关咨询的过程中,笔者发现很多人对地理标志商标、地理标志保护产品、农产品地理标志、原产地域产品这些概念很难区分,因此笔者经过查阅资料和整理现有法律规定,就这些法律概念以及我国现有的地理标志保护体系做简要分析。

640?wx_fmt=png

知产周一谈 | “逍遥镇”也侵权?胡辣汤协会商标维权案引发的几点思考

2021年11月,胡辣汤又火出圈了。这次送胡辣汤出圈的不是别人,正是西华县胡辣汤协会(下称“该协会”)。笔者通过天眼查的官方网站检索后发现,该协会以商标权侵权为由,起诉安阳、濮阳和焦作地区多达32家餐饮店铺。接到诉状的一些商家连夜拆除“逍遥镇”,或者留下“肖遥真”三个字。另外一些商家愤懑地称该协会此举为“割韭菜”。河南民生频道将该案件上传至哔哩哔哩网站后,弹幕上不少网友秉持朴素的正义观,为被起诉的商家打抱不平,认为该协会此举是“敲诈”或者说“变相吸血”。另外一些网友发出质疑,认为“地名还能被注册为商标简直不可思议”。还有网友在其自媒体号上称,该协会此举能够变相打击挂着“逍遥镇”却砸招牌的劣质商家。

面对被诉商家的无奈与哭诉,针对各界网友不同的观点与看法,笔者在此对该案中的核心问题作出回应,并对“逍遥镇胡辣汤”的保护提出几点看法。

640?wx_fmt=png

张伟君:警惕地理标志保护重蹈驰名商标的覆辙

地理标志保护不仅出现了异化为某些协会敛财工具的现象,而且存在着异化为官方背书商品荣誉的倾向,值得警惕!

640?wx_fmt=png

冯晓青专栏 | 如何看待当前“逍遥镇”胡辣汤和“潼关”肉夹馍商标维权事件?

逍遥镇胡辣汤和潼关肉夹馍商标维权事件引起行业热议,本来,商标注册人在获得注册商标专用权以后,进行日常维权是再平常不过的事情。然而,这两起商标维权事件较为特殊。冯晓青教授在本文中对此进行了梳理分析。

640?wx_fmt=png

关于“潼关肉夹馍”商标批量维权事件的系统思考(六问六答)

基于“潼关肉夹馍”商标批量维权事件及相关热点,北京市永新智财律师事务所杨宁律师撰写本文,对其中几个网络讨论中反复出现的误解从法律专业角度做出澄清,希望有助于今后此类事件的认识和处理。

640?wx_fmt=png

浅析“合理使用”抗辩在地理标志证明商标侵权纠纷中的适用

2021年末,由郫县豆瓣、库尔勒香梨等证明商标引发的商标侵权纠纷案件引发社会关注和讨论,其中讨论最为激烈主要有两点:第一,地理标志证明商标存在是否合理;第二,相关商家的标识行为是否构成对地名的合理使用。鉴于地理标志制度在国内外均存在,且均受到相当程度的重视,合理性方面自然存在无疑,但就第二点而言,目前司法实务中存在较大争论。故笔者以此为基础,通过两则案例,并结合《商标法》规定的合理使用制度,尝试对合理使用抗辩在证明商标侵权案件中的适用作如下思考,以期抛砖引玉。

640?wx_fmt=png

“松花江”大米维权案:又一个“青花椒”、“逍遥镇”案?

因大米包装上印有“松花江”标识,多家生产商及销售商被正大桑田(长春)农业有限公司(下称正大桑田公司)起诉,理由是侵害其“松花江”商标专用权。这一事件被多家媒体报道,被诉商家及部分媒体,开始将“松花江”案与“青花椒”案相提并论,认为是“碰瓷式维权”。“松花江”案究竟是正当维权还是碰瓷式维权,接下来,笔者将综合类案判决、商标注册情况及专家观点,对此进行简要解析。

640?wx_fmt=png

北京西城法院涉地理标志商标民事纠纷典型案例

2022年4月24日,北京市西城区人民法院召开涉地理标志商标民事纠纷典型案例新闻通报会,西城法院民事审判四庭庭长王辉介绍了涉地理标志商标民事纠纷的典型案例。西城法院民事审判四庭法官张燕燕发布了有关涉地理标志商标的法官建议。

640?wx_fmt=png

我国地理标志与商标的冲突问题及解决对策

在乡村振兴、地理标志产业繁荣发展的背景下,地理标志与商标的冲突问题也愈加明显,主要表现为在先商标与地标的冲突以及在先地标与商标的冲突上,造成各地裁判不一。产生上述问题的原因主要是我国地理标志立法采取多元保护模式,且缺乏具体的冲突处理规则。欧盟以专门法模式强化对地理标志的保护,并从制止不正当竞争、避免消费者混淆的双重角度允许地理标志与商标的有限共存。我国应借鉴欧盟做法,制定专门法明确地理标志的法律地位,并在充分考虑市场竞争秩序、禁止混淆原则等基础上细化冲突问题的处理规则。

640?wx_fmt=png

法大知识产权沙龙第二十二期 | 地理标志专门立法研究

2022年6月28日,以“地理标志专门立法研究”为主题的“法大知识产权沙龙”系列活动第二十二期举办。本次活动以“地理标志专门立法研究”为核心议题,从地理标志的概念、保护范围、与商标法的关系出发,总结了目前我国地理标志法律保护存在的不足。并结合域外研究和产业实践回应了地理标志保护诉求,进一步探讨我国地理标志单独立法的背景、可行性及具体建议。

640?wx_fmt=png

王笑冰:关联性要素与地理标志法的构造

产品与产地的关联性是地理标志的核心要素,其重要性好比独创性之于作品、新颖性之于专利、显著性之于商标,是构建地理标志独立理论的基础。对于关联性要素存在主、客观两种理解,分别构成反不正当竞争等一般法保护和专门法保护的理念基础。主、客观关联性塑造了不同的地理标志概念,其各自构建的地理标志制度在适用产品范围、产地划定、关联性证明、专家审查、监控和保护等方面均存在明显差异,体现了地理标志保护公、私权之分野和不同政策取向。我国存在地理标志保护多重立法,其地理标志定义逻辑混乱,制度设计扭曲,彼此缺乏配合支持。应根据关联性要素并结合我国的政策导向进行制度重构,整合建立统一的地理标志专门法,删除商标法之地理标志定义中的“自然因素或者人文因素"之表述,采取专门法保护为主、商标法保护为辅,彼此协调共存的模式。

640?wx_fmt=png

全景展示丨第七届三知论坛成功举办

2022年11月10日,第七届“三知论坛”在嘉兴市成功举办。本次论坛以“地理标志司法保护”为主题,围绕地理标志保护体系及滥用规制、地理标志商标侵权认定及举证责任、地理标志商标侵权抗辩事由、地理标志保护的实践与思考等话题展开讨论,以期准确把握地理标志的内涵,妥善解决地理标志疑难法律问题,在有效保护地理标志和防止权利滥用之间取得平衡。

640?wx_fmt=png

三知论坛实录 | 专题一:地理标志保护体系及滥用规制

为了更详细地呈现本届三知论坛上的嘉宾精彩发言,知产力特将各位嘉宾的发言进行了整理,作为三知论坛实录系列陆续推送,以飨读者。本期为大家展示的是专题一的精彩内容。

本专题由上海市高级人民法院知识产权审判庭副庭长徐俊主持。中国社会科学院法学研究所知识产权研究室主任管育鹰教授和国家知识产权局知识产权保护司二级调研员李悦分别做了主题发言。同济大学法学院张伟君教授、贵州师范大学法学院孙智副教授、北京市高级人民法院知识产权审判庭法官俞惠斌分别就地理标志商标侵权中的合理使用、地理标志保护与商标法体系的关系、商标行政案件中审理涉地理标志商标的授权确权标准等问题进行了精彩分享。

640?wx_fmt=png

三知论坛实录 | 专题二:地理标志商标侵权认定及举证责任

专题二“地理标志商标侵权认定及举证责任”专题研讨环节,由安徽省高级人民法院知识产权审判庭副庭长黄浩主持。清华大学法学院副教授冯术杰、江苏省高级人民法院知识产权审判庭法官刘莉、上海知识产权法院法官凌宗亮先后发表主旨演讲。山东大学法学院副教授王笑冰、福建省高级人民法院知识产权审判庭法官孙艳参与本专题的与谈分享。

640?wx_fmt=png

报告发布 | 《涉地理标志商标司法保护大数据专题报告(2007-2022)》

近年来,地理标志保护工作广受各界重视和关注,保护力度和水平明显提升,推动区域共同富裕作用日益显现。但在实践中,地理标志“假冒”现象与权利滥用行为并存,同时存在相关立法不符合当前保护需求、司法裁判标准不统一等问题。如何准确把握地理标志的内涵,妥善解决地理标志疑难法律问题,在有效保护地理标志的同时防止权利滥用,值得进一步深入探讨。

本次报告分涉地理标志商标民事司法保护、涉地理标志商标行政司法保护与涉地理标志商标刑事司法保护三大板块,各板块包括商标侵权类案件司法审理区域分布、案件类型分布、案件年度分布、涉诉原被告覆盖区域、涉诉地理标志商品商标(产品)分类、涉诉被告主体类型、涉诉被告主体行业覆盖指数、涉诉被告企业排名、诉讼主体/权利基础分析、一,二审裁判情况等多项数据。

本文将分析报告中多组值得关注的数据。

640?wx_fmt=png

从洛克福奶酪到库尔勒香梨,探寻地理标志保护的“前世今生”

地理标志的运用和保护对于发展乡村特色产业经济,拓宽农民增收致富渠道发挥着重要的作用。国家知识产权局于2021年12月印发《地理标志保护和运用“十四五”规划》的通知,对地理标志的运用和保护亦提出新的目标和要求。自1984年加入《巴黎公约》开始,我国对地理标志的保护已走过了30余年的道路,但社会公众甚至知识产权从业人员对地理标志的认识仍有待提高,2021年逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍事件的舆论风波把地理标志的保护问题推到了台前,引起了行业对地理标志的广泛讨论。本文亦拟对地理标志的历史沿革、相关概念、保护模式及不足、实践中的法律问题等方面进行梳理,以飨读者。

(图片来源 | 网络)

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    近十年来,与标准密切联系的标准必要专利(SEP)及其相关的法律问题已经成为中国知识产权界热点话题,尤其是近 5 年来,信息技术行业各巨头,例如高通、三星、华为、中兴、小米等公司的案例,更是把 SEP 法律问题推向高峰。值此新春佳节,知产力整理了10篇SEP领域高质量文章,以飨读者。

    2023-01-26 10:55:00