“微博课堂”擅用“微博”商标，新浪二审获赔200余万

作者 | 布鲁斯

（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

（本文1209字，阅读约需3分钟）

2019年12月25日，北京知识产权法院对一起“微博课堂”侵权“微博”商标案作出二审判决，驳回“微博课堂”网站及微信公众号运营者的上诉，维持一审原判，即须赔偿新浪方面共计约200万元。这标志着新浪“微博”商标维权道路的又一次胜利。

曾几何时，“微博”的战场群雄割据，新浪、腾讯、搜狐、网易各不相让；如今，笑到最后的新浪微博早已更名“微博”，并申请注册了多件“微博”商标。

然而，冒用“微博”之名者却仍旧大有人在。

曾经有一段时间，如果你在网上搜索“微博课堂”几个字，大概率会得到一个链接，链接上注明“微博课堂-新浪微博教育在线平台”字样。

不明真相者定以为这是新浪微博官方主办的网站，点击进入后发现似乎也与微博官方网站的设计有那么几分相似，包括网页顶部、底部样式等。再加上网站中宣称与新浪微博有合作关系，就更易使人信以为真了。 

▲ 底部的“北京微梦创科网络技术有限公司”正是新浪微博运营公司名称

不光如此，这家网站还在2016年6月注册了对应的微信公众号“微博课堂”，与网站一起销售在线视频课程、发布教育培训信息和广告等等。

这样“明目张胆”的行动，显然难逃正主的维权“法眼”。

2018年初，据北京市海淀区人民法院发布消息称，新浪网公司（新浪网技术（中国）有限公司）和运营新浪微博的微梦公司（北京微梦创科网络技术有限公司）分别将该网站的运营方杭州天浪公司（杭州天浪教育科技有限公司）和宁波甬浪公司（宁波甬浪网络科技有限公司）起诉到了法院，两案索赔共计约500万元。

新浪方面认为，对方使用“微博课堂”作为网站和微信公众号名称，侵犯了“微博”商标权，且构成不正当竞争。

但天浪公司则表示，“微博课堂”网站并非天浪公司制作，天浪公司是经微梦公司的合法授权使用“微博”相关商标及名称，还提交了一份合作协议，称其是基于该合作协议经营“微博课堂”网站，使用相关标识都获得了微梦公司的授权。

甬浪公司也表示自己只是天浪公司的代理销售商，不参与经营“微博课堂”网站或微信公众号。

但新浪方面表示，天浪公司所说的协议约定的“天浪微课堂”与这起案件并无关系。

海淀法院一审认为，“微博课堂”网站是由天浪公司与甬浪公司共同经营的，在案证据难以证明“微博课堂”网站由微梦公司控制；“微博课堂”微信公众号则由天浪公司单独运营。天浪公司、甬浪公司在网站上的多处标识，属于在同一种或类似服务上使用与“微博”相关商标近似的商标，容易导致相关公众混淆误认，侵害了新浪网公司相关商标权。

故此，海淀法院作出一审判决，判令天浪公司停止将“微博课堂”用于其微信公众号名称，天浪公司、甬浪公司在全国发行的一家报纸上刊登声明消除影响；并判令天浪公司等就商标侵权、不正当竞争行为以及合理开支等赔偿新浪方面共计约200万元。

此后虽然天浪公司提起上诉，但北京知识产权法院2019年12月25日作出的二审判决仍维持原判。