《斛珠夫人》作者开撕国产游戏剑网三：蹭爽了吗？！
涉事视频是游戏剑网三双12活动新外观的预热视频，该视频虚构了李隆基、高力士、梅妃之间的关系纠葛的内容，讲述了梅妃从孤儿到被高力士收留，加入大唐神秘组织——凌雪阁，并游离在李隆基和高力士之间的故事。
《斛珠夫人》原创作者萧如瑟认为，剑网三宣传视频的剧情虽与其作品不同，但其中的人物关系与其作品有相似之处，有融梗嫌疑。
截至目前，虽然剑网三大量玩家站出来质疑萧如瑟发表的相关言论，但剑网三官方并未对此事作出回应。
关于剧情的基础：所谓的母题
据传，江采萍（710年—756年），号梅妃，是唐玄宗宠妃之一。开元年中，唐玄宗遣高力士出使闽越，江采萍被选入宫。唐玄宗爱如至宝，大加宠幸赐东宫正一品皇妃，号梅妃。梅妃得宠数年后，已到花甲之年的唐玄宗，未免喜新厌旧，招儿媳杨氏为贵妃，不务朝政。梅妃知情后觐见皇帝，赠诗讽刺。杨妃听闻不悦，多番撒泼陷害，设法将梅妃打入冷宫。
公元756年（天宝十五年），安禄山发动叛乱，唐玄宗落逃没带上冷宫中的梅妃，梅妃白绫裹身，投井自尽 。不过，对于真有梅妃其人其事，学界尚难有定论，包括鲁迅在内的学者都以为梅妃人物实乃南北宋人伪作。这也不难解释，自宋以来就有对梅妃人物的故事，最早的事迹记载来源于宋代李俊甫编撰的《蒲阳比事》。不过，该书的记载与史实本来就有出入，正如其旧序所说：李俊甫“上考史记，旁摭纪录，下至诸家文集，行宝碑碣书尺，悉从采掇，询于老儒，恭之故老，积十余年心目之勤，厘为七卷”，编成《莆阳比事》一书。”而相关“史记”，《旧唐书》、《新唐书》对梅妃都没有记载。如果真如历史传言所说，梅妃为玄宗宠妃之一，又被后人誉为帝后妃八大才女之一，那么相关史书，乃至《资治通鉴》都应该有其故事。
所以，梅妃的故事确实在后来被编撰过，在众多名家的笔下，梅妃形象确实出现了诸多版本，《斛珠夫人》和剑网三视频剧情都不是故事的母题，母题早已有之。
关于著作权保护
萧如瑟认为，梅妃、李隆基、高力士三人的关系并不是剑网三宣传视频里的那样，想要知道这三人的CP关系，还应该看她的小说《斛珠夫人》。也就是说，她觉得剑网三所用的人物形象有抄袭的嫌疑。
先说说《中华人民共和国著作权法》，第一条为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。
说白了，《著作权法》的根本目的是保护社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，并不是保护人们在袁隆平爷爷的努力下是否吃得太饱的问题。
现在，《著作权法》的目的我们知道了。那么，问题来了，这到底保护的是什么？
《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
即使是晋江文学，那也属于文字作品，如果具有独创性，那也应当受到保护。
梅妃人物故事，虽然在有宋以来就有许多文人墨客对其进行创作和改编，但母题是不会变的，故事的梗概在口口相传中还是流传了下来。
古人的作品因年代久远，《著作权法》不可能对此进行保护。好的作品就成了优秀的传统文化，供大家参考、借鉴、改编。所以，《西游记》、《红楼梦》等著作被一改再改，屡试不爽。
但是，改编之后，新的作品具有独创性、连贯性的叙事，就拥有了著作权。
《著作权法》第十二条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
萧如瑟的《斛珠夫人》也是如此，她在对梅妃的历史故事进行了改编再创作，发挥出了帝旭、方诸、海市三人CP关系，具有独创性，应当享受著作权权利。
关于人物形象相似
那么，问题终于还是来了，既然萧如瑟拥有《斛珠夫人》的著作权，那剑网三宣传视频所涉及的相似人物形象是否就一定侵权了呢？还是那个问题，先看《著作权法》到底保护的什么。前文说了，小说是属于文字作品。稍微懂一点儿的人就知道，《著作权法》只保护表达，而不保护思想。人物形象，除非是塑造了典型，往往显得大众化。而人物之间的关系更是显得微妙。梅妃故事中，梅妃被高力士选入宫中，梅妃与玄宗相爱，又被玄宗抛弃，剑网三宣传视频的人物关系却是：梅妃为高力士救起——高让其加入机密组织——高抚养其长大——侍奉玄宗——安史之乱受困——又为高力士所救，剧情隐约透露出梅妃游离在玄宗和高力士之间说不清的服从与暧昧关系。而《斛珠夫人》的人物关系为：少女海市父母亡故——求助大徵朝第一权臣方诸——为其收养——女扮男装——成为帝旭护卫——与帝旭产生感情——大徵朝动乱——维护和平；故事围绕海市与方诸的“父女恋”、海市与帝旭之间的感情纠葛进行。
从剧情和人物关系来看，剑网三宣传视频与《斛珠夫人》却有相似之处，但要说是抄袭，还不太负责任，因为两者都是对梅妃故事母题的借鉴和发挥。即使是两者之间的关系，虽有相似之处，但各自有自己的世界观。《斛珠夫人》剧情虽然已经更加成熟，但还是在玄宗朝安史之乱的世界观框架之下，而剑网三整个游戏的世界观都是建立在这一历史故事上的。
所以，他们之间有相似的地方，那一点儿都不稀奇。但更多的是，两者都有不同程度的独创。
至于，人物形象和关系的相似，是属于借鉴还是抄袭。这个问题可以参考之前金庸先生诉江南《此间少年》人物抄袭《射雕英雄传》一案。
江南《此间少年》人物采用：郭靖、黄蓉、欧阳克等名称，剧情也涉及到三人感情纠葛，人物形象和剧情都与《射雕》有很多相似之处。
但最后，法院判了江南不侵权。理由是：合理范围的借鉴。
