每周速览 | 小米被指在美有业务无法逃避管辖；阿里巴巴与阿里巴巴币和解商标诉讼

本周要闻速览

小米被指在美有业务无法逃避纽约法院对专利侵权案管辖

鸿海回应微软专利诉讼：意在诈取不当专利保护费

阿里巴巴与阿里巴巴币和解商标诉讼

欧洲专利局2018年年报发布：华为申请量被西门子赶超

美国际贸易委员会将调查Tela专利侵权指控 联想、宏碁、华硕涉案

英国知识产权局发布商标指南

堡垒之夜侵权诉讼在美国最高法院判决之后被撤诉

KAIST IP再次起诉三星和高通侵犯专利

小米被指在美有业务无法逃避纽约法院对专利侵权案管辖

近日，作为被告的小米公司在一起专利侵权诉讼中被原告指称在美国有业务，不能以缺乏管辖权为由逃避诉讼。

这起诉讼是2018年在美国纽约南区联邦地区法院提起的，原告是一家名为Dareltech的公司，该公司声称小米侵犯了其自拍杆技术专利。据Dareltech称，Dareltech员工为该专利技术发明人，不过该公司并不生产任何产品。

小米曾在2019年2月提交了相关文件进行回应，声称“小米在美国并无任何子公司”，也“不在纽约州保有任何办公室或拥有任何财产”。但Dareltech代理律师David Hecht认为小米一直在美国经营业务，甚至在纽约拥有所谓的“秘密经营”。Hecht向外媒提到自己与聘请的私人调查员去年12月参加米粉活动拍摄的一段视频，并在向法院提交的文件中透露，该活动上的一些工作人员自发地提到了小米正在纽约经营业务并拥有办公室。

2019年2月初，小米代理律师提交动议，驳斥Dareltech律师及其证据获取方式违反纽约职业行为规则8.4等规定的道德规则。不过，Hecht称其录音设备在录音时对对方是可见的，但小米方面并不认同：“从受访者的角度和行为来看，录音是在没有小米员工知道他们被录音的情况下完成的。”小米3月8日还提交新证据称，确定了录音中的一个人为一家公关公司In Vizible的员工，并且该员工据称并不知道自己被录音。Dareltech律师已请求法院允许其就此问题获取该员工证词。

鸿海回应微软专利诉讼：意在诈取不当专利保护费

3月12日，鸿海精密董事长郭台铭在台北举行的临时新闻发布会上表示，指责微软在安卓崛起的智能手机时代，仍停留在PC旧时代的霸权心态。他在当天早些时候的Facebook推文上也指出，鸿海公司本身不做诉讼提到的安卓产品，“故绝不会有侵权事项”。

微软公司3月8日将苹果代工厂商富士康的母公司鸿海起诉至美国加利福尼亚北区联邦地区法院，指责鸿海没有按时支付包括利息在内的专利使用费、鸿海账簿的审查费以及律师费用。目前还不清楚该协议涉及哪些产品，但微软2013年曾表示与鸿海就Android和Chrome OS设备达成了专利协议。该协议的副本已被提交法院，但仍处于保密状态。

据微软向法院提交的诉状显示，微软指控鸿海未能就某些未指明的产品提供每年两次的专利授权报告，也没有按时支付专利费，未能遵守2013年签订的专利授权协议，虽然鸿海曾在2017年同意接受第三方德勤（Deloitte）的审计，但没有向该公司提交任何请求的文件。

微软发言人表示：“微软认真对待自己的合同承诺，我们希望其他公司也能这样做。这一法律行动只是为了履行我们2013年与鸿海签订合同中的报告和审计条款。我们与鸿海的合作关系很重要，我们正在努力解决我们之间的分歧。”

郭台铭称自己12日凌晨收到起诉状，并在Facebook上发声称，微软告鸿海“意在敲山震虎，诈取不当专利保护费，而不专注在法律诉讼的内容”。

阿里巴巴与阿里巴巴币和解商标诉讼

3月12日，阿联酋迪拜的加密货币公司阿里巴巴币基金会（Alibabacoin Foundation）宣布，对“以前使用Alibabacoin”引起的任何公众混淆表示遗憾，作为与阿里巴巴诉讼和解协议的一项内容，该公司将停止使用“Alibaba”字样。如今，ABBC Foundation（即原先的Alibabacoin Foundation）的加密货币被称为“ABBC Coin”。

去年（2018年）4月，阿里巴巴集团向美国法院提起诉讼，声称“阿里巴巴币基金会”使用一种名为“阿里巴巴币”的加密货币筹资逾350万美元，涉嫌侵犯其商标权，令消费者误以为“阿里巴巴币”与阿里巴巴集团相关或得到其支持。

阿里巴巴币基金会方面认为，阿里巴巴币无意侵犯阿里巴巴知识产权，因为这一词汇并非源自中国，而是源自中东地区民间故事《阿里巴巴和四十大盗》中主人公的名字，阿里巴巴集团不能独占“阿里巴巴”这一神奇词汇，并要求美国法官不要受理阿里巴巴的商标权诉讼。

2018年10月，阿里巴巴集团获得了法院对阿里巴巴币基金会的初步禁令。法官Paul Oetken表示，这一禁令“禁止被告在美国任何地点使用阿里巴巴的商标，正如阿里巴巴在初步禁令申请中定义的那样，同时还包括任何词语、条款、名称、标志或设计，以及任何造成混淆或可能损害阿里巴巴商标独特性的标志、图像或描述”。

欧洲专利局2018年年报发布：华为申请量被西门子赶超

3月12日，欧洲专利局（EPO）发布了《2018年年度报告》，对2018年欧洲专利申请及变化情况进行了披露。2017年登顶欧洲专利申请量排行榜的中国通讯设备行业巨头华为去年表现依旧抢眼，不过还是被西门子抢去了头名。

据报告显示，2017年欧洲专利申请最多的前十家企业中，有四家公司来自欧洲，三家来自美国，两家来自韩国，一家来自中国。工业巨头德国西门子股份公司（Siemens）以2493件欧洲专利申请领跑2017年的申请量排行榜。华为以2485件欧洲专利申请紧随其后，并且华为也是2018年欧洲专利申请量前十位申请人中的唯一一家中国公司，排名超过所有美国企业。

根据EPO年度报告显示，2018年EPO一共收到174,317件专利申请，同比增长4.6%，申请数量再创新高。其中医疗技术方面的专利申请同比增长5%，成为增长率最高的专利申请项目。从专利申请的地域分布来看，欧洲国家呈现总体积极趋势，除法国和芬兰以外，大多数在EPO提交的专利申请数量超过2017年。

中国近些年对于知识产权越发重视，2018年的专利申请量为8641件，同比增长了8.8%。对此，EPO相关发言人表示，这一年中国在专利申请方面非常活跃，这也反映出中国在世界中逐渐开始了创新、实验的角色而不是一味地输出劳动力。

在专利授权量方面，EPO 2018年授权了127,625件专利，同比上涨20.8%，与2017年的涨幅相比又有所提升。

详情：欧洲专利局2018年年报发布：华为申请量被西门子赶超

美国际贸易委员会将调查Tela专利侵权指控 联想、宏碁、华硕涉案

3月11日，美国国际贸易委员会（USITC）表示，将调查美国专利授权公司Tela提交的专利侵权指控。Tela指控包括英特尔、华硕、宏碁、微星以及联想在内的9家笔记本电脑及芯片生产企业未经许可使用Tela的技术生产集成电路。

去年（2018年）12月19日，美国Tela　Innovations公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向USITC提出申请，指控9家美、中公司进口销售含有特定集成电路的产品侵犯其专利权，请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。涉案专利包括7,943,966、7,948,012、10,141,334、10,141,335和10,186,523等5件，涉及一系列集成电路。微处理器、调制解调器、笔记本电脑、台式电脑、平板电脑等产品均有涉及。

USITC表示，上述公司须在20日内提交答辩意见。

英国知识产权局发布商标指南

3月11日，英国知识产权局发布了首个版本的商标指南（The trade mark guide: A handbook for analysing and interpreting trade mark data），为分析和解释商标数据提供指引。英国知识产权局编写这份手册，旨在提高商标专家和从事或使用商标研究的人之间的共识。

这份24页的科普性指南主要包括以下内容：什么是商标、商标数据、所有商标都平等吗、作为创新代理的商标、国家、商标分类、商标质量、商标价值等。该手册可在以下链接下载：https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/783312/tm-guide.pdf 。

堡垒之夜侵权诉讼被暂时撤诉，等待版权登记完成

游戏《堡垒之夜》（Fortnite）的开发商Epic Games或许可以迎来一丝喘息之机。由于美国最高法院在最近宣判的Fourth Estate Public Benefit Corporation v Wall-Street.com案判决中认为著作权人须在美国版权局完成相关作品著作权登记的前提下才能以该著作权提起侵权诉讼，因此，此前起诉《堡垒之夜》侵犯舞蹈动作著作权的Alfanso Ribeiro等原告于3月7日声明称暂时撤回了诉讼，等待版权局登记完成后重新起诉。

因认为Epic开发的游戏《堡垒之夜》中盗用了一些著名的舞蹈动作，包括美国演员Alfanso Ribeiro、说唱歌手2 Milly，以及BlocBoy JB等在内的舞蹈动作的创作者或权利人纷纷提起诉讼，声称Epic侵犯其舞蹈动作著作权。据诉状透露，《堡垒之夜》中提供“Swipe It”表情，使用者可购买来让其角色表演，其中就包括这些舞步。

不过，舞蹈动作是否能诉诸著作权保护仍有待明确。目前，原告已就这些舞蹈动作向美国版权局申请登记作品著作权，但尚未被同意登记。

详情：Fortnite开发商Epic Games再次因版权侵权而被起诉

KAIST IP再次起诉三星和高通侵犯专利

继2016年12月起诉三星、高通和格罗方德侵害技术专利，要求支付专利许可费后，韩国高等科学技术研究院旗下KAIST IP近日再次在美国对三星电子和高通公司提起专利侵权诉讼，声称其侵犯了有关关键半导体技术的专利。

去年（2018年）6月，美国德克萨斯州的一个联邦陪审团认定三星侵犯与FinFET技术有关的美国专利6,885,055，裁定三星支付4亿美元赔偿，高通和格罗方德也被认定侵权但未被判令赔偿。但据KAIST IP诉称，被告并未停止侵犯KAIST的专利，并继续利用FinFET技术开发和商业化新产品。

诉状是在今年（2019年）2月14日递交给法院的，KAIST IP认为三星在判决后继续把其技术应用在盖乐世S8、S9、Note 8、Note 9等智能手机和Exynos Modem 5100芯片等产品，以及支持驱动程序的信息娱乐系统中，进一步违反专利法。“FinFET”技术被认为是目前高性能手机中重要的核心技术之一，且已经被多家企业用在自家产品上。但三星对此认为KAIST专利技术与三星的生产方法存在差异，二者并不相同。