10余篇文章教你看透同人小说法律问题
编者按
无论是粉丝向原著作者的致敬，还是借原著之名对自身作品的推广，同人小说似乎一出现便注定陷入法律争议之中。作品中的人物名称、人物性格、人物关系、具体情节等究竟是否可以获得法律保护？又应如何保护？
2016年10月，一部以金庸武侠小说中令人耳熟能详的“乔峰”、“郭靖”、“令狐冲”为人物名称、但讲述了一个“汴京大学”校园故事的同人小说《此间的少年》，随着一起诉讼进入了公众视线。武侠小说家金庸起诉作家江南同人小说作品《此间的少年》侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，将诸多争议展露在公众面前。2018年8月，该案一审判决出炉，广州市天河区人民法院认定江南的行为构成不正当竞争，应承担停止侵权及赔偿责任。
作为“同人作品”领域最为引人关注的案件之一，金庸诉江南案引起了法律界、文艺界及广大同人文学爱好者的关注和热议。知产力特此将该案起诉以来学术界和法律界的观点整理至此，以便读者查阅。
报道
首例同人作品一审宣判：不构成著作权侵权但构成不正当竞争（附判决）（2018年8月16日）
观点
漫说“同人”——由《此间的少年》展开的联想（2016年11月1日）
金庸诉江南——同人作品侵权谈（2016年12月1日）
漫说知识产权 | 从《此间的少年》案看“同人”作品“实质性相似”的判断（2017年4月28日
关注 |“同人小说”第一案的几个焦点问题（2017年6月5日）
阅世界 | 浅析同人小说中的著作权侵权与反不正当竞争（2017年7月11日）
阅世界 | 同人文字作品著作权侵权问题探究（2017年7月18日）
阅世界 | 如何从“量”上判断“同人”的合法限度（2017年7月25日）
阅世界 | 同人创作构成著作权侵权吗？（2017年9月12日）
阅世界 | 浅析作品中的人物名称作为商业标识使用是否构成不正当竞争（2017年9月19日）
阅世界 | 熊文聪：利用知名作品中的人物元素侵权吗？——相关判决评述（上）（2017年10月10日）
阅世界 | 熊文聪：利用知名作品中的人物元素侵权吗？——相关判决评述（下）（2017年10月17日）
康信视点 | 浅析同人作品著作权问题（2017年11月8日）
熊文聪：从“摸金校尉”案看人物角色的版权保护（2018年8月3日）
晓知论知 | 从《此间的少年》案谈作品虚拟形象保护的路径选择（2018年8月21日）
