​SEP许可市场上的中国企业——公平合理的许可方式是言和与合作的前提

编辑 | 布鲁斯

中国天珑公司（TINNO）及其欧洲品牌子公司Wiko，与荷兰皇家飞利浦公司在欧洲的专利相关诉讼于2021年12月取得新的进展。两家企业之间的专利纠纷最早始于2015年末，在双方正式接触尚未进入正式谈判时，飞利浦单方面以六件SEP与两件非SEP在德国曼海姆法庭起诉天珑在德国与法国的两家销售子公司，随后又在法国与荷兰以另外三件专利对天珑Wiko品牌发起专利侵权诉讼。

之后几年间，飞利浦不断增加新的专利案件，意图通过大量的专利诉讼施压，强迫天珑Wiko接受其不合理的专利许可报价。面对对方咄咄逼人的态势，天珑Wiko积极应诉，并通过专利无效等法律手段维护自己的权益，取得了针对飞利浦公司的专利争议的多个胜利。

近期，天珑Wiko再次赢得里程碑的胜利——飞利浦又一件核心LTE的SEP被德国联邦法院(FCJ)宣布全部无效（专利号为：EP1815 647；FCJ案号：X ZR 112/19）此案件从2016年11月起，天珑Wiko团队历时五年多的抗争，历经德国DC Mannheim、AP Karlsruhe、Federal Patent Court、Supreme Court、Appeal FPC 五个法院庭审，最终在2021年12月得到德国联邦法院（FCJ）公平、公正的判决：EP1815647专利权被裁定为专利权无效。欧洲媒体juve-patent对此也进行了报道，如下图（1）。据闻天珑Wiko虽然赢得一场硬仗，但他们与飞利浦的许可谈判事宜如往常正常进行。

图（1）

媒体报道的链接：https://www.juve-patent.com/news-and-stories/cases/philips-and-wiko-compete-over-mobile-phone-patents/

在通信技术蓬勃发展的浪潮中，越来越多的专利权利人在ETSI声明自有专利为SEP，SEP数量越来越多，部分活跃的SEP权利人也愈发的强势。然而，大量作为被许可人角色的中国企业经过了多年的历练和成长，已经愈发成熟和坚定。在充分尊重知识产权的原则下，越来越多的中国企业包括天珑不惧海外专利诉讼，运用法律武器维护自身合法权益的同时，也秉持通过谈判达成公平合理的许可方式的态度。在行业轨道上，每一家企业都需要在尊重知识产权的前提下寻求创新和发展。显然，公平合理、充分竞争才是尊重知识产权的正确方式。在全球不断爆发SEP许可纠纷的当下，在法律诉讼与谈判和解的循环中，权利人始终还是占据强势地位。这也是为什么权利人经常陷入反垄断纠纷的原因之一。绝大多数的SEP权利人仍然是西方企业，他们通过将大量专利捆绑、打包组合许可的方式，试图将核心SEP隐藏在海量的专利包中，并把专利技术复杂化，试图推脱对具体专利技术分析和合理价值评估的义务，以建立起对其利益最优的商业模式将专利价值十倍乃至百倍的变现，这种轻义务而想谋求更多利益的矛盾，也成为行业内备受关注的问题。

然而，SEP许可市场仍然处于剧烈的动荡期，尤其是随着进入5G时代后互联互通的场景从智能手机逐渐扩展到更多的场景，例如新型汽车、智能家居、工业互联网等，如何在诸多权利人和潜在被许可人之间形成既保护各方利益又有利于技术进步的许可商业模式，诸多的问题还尚待解决。

比如，沿用20多年前传统操作向终端厂商进行授权的商业模式是否需要突破？最小可销售单元与终端到底谁是更适宜被作为收费对象？伴随法律威胁的商业谈判是否还能体现公平与合理？专利数量与技术贡献是否能划等号？在包含大量专利的专利包中，如何评估核心技术贡献的价值？根据行业与市场的不断变化，SEP专利权人定期调整自己的许可条件是否符合FRAND原则？如何用更为准确的模型可以量化SEP专利技术贡献度等等。在大量中国企业仍为被许可方的当下，我们有理由去推进和期待一个更为公平、合理、透明和高效的SEP许可市场，而这离不开多方的积极参与和共同努力。

（图片来源 | 网络）