大数据观察驰名、知名及特殊意义商标的行政、司法保护
相关阅读：
重磅发布 | 《2018-2021年涉外企业在华知识产权诉讼数据分析报告》
报告发布 | 《中国反垄断司法保护、行政保护状况及趋势观察分析报告》
看完2549篇视频类侵权判决，我们提炼出22个影响判赔额的因素
目前在我国的商标制度中，存在驰名商标、有一定影响力的未注册驰名商标，但对其他知名程度在驰名商标和普通商标之间的商标（本报告中称知名商标）保护未作明确的立法规定。而在实际的司法实践过程中，未达到驰名商标程度的商标，是否会根据知名度的差异而给予不同程度的保护，以及是否获得了符合其知名度的保护，为观察司法实践中的实际情况，开展本次研究。
《近五年驰名商标、知名商标的商标及有特殊意义商标的行政司法保护报告（下称“本报告”）》从2018年-2022年知名商标和驰名商标行政保护和司法保护情况角度出发，观察知名商标和驰名商标保护特征，并进一步对具有特殊意义的商标（如：商标保护名录保护商标、老字号商标等）商标司法保护的情况进行观察。
本报告所指知名商标是指有一定知名度，但是知名程度未达到驰名商标但高于一般商标的商标类型，本报告中简称知名商标。
本报告首先通过对比驰名商标和知名商标行政保护和司法保护，总结出两种商标因其知名程度不同，产生的权利人维权的积极性、保护方式、保护频次、风险集中区域以及保护效果的不同，从近似商标的注册情况、行政诉讼的保护情况和民事诉讼的保护情况三部分进行简单对比分析，从而总结出驰名商标权利人相较于知名商标权利人而言，所面临风险的差异化特征或采取保护方式的可借鉴之处；之后通过分析知名商标的行政注册和行政、民事司法保护情况，对知名商标的保护现状进行整理总结，希望可以为知名商标权利人维权提供较为全面的经验总结。针对数据分析所显现的维权人维权范围广、成本高、难度大、获取信息不及时等问题和难点，进一步提出了加强全国联动强化信息互通共享，形成行政保护资源高效对接的呼吁。报告中显示了具有显著特征的数据结论，本文章选取其中具有代表性的情况加以展现：
·数据说明·
驰名商标部分数据说明
本部分通过知产宝标准化的数据库结构，基于以下检索条件收集诉讼数据素材，作为本报告概述部分基础数据。
时间范围：近五年，即2018至今，以案件判决时间为准划分时间范围，统计判决时间为2018年1月1日至2022年3月3日间的裁判文书
筛选关键词：驰名商标
案件类型：商标
案件性质：民事、行政
检索时间：2022年3月3日
知名商标部分数据说明
本部分通过知产宝标准化的数据库结构，基于以下检索条件收集诉讼数据素材，作为本报告知名商标部分基础数据。
时间范围：近五年，即2018至今，以案件判决时间为准划分时间范围，统计判决时间为2018年1月1日至2022年3月3日间的裁判文书
筛选关键词：著名商标、知名商标
案件类型：商标
案件性质：民事、行政
检索时间：2022年3月3日
知名商标、驰名商标范围：涉案数量前十的知名商标权利人和驰名商标权利人名下的知名商标和驰名商标
检索关键词：知名商标、驰名商标的商标名称
知名商标、驰名商标检索平台：权大师https://www.quandashi.com/
商标行政注册检索平台：知产宝商标检索库数据https://www.iphouse.cn/
一、知名商标、驰名商标保护情况对比分析
（1）知名商标和驰名商标受傍名牌、近似商标注册风险大，驰名商标尤为严重
通过非知名商标、驰名商标权人对知名商标、驰名商标的近似商标的注册情况进行分析，如下图表所示，其中商标注册数量分布如下所示，通过对比分析可见驰名商标的近似商标注册数量远大于知名商标的近似商标注册数量，分别为：知名商标的近似商标注册数量为3596件，驰名商标的近似商标注册数量为15922件。
驰名商标的近似商标注册数量除2022年外，注册数量呈上升趋势；知名商标的近似商标的注册数量相比驰名商标而言较少，注册数量没有较为明显的上升趋势，较为平稳。
（2）驰名商标权利人维权积极性高于知名商标权利人
知名商标和驰名商标年度案件数量分布如下所示，其中涉及知名商标的案件数量按照时间的分布逐年减少，2018年案件数量最多，为2617件；驰名商标案件的数量整体虽呈下降趋势，但在2019年达到最大值，案件数量为10941件。
对比两类商标的案件量级可以发现，驰名商标的案件数量远多于知名商标的案件数量，从侧面反映出驰名商标权利人的维权积极性要高于知名商标权利人。
（3）驰名商标近似商标的无效保护力度强于知名商标的无效保护力度将近10个百分点
知名商标和驰名商标近似商标注册现存法律状态分布如下所示：
对比知名商标与驰名商标非权利人注册近似商标的现存法律状态来看，驰名商标非权利人注册的近似商标的无效比例（除2021年因审查期限未到处于注册申请审查的比例较多外）均大于知名商标的非权利人注册的近似商标现存比例，各年度平均高10%左右，可见驰名商标的无效力度与知名商标相比较强。同时对比两类商标权利人注册近似商标的现存法律状态，可以发现各年度驰名商标已经获准注册的近似商标比例均高于知名商标获准注册的比例。
这一效果或由驰名商标权人积极维权以及行政审查严格保护双方合力形成。
（4）知名商标权利主体维权时间成本与驰名商标权利主体维权成本均较高
知名商标和驰名商标判决案件时间成本的分布情况如表所示，其中知名商标案件一审判决的平均时间成本约为6个月，经过上诉进入二审判决的平均时间成本约为4个月；驰名商标案件一、二审判决案件的时间成本与知名商标相近，但进入再审的案件平均时间成本达到了7个月之久。
（5）商业经济发达地区知名商标特别是驰名商标民事案件侵权案件集中爆发
知名商标和驰名商标案件民事案件侵权行为发生地分布情况如下所示，其中两类民事案件均在广东省侵权行为最多，知名商标在广东省被侵权的案件数量为1229件，驰名商标案件在广东省被侵权的案件数量为4035件；其次，知名商标在山东省、河南省被侵权的情形较多，案件数量分别为724件和412件；驰名商标案件在湖南省、河南省被侵权的情形较多，审理案件的数量分别为2426件和2091件。
对比两类商标的侵权行为发生地可以发现，知名商标和驰名商标的侵权行为发生地都集中于广东省地区，权利人维权可多关注广东省地区；知名商标的侵权行为多发生在内陆贸易较为发达地区，而驰名商标的侵权行为多发生在沿海贸易发达地区，并在全国各地均有涉及，维权人维权成本高，加强全国联动强化信息互通共享，形成行政保护资源高效对接的重要性不言而喻。
二、知名商标及特殊意义商标的司法保护情况
（1）知名商标行政案件中权利人获支持比例超过50%
知名商标权利人胜诉情况分布如下所示，其中权利人获得支持的案件数量为716件，占比52.30%；未获得支持的案件数量为650件，占比47.48%；有3件裁定案件不涉及实体问题的审理情况。
（2）知名商标民事案件中权利人获支持比例超过90%
知名商标民事案件商标权利人获得支持情况分布如下所示，其中获得支持或部分支持的案件数量为5510件，占比94.30%；未获得支持的案件数量为250件，占比4.28%；有79件案件不涉及实体法律问题审理，4件案件起诉方和被诉方均为知名商标权利人。
（3）法院对知名商标评述情况及知名商标权利人提交证据多为省级荣誉和国家级荣誉
法院对知名商标的知名情况评述分布如下所示，其中对商标知名度进行了具体评述的案件数量为289件，占比6.54%；未对商标知名度进行详细的评述，但是在裁量判赔金额时考虑了商标的知名度情形的案件数量为4436件，占比75.92%；有90件案件未考虑商标的知名度情况，占比2.04%。
法院对商标进行评述的案件中，分析当事人列举证据情况分布，涉案数量超过十件的证据种类如下，其中当事人提交“省级商标知名度认定证书”的案件数量为214件，占比39.27%；提交“国家级荣誉”的案件数量为167件，占比30.64%%；提交“市级商标知名度认定的证书”的案件数量为87件，占比为15.96%；其余当事人提交证据类型分布情况如下所示。
注：因同一案件可能列举多个证据，为使证据列举更为清晰明细，故进行拆分统计。
以上数据分析显示，涉及到知名度的案件数量较多，大部分案件都未对知名度的情况进行讨论，仅提及在考虑判赔额时综合考虑知名度情况，在这些案件中提交的证据大部分为省级商标知名度认定证明和国家级荣誉的证明，从仅提交了市级商标知名度认定证明和市级荣誉的案件中分析发现，部分涉外省的法院在考虑判赔或者是否构成侵权的商标知名度时，会以商标知名度具有地域性为由判决不构成侵权。
（4）涉及中华老字号企业的案件，老字号企业胜诉率超过95%
涉及中华老字号企业案件的分布情况如下所示，涉及中华老字号企业的案件占比12.04%；其中民事案件842件，占比97.00%；行政案件26件，占比3.00%。
涉及中华老字号企业的诉讼案件中，中华老字号企业均作为原审原告参与诉讼，进一步分析中华老字号企业作为原审原告参与诉讼最终裁判结果，分布情况如下所示，其中涉及到实体权益审理的案件有866件，有两件裁定案件未涉及实体权益问题审理。在866件案件中，中华老字号企业获得支持或者部分支持的案件数量为849件，占比98.04%；未获得支持的案件数量为17件，占比1.96%。
结 语
在国民素质不断提高，知识产权保护意识日益增强的情况下，商标保护显然是不可或缺的一环；随着商标的各种制度和法律的不断出台，在司法实践中，法院通过裁量涉案商标的知名度给予保护已经较为普遍，本报告通过对近五年知名商标的诉讼数据分析，希望相关人群可以从报告中获悉重要信息。
本报告采用的司法数据来源于知产宝裁判文书数据库和其他公开的数据信息，报告基于对文书进行专业智能化处理——拆分成时间、地域、案件类型、案件性质、案由、裁判结果、举证详情等四十余个标签，结合法律专业背景的知识产权保护数据中心团队校验把关，通过数据剔除、人工去噪的处理，为数据分析奠定了准确的数据基础。同时兼具灵活定制标签和分析维度的特点，能够满足各种定制分析报告的需求。帮助各种类型客户了解知识产权及相关领域司法、行政动态。
知产宝通过专业的数据实证分析，为错综复杂的法律问题分析拨开迷雾，让发展脉络清晰可见，问题研判更加科学、高效。
❖
详情可长按识别下方二维码联系我们，
了解获取报告
长按识别二维码
了解获取报告
