二审维持！《哪吒之魔童降世》殷夫人形象不侵权
编辑 | 玄袂
2019年12月，《哪吒之魔童降世》（下称《哪吒》）拿下50亿票房，在中国电影史上仅次于《战狼2》，风头一时无两。
也就在此时，一家名不见经传的动画制作公司却在微博上“暗戳戳”地发博：保护原创，抵制山寨。
剑锋所指，自是《哪吒》无疑，所谓山寨又是何意呢，光看这一条微博，恐怕当时的微博网友也搞不清来龙去脉。
直到2021年，《哪吒》制作公司霍尔果斯可可豆动画影视有限公司、出品公司霍尔果斯彩条屋影业有限公司、发行公司北京光线影业有限公司等共同被诉至北京市东城区人民法院，大家才知道，清大合众公司指的是《哪吒》中的哪吒之母殷夫人形象，抄袭其原创动画《超能小伙伴》中的殷氏形象，索赔50万元。
《超能小伙伴》相信多数人都没有听说过，直到本文发稿日，该片10分钟的样片，在优酷平台的播放量仅有500出头。（当然播放量再少也不影响侵权认定）
2014年至2015年，清大合众先后将《超能小伙伴》的片花、预告片、10分钟样片公开上传至微博、优酷、爱奇艺及其自营APP“原创中国”上，因此，认定侵权的“接触可能性”前置条件是满足的。
今年7月，清大合众再次发博，认为两部动画作品中的殷氏和殷夫人形象是“百分百相似”。
庭审过程中，清大合众认为都有哪里相似呢：
一是身形相似，头大腰细；二是五官相似，均为瓜子脸、大眼睛、樱桃小口；三是服饰搭配及发型设计相似。
《哪吒》相关公司不认同此观点，认为：
两者身材比例、体型不同，一个为三头身，一个为四头身；两者长相不同，一瘦削一饱满；两者发型不同，一个盘发插簪，一个造型多样；两者服装不同，一个仅有一套传统服装，一个服装多样。
言下之意，不止不认同抄袭雷同之说，还暗指原告形象更老套、更单一、美感更差……
法院如何判断二者是否相似，一审法院认为：
二者在面部特征、发型、头饰、服饰等组成要素上存在诸多显而易见的差异，使得两形象在独创性表达上整体体现出不同。
尤其是考虑到，两形象均为对同一女性的动漫造型表达，在符合人物特点及时代特征的较为有限的空间里，不同形象对各个组成要素的不同取舍、选择、安排、设计所形成的差异，会形成各自不同的外观表现，这也构成了两形象各自创作者的独立创作。
因此驳回原告诉讼请求，清大合众公司不服上诉至北京知识产权法院，仍未获支持。
（图片来源 | 知产力 又青）
