猎豹、极路由接连败诉，产品创新亦需先修法律课

作为早前备受关注的案例，虽然猎豹浏览器所具有的过滤广告功能定位于中立性技术，但仍因涉及对优酷构成不正当竞争而被法院终审判决喊停。而日前，在国内首例路由器屏蔽视频广告不正当竞争纠纷中，法律的天平同样倾向了视频服务提供商一方的爱奇艺。在用户体验成为创新者首要信条的当下，如何不至于因此模糊创新与法律的界限已经成为一项必修课。

即使背负忽视用户体验的指责，优酷也会予以反击，因为猎豹的所作所为已经触及到在现有商业模式下视频网站的基本营利方式。自2012年起推出的猎豹浏览器，一直以通过技术手段拦截视频网站的贴片广告作为自己最的“卖点”之一，以此获得市场和用户的认可，但猎豹浏览器此举无疑是将自己的快乐建立在了视频网站的痛苦之上。

在需要为正版内容和宽带支出承担巨额开销的情况下，以合法的贴片广告获得相应的收益，是视频网站运营的基本模式。如果浏览器可以通过技术手段过滤掉视频网站赖以为生的广告，并以此作为自己产品的卖点，无异于踩着他人肩膀上位后，而又将他人一脚踢出牌局。如果任由这种情况发生，至少当前来看，视频网站或因此陷入无以为继的商业模式困境。而这样的事实逻辑，也是当前该类型纠纷所涉及的实质。

换一个角度看，固然用户对视频网站广告的抱怨普遍存在，但服务选择权应仍应交由用户本人保管，而不是任由某种其他产品以用户体验、技术创新为名，为其做出诱导式选择方案。

在这场触及商业模式的较量中，猎豹浏览器以用户需要为标榜的理由最终未得到法院的支持，拦截广告的功能被果断喊停。但在用户即是一切的互联网时代，猎豹浏览器在官司上的失利，并不会第三方创新对于视频网站商业模式发起冲击的终结，如果优酷认为，得到法律的支持就能在接下来的日子里无视用户对冗长广告的反感，怠于对原始商业模式谋求转变的创新改进，那么这场胜诉或许是视频网站的灾难。

与上述一案件呼应的是，就在日前，爱奇艺和极客科技之间，关于路由器硬件屏蔽视频网站广告的不正当竞争纠纷一审有果，极客科技同样败北于不正当竞争。作为路由器硬件厂商的极科科技，也需要为其实际开发、上传的“屏蔽视频广告”插件承担相应的法律责任，因为这款插件已经构成对爱奇艺经营行为的直接干预，超出了正当竞争的合理限度。但下一步，不应该是视频网站的集体狂欢，因为在这个无处不创新的年代，挑战已然来临，你必须寻找下一个出口。

图片来源|百度

文章版权为知产力所有，转载请注明来源