“车”红是非多，摩拜单车被他人诉以专利侵权

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。 

作者 | 方有得

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源）

（本文1329字，阅读约需3分钟）

就在上周，知产力推出“一文带你看懂共享单车背后的知识产权” 一文，就摩拜单车与OFO单车的商标、专利及版权布局进行解读。然而时隔仅仅一周，就有消息爆料，深圳市呤云科技有限公司（下称深圳呤云公司）以北京摩拜科技有限公司（下称北京摩拜公司）侵犯其互联网门禁临时用户授权装置和方法等多项发明专利为由，而提起侵权诉讼和行政处理请求。据悉，北京知识产权法院以及北京市知识产权局已受理此案。

深圳呤云公司在诉讼中要求摩拜单车停止侵权行为，并就其知识产权侵权行为对深圳呤云公司进行赔偿，这些知识产权包括手机开解锁涉及的高价值专利技术，但深圳呤云公司并未透露具体要求的赔偿金额。

据了解，北京摩拜公司已经公开的专利申请共有35件，从专利类型看，上述申请包括17件发明、12件实用新型和6件外观设计，其中实用新型和外观设计均处于有权状态，发明申请均处于审查状态，尚未授权。从技术领域看，上述申请有7件涉及车锁或防盗系统、6件涉及电机、6件涉及自行车车架、5件涉及自行车无链结构、4件涉及自行车管理系统及控制方法，还有一些涉及挡泥板及自行车的其他组件，如轮毂、轮叉、后轴等。（详细内容请看3月13日知产力推送的“一文带你看懂共享单车背后的知识产权”。）

与其相比，深圳呤云公司及其关联公司于2012年进入手机锁市场即启动专利布局，聚焦手机门禁及智能锁市场，申请并获得了20余项发明专利，覆盖范围包括手机近场开锁、远程开锁、临时授权等多场景，已经形成该领域较完整的专利布局。

该案涉案专利为发明专利，专利号为201310630670.7名称为互联网门禁临时用户授权装置和方法，申请日为2013年12月2日。通过公众查询发现，在该专利申请过程中，因创造性问题审查员曾于2015.7.1和2016.1.4发过两次审查意见通知书，后经过原告的答复，最终于2016.7.6获得授权。该专利的授权文本包括两项独立权利要求，分别保护一种互联网门禁临时用户授权装置和一种互联网门禁临时授权方法，其保护范围如下：

从涉案专利来看，系一种互联网+门禁产品，用户通过移动手机通过微信或者APP实现摇一摇开门或者扫码开门。

而摩拜单车解锁方式，系由其APP或微信“扫一扫”，扫描摩拜单车车身上的二维码进行解锁。

就该案来讲，北京摩拜公司可以有如下方法进行应对，一是做不侵权抗辩；二是提起无效查看深圳呤云公司涉案专利是否有效，如若无效，也就不涉及侵权；三是积极应诉或和跟深圳呤云公司和解。

假设！假设北京摩拜公司在这起案件中输了官司，将对其造成哪些影响？

关于赔偿经济损失，由于深圳呤云公司尚未，透露索赔金额，顾尚未知晓对北京摩拜公司造成哪些影响。

而对北京摩拜公司造成最大的影响将是停止侵权。从摩拜单车在全国投放百万级别的数量来讲，由于摩拜单车经典款单价3000元，摩拜Lite款单价600元，就停止侵权来讲，这意味着百万辆摩拜单车或停止使用，或及时更换其手机开锁技术，造成的损失将是千万级别。当然了对于北京摩拜公司数以亿元的融资来讲，这点损失还是可以承受的。

但是，对于北京摩拜公司来说，影响最大的或将是市场和用户的丢失。同样是百万辆单车投放数量的OFO，正在与摩拜单车“烧钱”抢市场，并呈“一山难容二虎”之势，OFO或将趁此机会大举占领市场争夺用户。如此，北京摩拜公司输的不仅是官司，还有市场的话语权。