话题 | 横在圆明新园头上的红线是什么？

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。

日客流量达到3万人，看来大家对于“圆明园”这座经典园林的喜爱程度还是很高的。

5月10日，位于横店的圆明新园开门迎客，圆明新园按照春夏秋冬4个季节，分为新圆明园、新长春园、新绮春园和新畅春园4大板块。目前建成并对外开放的，是新圆明园板块。然而，这一座按照圆明园遗址1:1复制重建的皇家园林，从2012年5月动工开始，便饱受争议，更是遭到了北京圆明园管理处直接的抗议。

2008年，北京圆明园管理处就曾举行专门的新闻发布会，公开对“圆明新园”的建设表示反对，并提出多项质疑。其新闻发言人表示，圆明园具有唯一性和不可替代性，企图在异地重复这段历史毫无意义。

而今年4月19日，圆明园方面再度发声，称如果圆明新园的开发和管理单位在经营过程中有侵犯圆明园知识产权的行为，园方将会适时采取法律行动。

那么，新圆明园在经营过程中会存在哪些知识产权风险呢？

根据中华商标网的查询结果，北京圆明园管理处已在多个类别申请了“圆明园”商标，无疑，“圆明新园”“新圆明园”这一名称首当其冲让北京圆明园管理处觉得不妥。

此外，说到“复制”，就涉及到著作权的问题，圆明新园建设的倡导者和实施者徐文荣曾表示，新圆明园的建设最大程度地参考了圆明园原有的建设图纸以及遗址，资料来自国家档案局中央档案馆，并且找到了当年圆明园建设的总设计师——“样式雷”的家族，获得了大量一手的设计图纸。

我们通常说，商标的功能，即为起到区分商品或服务来源的作用。我们都知道圆明园遗址在北京，而横店新圆明园如果在经营场所以及售卖的纪念品上使用“新圆明园”标志，这种行为是否构成商标侵权呢？对于古建筑、知名建筑的复制建造，又存在哪些侵权问题？

参与这个话题，请在知产力网站“话题”栏目中进行直接评论，也可把你的见解以稿件形式发送至tougao@zhichanli.com。就这一话题，知产力继续备下千元红包和更多的小礼品，其中红包要分给2-3位优秀的来稿作者，礼品则要送给优秀的点评嘉宾。