数十位知名作家同时诉数字出版技术服务方所为何事

作者 | 天水

（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

互联网时代移动端的普及改变了人们的阅读方式，也极大地促进了数字出版业的发展，虽然从纸媒到数字的方式降低了用户获取信息的成本，但由此引发的知识产权问题却日益突出。

北京方正阿帕比技术有限公司（下称阿帕比公司），作为知名的数字出版技术及服务提供商，时刻处在著作权纠纷的“风口浪尖”。

近日，阿帕比公司与若干作家的著作权权属纠纷民事裁定书引发关注。小编从北京法院审判信息网看到，裁定书共有28份，案件涉及包括李银河在内的著名作家达24人之多。

所有裁定书的上诉人均是阿帕比公司，同时，上诉的原因统一为“不服北京市海淀区人民法院作出的一审裁定”，理由为“本案涉及知识产权，应由北京知识产权法院管辖。上诉人请求法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理”。

当然结果也是出奇一致，北京知识产权法院对所有上诉案件的判决结果均为“驳回上诉，维持原裁定”，且为终审裁定。

阿帕比公司是北大方正信产集团旗下专业的数字出版技术及服务提供商，为出版社、报社、期刊社等新闻出版单位，提供全面的数字出版和发行综合服务解决方案。

据阿帕比公司官网数据称，中国90%以上的出版社在应用方正阿帕比（Apabi）技术及平台出版发行电子书，90%的报业集团、800多种报刊正在采用方正数字报刊系统同步出版数字报纸。

按此说法，阿帕比公司提供的服务不是占据数字出版业的半壁江山，而是几乎“全部江山”。

如此广阔的覆盖面，加上行业的特殊性，阿帕比公司身陷知识产权纠纷的概率自然很大。

小编查询企查查发现，阿帕比公司涉及法律诉讼93起，多数为“著作权权属、侵权纠纷”以及“侵害作品信息网络传播权纠纷”。此次28份裁定书均为著作权权属纠纷，目前尚无定论，知产力会持续关注。

更重要的是，在同一时间，如此多的作家联合起诉同一公司，这种场景实在罕见。

而更令人不解的地方在于，阿帕比公司是一家提供技术服务的公司，怎么就被诉侵犯作家著作权了？

仔细研究28份裁定书，作家们在起诉中所述基本一致，如作家李银河的描述为：“方正阿帕比公司及国家图书馆擅自将李银河享有著作权的作品《要让包二奶的男人感到羞耻》等51篇文章上传至国家图书馆阿帕比数据库供互联网读者阅读的行为侵害了李银河的著作权，故其请求法院判令方正阿帕比公司及国家图书馆停止侵权、删除涉案作品，并赔偿损失及合理支出22，400元”。

也就是说，阿帕比公司不仅仅是提供技术服务，还提供内容。

小编查询了中国国家图书馆中国国家数字图书馆官网，在“图书”类目里找到了“阿帕比方正电子图书”。

在阿帕比公司官网大事记中，小编发现，2007年12月，阿帕比公司获得由北京新闻出版局颁发的《互联网出版许可证》，2018年1月，阿帕比公司获得“2017年全国优秀图书馆数字内容供应商”。

可以说，阿帕比公司本身也是一家出版商。

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，将数字化作品纳入著作权保护的范围，明确了数字化传播是作品的使用方式之一。

阿帕比公司擅自传播作家享有著作权的作品，被作家集体起诉也就不奇怪了。

数字出版是未来趋势，今年8月，中国新闻出版研究院在第九届中国数字出版博览会上发布《2018—2019中国数字出版产业年度报告》。

《报告》显示，2018年，国内数字出版产业整体收入规模为8330.78亿元，比上年增长17.8%。在行业利好的形势下，数字出版机构、服务商日渐壮大，版图扩张过程中，公司应该考虑如何规避风险，不应该在“内容抢夺大战”中触碰法律红线。

除了防范意识，在自身知识产权保护中也应主动出击。阿帕比公司在知识产权保护上事无巨细，从商标、专利到著作权，阿帕比公司进行了全方位的法律保护，企查查显示，阿帕比公司的知识产权达732条，包括商标信息166条，专利信息481条，证书信息6条，软件著作权72条，以及网站信息7条。

对于作家等权利人来说，从以往的打击盗版，到现在的“网络维权”，似乎范围更广，难度更大，不过，网络的公开性也让侵权行为无所遁形，一旦发现被侵权，就应该积极主动地站出来维权。

小编在国家图书馆官网上随机查询了涉案作品，目前已悉数下架。