每周速览 | USITC对Vivo、OPPO等启动337调查；小鹏汽车卷入特斯拉商业秘密诉讼风波

编译 | Bruce

（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

（本文3298字，阅读约需7分钟）

本周要闻速览

USITC对Vivo、OPPO等启动337调查

小鹏汽车卷入特斯拉商业秘密诉讼风波

日亚化澳大利亚专利被判无效

韩国将为区块链技术制定专利授予标准

LV被索要80万律师费，法院：不需承担

加拿大加入三项重要的WIPO商标条约

WIPO：菲利普莫里斯域名争议最多

美航成功守住自家logo在英申请商标

USITC对半导体设备等启动337调查，涉及Vivo、OPPO等多家中国厂商

3月21日，美国国际贸易委员会（USITC）在其网站上公布称，USITC已投票决定对特定半导体设备、集成电路和包含这些的消费产品（Certain Semiconductor Devices, Integrated Circuits, and Consumer Products Containing the Same）启动337调查（337-TA-1149）。

据USITC透露，2月15日，美国一家名为Innovative Foundry Technologies LLC的企业向USITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的上述产品侵犯了其专利权（美国专利US6583012B1、US6797572B1、US7009226B1、US7880236B2、US9373548B2），请求USITC签发有限排除令、禁止令。

根据USITC公布的信息，此次调查的答辩人将涉及20家企业，包括步步高、Vivo、一加、OPPO、海信、TCL、VIZIO、联发科、Mstar、高通、台积电等均被波及。

特斯拉对前员工及无人车公司Zoox发起商业秘密诉讼，小鹏汽车卷入风波

3月20日，电动汽车制造商特斯拉（Tesla）以窃取商业秘密为由，针对多名前员工和无人驾驶汽车初创公司Zoox提起了两起诉讼。

特斯拉声称，四名前员工公然窃取了其独家信息和商业秘密，以帮助Zoox开发和运营仓储、物流和库存控制业务。据称，这些员工带走了与特斯拉所称的“WARP”系统有关的信息，该系统是特斯拉为集中管理制造、仓储、库存、分销和运输等事务而打造的专有软件平台。特斯拉律师写道：“这些材料和技术是特斯拉多年来花了很大代价开发的。”但其多名前员工曾在去年表示，“WARP”系统“似乎永远不会完成”，这让追踪其预算变得更难。

在另一起诉讼中，特斯拉声称，一位名为“Guangzhi Cao”的特斯拉前员工在接受中国电动汽车制造商小鹏汽车（XPeng Motors）的工作邀约之前，窃取了与该公司无人驾驶仪司机辅助功能相关的源代码。特斯拉称，Cao去年开始将特斯拉的自动驾驶相关源代码的完整副本上传到他的iCloud账户，最终转移了超过300,000个与自动驾驶相关的文件和目录。

小鹏汽车在给外媒The Verge的回应邮件中称，小鹏汽车“完全尊重任何第三方的知识产权和秘密信息”，已经对这些指控展开了内部调查，并表示“没有造成或试图让Cao先生盗用特斯拉的商业秘密、机密和专有信息，不管特斯拉的这些指控是否属实”，而且它“不知道Cao先生有任何不当行为”。

日亚化澳大利亚专利被判无效

中国台湾地区LED生产商亿光电子3月18日在其网站上透露，澳大利亚联邦法院全席法庭（Full Court of Federal Court of Australia）于今年（2019年）1月29日作出判决，驳回了日亚化的上诉请求，宣布日亚化720234号澳大利亚专利所主张的权利项全部无效，并再次认定亿光客户Arrow所销售的亿光产品不侵权，日亚化应支付Arrow诉讼费用。

亿光与日亚化的专利战正在持续，除澳大利亚之外，双方在中国、美国、德国等多个地区都有纠纷。

据报道，北京知识产权法院已认定亿光电子（中国）及其经销商侵害日亚化中国第97196762.8号专利（即“YAG专利”），判令亿光赔偿日亚化人民币320万元，但亿光表示该专利由于已在2017年7月29日期满失效，因此对其现有产品毫无影响。亿光电子（中国）也以深圳日亚化学有限公司及其经销商恒炘源侵害亿光覆晶（flip-chip）专利技术为由，于2017年9月28日向深圳中院提起专利侵权诉讼，请求法院给予禁令及损害赔偿。亿光强调，该专利已经专利复审委员会确认有效，日亚化的专利无效请求被驳回。台湾智慧财产法院则于2018年4月12日确认日亚化台湾YAG专利TW383508无效。

此外，美国最高法院于2018年10月1日认定日亚化美国YAG专利US 5,998,925与US 7,531,960所主张的权利项全部无效。日亚化也曾于2018年12月17日于德国起诉亿光侵犯日亚化欧洲专利EP936682及EP2276080（德国专利DE69702929及DE69740795），亿光回应称该两件专利业已期满失效，且无禁令风险，为避免滥诉而造成法院资源浪费，因此决定撤回诉讼主张。

韩国专利厅：将尽快为区块链等新技术制定专利授予标准

3月17日消息，韩国专利厅为保护生物健康领域创新技术改善专利审查制度，制定了《专利、实用新型审查标准修订案》并将从18日开始施行。韩国专利厅表示今后还将对与产业界进行交流，以快速发展的人工智能、区块链等新技术，制定专利授予标准。

LV遭索要80万刀律师费，法院：LV不需承担

3月15日，美国联邦第二巡回上诉法院在一起商标及著作权诉讼中维持了下级法院判决，认为奢侈时装公司路易威登（Louis Vuitton，下称“LV”）无需向My Other Bag（下称“MOB”）支付该案诉讼过程中发生的近803,000美元的法律费用。

2014年6月，LV起诉MOB称MOB的包包一边说“My Other Bag……”，一边又使用LV的商标，稀释了LV的品牌。但2016年1月美国纽约南区联邦地区法院驳回了LV的诉讼请求。地区法院法官Jesse Furman认为，MOB的手提袋“显然是一个玩笑，并不一定需要熟悉'my other car'的比喻才能明白这个笑话或明白这个手提包其实是用来开玩笑的”。Furman补充道：“不过在某些情况下，'接受模仿中隐含的恭维'并一笑了之可能更好，而不是起诉。”

LV随后提起上诉。但美国联邦第二巡回上诉法院合议庭2016年12月肯定了地区法院的裁决，并拒绝了LV随后提出的重审该案的申请。LV于2017年7月向美国最高法院提交申请，试图将案件提交美国最高法院，但被最高法院于10月驳回。

然而，双方仍因诉讼费用存在纠纷。2016年1月，MOB的律师在纽约提起诉讼，要求法院认定该案件“特殊”并要求LV支付40万美元的法律费用。这笔金额后来增加到近803,000美元。2018年1月，Furman法官拒绝了MOB关于要求LV支付费用的请求：“鉴于本院给予MOB简易判决的决定已经明确的那样，LV确需学习如何接受玩笑。然而，LV缺乏精致幽默感并不能构成其应进一步给予MOB律师费和诉讼费用的理由——无论其理由多么值得同情。”

MOB对此决定提出上诉，但上周五（3月15日），第二巡回法院维持了Furman法官的决定：“根据本案的情况，我们发现在地区法院的分析中没有滥用自由裁量权，根据《兰哈姆法》决定不判予费用。”

加拿大加入三项重要的WIPO商标条约

近日，世界知识产权组织（WIPO）总干事弗朗西斯·高锐（Francis Gurry）从加拿大常驻世界贸易组织代表斯蒂芬·德波尔（Stephen de Boer）大使处收到加拿大加入《马德里议定书》《尼斯协定》和《新加坡条约》的文书。这些条约将于2019年6月17日对加拿大生效。

“我们十分高兴加拿大这一全球最大的经济体之一加入了国际商标体系和其他由WIPO管理的重要商标条约，”高锐表示，“这真正体现了加拿大对WIPO的参与和对多边主义的承诺。”

德波尔大使表示：“加拿大向WIPO交存了三项国际商标条约的加入书，并为此感到自豪。通过加入《新加坡条约》《马德里议定书》和《尼斯协定》，加拿大的商标所有人将能利用更加高效的方式在全世界不同司法管辖区保护其商标。与其他司法管辖区相一致的商标制度，将会降低在加拿大经商的成本，惠及加拿大企业和有意在加拿大市场进行投资的企业。”

WIPO：菲利普莫里斯域名争议提交最多，域名抢注案件创历史新高

世界知识产权组织（WIPO）3月15日发布的统计数据表明，烟草公司菲利普莫里斯（Philip Morris）于2018年提交的统一域名争议解决（UDRP）案件最多。

域名抢注案件去年创下历史新高，商标权人根据UDRP向WIPO的仲裁与调解中心提交了3,447起案件。其中菲利普莫里斯以129起案件的提交量位居榜首。在线聊天网站Chatroulette的俄罗斯创始人安德烈·特尔诺夫斯基（Andrey Ternovskiy）以119起案件位居第二名，法国零售商家乐福（Carrefour）排在第三（59起案件）。

从行业上看，银行和金融（占所有案例的12％）、生物技术和制药（11％），以及互联网和IT（11％）三大行业占所有争议的三分之一以上。

根据统计数据，WIPO 2018年的案件共涉及5,655个域名，涉及109个国家的当事人。美国仍然是排名第一的提交国，共有976起案件，其次是法国（553）、英国（305）、德国（244）和瑞士（193）。

WIPO总干事弗朗西斯·高锐（Francis Gurry）说：“涉及欺诈和网络钓鱼或假冒商品的域名构成了最明显的威胁，但所有形式的域名抢注都会影响消费者。WIPO的UDRP案例反映了世界各地商标所有者需要保持警惕。“

美国航空成功守住自家logo在英申请商标

3月14日，英国知识产权局驳回了一件由法国鞋产品生产企业Aigle International针对美国航空公司（American Airlines）提起的商标异议，支持了美国航空申请注册自家logo为商标。

▲ 美国航空logo

2017年，美国航空为其企业logo申请注册一件第25类商品（服装鞋帽）上的商标，但遭到Aigle提出异议。Aigle引证自己于2016年申请注册在第9、18和25类商品上的商标（EU015713761号），认为双方的商标都含有一只自左向右飞翔的鹰的剪影，存在混淆可能性。

▲ Aigle引证商标（EU015713761，来源：UKIPO）

对此，英国知识产权局（UKIPO）更倾向于支持美国航空的观点，即申请商标几乎没有给一般消费者留下其意在与一只鹰相近似的印象。UKIPO同时认定，两件商标在视觉上的近似程度很低，指出美国航空的标志与Aigle的有着“不同的外观和感觉”。

对于Aigle认为其自身商标已经获得显著性的观点，UKIPO表示Aigle未能出示足够的证据证明该商标有多么知名。UKIPO表示，Aigle的商标所涉商品和服务的年销售额（2017年为89,000件）不是“十分显著”。UKIPO认定，“没有理由使一般消费者相信以双方各自的标志来销售的商品会来自同一家企业或经济上有联系的企业”。

Aigle被要求向美国航空支付1900英镑费用，美国航空的logo将可以继续注册。

美国航空的一名发言人称，该公司对该决定表示满意。