被罚270万的鱼跃医疗,曾因专利侵权被诉

2023-02-02 16:15:00
​被罚之后,血氧仪还卖得动么?

消息来源 | 中国消费者报 每日经济新闻

编辑 | Moker

2022年年底,疫情政策“放开”之后,很多人“中招”,医院人满为患。一时间,能够实时监测血氧饱和度的各类便携式血氧仪,成为“紧俏货”。

血氧仪不仅“难买且贵”,更有商家伺机涨价。

据中国消费者报报道,因哄抬血氧仪价格,江苏鱼跃医疗设备股份有限公司(以下简称鱼跃医疗)被罚款270万元。

鱼跃医疗被罚,缘起于消费者的投诉。据报道,有网友爆料鱼跃医疗同款血氧仪“之前官网88购物节实际94元到手,最近涨到299元”,还有网友称鱼跃官方旗舰店下单的产品已经到了中转站却被召回……

针对消费者质疑,鱼跃医疗回复称,召回是因为发错货,涨价问题则先声称价格由商家自行制定,后又表示因成本加大、优惠取消,产品价格上涨。但种种回应并未得到消费者的认可。

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=jpeg

2023年1月17日,江苏省镇江市市场监督管理局对鱼跃医疗涉嫌哄抬价格的违法行为立案调查。

镇江市监局作出行政处罚决定书认定,自2022年12月开始,鱼跃医疗利用市场供需紧张状况,在血氧仪生产入库平均成本环比上涨47%的情况下,大幅度提高该产品销售价格,平均销售价格环比上涨了131.78%,销售价格上涨幅度明显高于成本增长幅度,推动了血氧仪市场价格过快、过高上涨,扰乱市场价格秩序。

“当事人在疫情期间推动血氧仪市场价格过快、过高上涨,扰乱市场价格秩序,影响范围广,属于情节较重情形,符合从重情节”决定书中写道。

镇江市市场监管局于2023年1月30日召开案件审理会对该案件进行了集体讨论,决定责令鱼跃医疗改正价格违法行为,并罚款270万元。

消息曝出之后,这家医疗器械行业知名企业陷入负面舆论的旋涡。

鱼跃医疗什么背景?

鱼跃集团官网显示,集团旗下拥有80余家分子公司,以及鱼跃医疗、意大利百胜等10余个著名品牌。在北京、上海、南京、苏州、丹阳、西藏、德国、意大利等地建立了10大研发中心、7大生产基地,形成了完整的全球研发、生产、营销、服务网络,覆盖海外110多个国家和地区。

640?wx_fmt=png

鱼跃医疗的产品涵盖眼科及视力保健,慢病监测,影像诊断及治疗、感染控制与消毒、呼吸治疗解决方案等多个领域。据每日经济新闻报道,截至A股1日收盘,鱼跃医疗总市值达309.3亿元。

640?wx_fmt=png

(图源:知产宝商业合规数据库)

另据知产宝商业合规库检索结果显示,鱼跃医疗名下拥有760件专利,其中发明专利139件,实用新型专利361件,外观专利260件。

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png

(图源:知产宝商业合规数据库)

近三年来,鱼跃医疗打得最多的官司是各类合同纠纷,且在多数案件中是被诉的一方。期间,鱼跃医疗也曾因专利侵权,被同行诉至法院。

制氧机被控侵权,

无效对手专利二审改判

2019年5月,重庆市第五中级人民法院立案受理了重庆鬼谷子医疗器械科技有限公司(下称鬼谷子医疗器械)提起的专利侵权诉讼。

640?wx_fmt=png

(图源:鱼跃医疗官方旗舰店,苏宁易购网站)

鬼谷子医疗器械诉称,鱼跃医疗生产的8F-3AW型制氧机侵犯了该公司持有的ZL20161084 .8“一种数字化智能制氧系统及控制方法”发明专利权。据此,鬼谷子医疗器请求法院判令,鱼跃医疗停止侵权,共同被告重庆医流巴巴公司停止销售被诉侵权产品,并由鱼跃医疗赔偿经济损失200万元,两被告共同承担该公司因调查、制止侵权行为而产生的合理费用。

2020年4月30日,重庆五中院作出判决认为,被诉侵权产品具备涉案发明专利权利要求1、3、5、6所记载的全部技术特征,落入了原告涉案发明专利权的保护范围。鱼跃医疗未举示充分证据证明被诉侵权产品落入涉案发明专利权保护范围的技术特征与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或无实质性差异,其提出的现有技术抗辩均不能成立。法院根据专利权利类型、侵权行为的性质和情节及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素,综合确定鱼跃医疗赔偿鬼谷子医疗器械经济损失及合理费用合计50万元。

判决作出后,鱼跃医疗不服,向最高人民法院提出上诉。同时,鱼跃医疗针对涉诉专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求,请求宣告涉案专利权利要求1-7无效。理由包括专利缺少必要技术特征,权利要求的保护范围不清楚、不具备新颖性、说明书公开不充分等。

2020年10月28日,国知局在涉案专利授权公告文本的基础上作出第46705号无效宣告请求审查决定,宣告涉案专利权利要求1-7无效,在权利要求8和9的基础上继续维持该专利有效。

由于涉诉专利被宣告部分无效,这起专利侵权诉讼的结局得以“翻转”。

2020年12月7日,最高法作出裁定,撤销重庆五中院判决,并驳回起诉。针对涉诉专利被宣告无效的审查决定,重庆鬼谷子公司向北京知识产权法院提起行政诉讼,欲推翻这一结果。2021年4月,北京知识产权法院作出判决,驳回其诉讼请求。

640?wx_fmt=png

▲扫码查阅(2021)京73行初578号裁判文书

(封面来源 | 知产力)

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    ​看看不同视角下的“抄袭”。

    2023-01-31 17:55:00