每周速览 | USITC复审高通诉苹果案；溃疡性结肠炎药物专利案仿制药企胜诉

编译 | Bruce

（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

（本文2935字，阅读约需6分钟）

内容提要：

＊USITC复审高通诉苹果案

＊Mylan、Teva在与Allergan的溃疡性结肠炎药物专利案中胜诉

＊亿光电子诉首尔半导体侵犯LED专利，遭法院驳回

＊ZeniMax与Facebook和解Oculus VR诉讼

＊联邦巡回上诉法院支持苹果，驳回VirnetX上诉

＊Spotify网页使用Mötley Crüe照片被诉侵权

＊USPTO公布《2018至2022年战略规划》

USITC复审高通诉苹果案

继福州中院对苹果发布诉中禁令后，苹果与高通在美国国际贸易委员会（USITC）的专利纠纷也迎来新进展。12月12日，USITC宣布将部分复审行政法官的裁决。

早在去年（2017年）1月，苹果就起诉了高通，称其滥用移动芯片市场垄断地位获取不正当许可费。而双方在USITC的纠纷则始于2017年8月，当时USITC根据高通的337调查申请立案调查苹果，2018年9月，USITC行政法官认定苹果违反了337条款，侵犯了高通9,535,490号美国专利，但高通未满足国内产业要件的技术标准，因此认定高通没有侵犯其余两件专利。不过法官建议不签发有限排除令或禁止令，理由是对于美国竞争环境、国家安全和其他公共利益担忧的潜在影响。

10月，苹果和高通提交了各自的复审申请，包括英特尔、IP Europe、Innovation Alliance、电子前哨基金会（EFF）、American Antitrust Institute、The App Association等在内的第三方也提交了公共利益陈述。

12月12日，USITC宣布将审查法官对490号专利一项权利要求的解释，以及该解释可能如何影响侵权判决。此外，USITC还决定审查490号专利的一项权利要求是否显而易见。苹果和高通被要求在2019年1月3日前就上述问题提交意见，1月10日前提交答辩意见。USITC要求双方解释490号专利存疑词语的平常的、一般的意义，并陈述这一解释会如何影响对侵权的认定，或是对国内产业要件的技术标准的认定。USITC还要求双方解释专利涵盖的若干技术方面。

据USITC透露，该调查力争在2019年2月19日前完成，届时将有可能签发排除令以禁止侵权产品进入美国和/或签发禁止令以禁止苹果进口及销售侵权产品。USITC表示将考虑任何潜在救济对公众利益的影响，例如，USITC要求双方说明，推迟实施救济，是否能有效地平衡高通专利的实施与救济可能对行业竞争产生的不利后果。此外，由于英特尔为被控侵权iPhone供应芯片，USITC还希望知道，英特尔是否同时也向其他美国企业供应相同的芯片；苹果或高通是否可能“规避被主张发明而设计，以避免侵权”，以及要在被控侵权产品中实现这点需要花费多久。

Mylan、Teva在与Allergan的溃疡性结肠炎药物专利案中胜诉

梯瓦制药美国公司（Teva Pharmaceutical USA Inc.）、迈兰制药公司（Mylan Pharmaceuticals Inc.）在一起药物专利上诉案件中胜诉。

当地时间12月12日，美国联邦巡回上诉法院维持了此前地区法院的判决，确认涉案的仿制药不侵犯艾尔建公司（Allergan Plc）用于治疗溃疡性结肠炎的原研药物Delzicol（通用名mesalamine“美沙拉嗪”）的专利。这一裁决可为相关仿制药的推出铺平道路。

美国联邦巡回上诉法院维持德克萨斯的地区法院裁决，即认定迈兰和梯瓦提出的仿制药没有侵犯艾尔建的专利。涉案专利为6649180号美国专利，名为“由具有特定含量的甲氧基和羟丙氧基的纤维素醚膜构成的硬胶囊”（Hard capsule formed of cellulose ether film with a specific content of methoxyl and hydroxypropoxyl groups）。

艾尔建的Delzicol可治疗轻度至中度急性溃疡性结肠炎，于2013年2月被美国食品药品管理局（FDA）批准。有数据显示，这种药物的年销售额约为2.732亿美元。

亿光电子诉首尔半导体侵犯LED专利，遭法院驳回

韩国LED生产商首尔半导体公司（Seoul Semiconductor）12月11日宣布，该公司在中国台湾竞争对手亿光电子（Everlight Electronics）在德国针对其提起的专利诉讼中胜诉。德国曼海姆法院判决首尔半导体胜诉，判令亿光电子承担诉讼费用。

亿光电子去年（2017年）向一家美国企业购买了一件名为“LED套件散热结构”的专利后，将首尔半导体起诉至德国曼海姆法院，称首尔半导体侵犯该专利权。此前在今年（2018年）2月，英格兰和威尔士高等法院专利法院（Patents Court）曾认定同一件涉案专利（欧盟专利1,169,735）无效，并判令亿光承担首尔半导体的712,247英镑诉讼费用。

首尔半导体称还在德国、意大利和日本，对亿光高功率及中等功率LED产品的一家全球分销商提起专利侵权诉讼。

首尔半导体近期已提起了多件专利侵权诉讼，如对美国零售商Kmart（已和解）、照明设备商Archipelago Lighting、家电零售商Fry's Electronics等的诉讼。亿光近期也在美国取得了对波士顿大学的胜诉。

ZeniMax与Facebook和解Oculus VR诉讼

已经延续五年的ZeniMax与Facebook之间有关Oculus VR的诉讼终于告一段落。当地时间12月12日，Zenimax宣布同意与Facebook就该诉讼达成和解，不过并未透露和解的具体条款。

ZeniMax最初在2014年起诉Facebook，当时ZeniMax旗下Id Software的创始人之一John Carmack离开公司，与Oculus的Palmer Luckey合作。ZeniMax声称Carmack和Luckey在开发Oculus Rift时盗用了商业秘密。

2017年，ZeniMax因对方侵犯著作权和违约而获得5亿美元的赔偿金。那时，ZeniMax提出动议要求禁止销售Oculus Rift。Facebook对这一决定提出上诉，6月份，一名地区法院法官将损害赔偿减半至2.5亿美元，并驳回了ZeniMax停止销售Rift的请求。双方达成此次和解是在双方对最后裁决提出上诉之后宣布的。

ZeniMax董事长兼首席执行官Robert Altman在声明中表示：“我们很高兴双方达成和解，我们对结果非常满意。虽然我们不喜欢诉讼，但我们会始终大力防范第三方侵犯或盗用我们的知识产权。”

联邦巡回上诉法院支持苹果，驳回VirnetX上诉

美国联邦巡回上诉法院12月11日在专利许可公司VirnetX提起的专利上诉中支持苹果公司，驳回了VirnetX的诉讼请求。

2017年，专利审判上诉委员会（PTAB）在针对VirnetX的8,504,696号美国专利的双方复审（IPR）中支持苹果，认定该专利的多项权利要求是显而易见的因而不能享有专利权。

该专利优先权日为1998年，涉及使用安全域名连接网络设备以进行安全通信的系统和方法。VirnetX声称，苹果举出的现有技术——1998年出版的一份名为“互联网协议安全架构”的备忘录，不是“门槛问题”，并不算作法律规定的印刷公开物。但PTAB认定备忘录构成印刷公开物。VirnetX遂起诉至联邦巡回上诉法院。

联邦巡回上诉法院判决称，其在3月双方另一起诉讼中已确认该备忘录算作印刷公开物。但VirnetX还主张，即使在这一问题上受禁反言制约，但仍存在另一问题：IPR是否溯及《美国发明法案》施行前申请的专利。但法院认为VirnetX的观点“似乎缺乏诚意”，并得出结论认为，由于其在提出印刷公开物问题上受限，并且未能提出知识产权是否具有追溯性适用的问题，因此必须驳回上诉。

早在2012年，VirnetX就在德克萨斯东区起诉苹果侵犯与视频通信技术相关的专利，经过多次审判和重审，双方之间剩下两组诉讼。2016年，陪审团认定苹果侵犯两件专利，裁断赔偿3.024亿美元给VirnetX，2017年该法院又将赔偿金额增至4.397亿美元。在今年早些时候的第二起审判中，陪审团认定苹果侵犯四件专利，判给5.026亿美元赔偿，苹果随后请求重审但被驳回。

Spotify网页使用Mötley Crüe照片被诉侵权

12月7日，一位名为Neil Zlozower的美国摄影师在美国纽约南区联邦地区法院递交诉状，起诉了流媒体服务商Spotify，称后者未经许可使用了其作品，侵犯了其著作权。

据称，涉案作品是Zlozower拍摄的美国摇滚乐队Mötley Crüe的照片，在2018年11月之前被Spotify使用在其网页播放器的该乐队主页上。Zlozower声称Spotify的侵权是故意的，自己有权获得由于对其作品的未经许可的使用而获得的利润。

这不是Spotify首次卷入版权侵权诉讼案。此前，Spotify曾被音乐人David Lowery和Melissa Ferrick提起集体诉讼，最终以赔偿4350万美元现金而和解告终。而Zlozower也拍摄过许多音乐人的照片，据彭博社报道其还曾经起诉过Mötley Crüe乐队自身，称乐队未经许可在旅游商品上使用了他给乐队拍摄的照片。

Zlozower正在寻求损害赔偿金及任何非法使用其照片而获得的利润，或最高达15万元的法定赔偿，以及诉讼成本等。

USPTO公布《2018至2022年战略规划》

2018年11月29日，美国专利商标局（USPTO）公布了其《2018至2022年战略规划》。该规划阐述了USPTO所制定的如下战略目标：优化专利审查质量与时效性；优化商标审查质量与时效性；以及完善本国与全球知识产权政策的制定、实施以及保护以提高其在全球的领导力。

USPTO局长安德烈·扬库（Andrei Iancu）表示：“我们有信心能够实现战略规划中所列出的诸多目标并期望有关各方以及USPTO的职员能够继续提供反馈意见。我们对那些具有创新精神和企业家精神并支持美国知识产权制度的人士表示感激。”

除了制定战略规划之外，USPTO还将该规划的实施作为USPTO管理人员的主要职责（包括监督规划的实施并告知USPTO职员、有关各方以及公众该规划的实施进展情况）。