攻防前移

2026 年 2 月 1 日至 2 月 10 日，

我们观察到：

复审 1,539 件

口审 112 件

无效 244 件

一个明显变化出现——

专利攻防的关键决策点，正在前移。

真正决定胜负的，不再是判决那一刻，

而是程序阶段已经释放的结构信号。

真实发生的数据告诉我们：

专利攻防的关键决策点，正在系统性前移。

不是在判决书里，

而是发生在更早的程序中。

一、这 10 天里，发生了什么？

在观察窗口内，我们基于国家知识产权局公开程序结果，统计了三类真实攻防行为：

• 驳回复审决定：1,539 件

• 复审口审案件：112 件

• 无效宣告请求：244 件

这不是案例精选。这是全部公开程序结果。它们共同指向三个已经发生的变化。

二、复审：不再是补救，而是计算工具

在 1,539 件驳回复审决定中：

• 撤销驳回比例约 58%

• 审理周期集中在 45–75 天

当成功率和效率同时变得稳定，它就不再是“试试看”的程序。

它开始具备一种新的属性：

可以被提前纳入决策模型。

复审，正在从概率型补救，变成结构型工具。

三、口审：正在被主动前置

本期 112 件口审案件中：

• 企业权利人占比显著高于个人

• 多数专利集中于近 3–5 年授权

更重要的是，我们观察到一种趋势，口审不再只是流程步骤，而是提前测试审查口径与对抗强度的工具。

程序的节奏，明显前移。

四、无效：不再追求“打死”，而是“削弱”

在 244 件无效宣告请求中：

• 全部无效 + 部分无效超过 75%

• “部分无效”占据稳定比例

这意味着：

专利不一定消失，

但它的谈判空间、许可价值、可用边界，正在被重新塑形。

风险的形态，发生了改变。

五、真正值得警惕的，不是个案

当我们把三类程序放在一起看，一条典型路径开始出现：

复审 → 口审 → 无效

共同特征只有一个， 决策点前移。

结果的重要性正在下降，程序阶段的判断价值正在上升。

如果你只在看“判没判”，你已经晚了一步。

这不是一篇文章，你现在看到的，只是

《中国专利攻防决策周报 · 第 1 期》的试读内容。

完整版周报包括：

• 不同技术领域的复审分层结构

• 哪些领域进入“复审友好区间”

• 无效“削弱型策略”的真实比例

• 下一阶段高风险观察清单

这不是资讯汇总，也不是案例故事。它是一套用于决策的结构判断。

谁更需要这份周报？

• 企业 IP 负责人

• 法务与技术管理层

• 服务机构资深代理人与律所合伙人

• 需要提前评估风险的人

如何获取完整版？

完整版《中国专利攻防决策周报 · 第 1 期》