每周速览 | AIPPI大会进入“杭州时间”；美国酒店获准起诉特朗普不正当竞争
编译 | 布鲁斯
（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）
（本文5236字，阅读约需10分钟）
01
2019年AIPPI世界大会在伦敦落幕
AIPPI进入“杭州时间”
国际保护知识产权协会（AIPPI）年度世界大会（World Congress）9月15日至18日在英国伦敦伊丽莎白二世女王会议中心举行。
15日当天，AIPPI主席蕾娜塔·里格蒂（Renata Righetti）正式宣布大会开幕。她说，此次与会者人数达2400多名，是迄今为止最大的一届。会议期间，来自各国的律师就知识产权领域一些关键的新兴技术、英国脱欧影响、FRAND许可、商业秘密的有效保护以及海关当局知识产权保护与执法等领域，参加广泛的小组讨论。
英国知识产权前部长乔·约翰逊（Jo Johnson）欢迎全世界律师共襄盛会。约翰逊在开幕式上致辞称，尽管英国政治正面临挑战，此次大会对于英国而言仍是一次真正的献礼。“但是，英国仍将是世界上保护和维护知识产权的最佳地点之一。”
伦敦大学学院知识产权主席、英格兰和威尔士上诉法院前法官罗宾·雅各布（RobinJacob）表示，这一领域的重要挑战是存在“太多”知识产权保护了——商标和著作权这类“软IP”一直增长，专利却下降，“这对我来说是个谜”。他认为，近年来专利保护越来越难获得，生物科学领域专利保护的“弱化”尤其成问题，相反商标在全世界过度扩张“没任何好处”。
雅各布认为，另一项挑战是“不足的诉讼体系”，他表示中国在专利诉讼和实施方面集中巨大力量和真正优秀的法官，开创了先河。
当地时间18日的大会闭幕式上，中国杭州作为下一届大会主办城市参加交接仪式，向世界发出来自杭州的诚挚邀请。由杭州市副市长胡伟带队、市贸促会组织的政企代表团出席并见证。副市长胡伟从英国协调委员会主席Calum手中接过AIPPI会杯，标志着AIPPI世界大会进入“杭州时间”。
据悉，2020年AIPPI世界大会将于2020年9月26日至29日在中国杭州举行。这是AIPPI成立120多年以来首次在中国举办世界知识产权大会。
02
北京冬奥组委发布公告
明确吉祥物知识产权
北京冬奥组委日前发布《关于北京2022年冬奥会吉祥物和冬残奥会吉祥物的公告》。公告明确，北京冬奥组委为吉祥物形象的著作权人，吉祥物形象已在中国版权保护中心进行著作权登记。
▲ 北京2022年冬奥会吉祥物“冰墩墩”（左）和冬残奥会吉祥物“雪容融”
9月17日，北京2022年冬奥会吉祥物和冬残奥会吉祥物发布活动在北京举行。
北京冬奥组委已就吉祥物的形象和名称在国家知识产权局商标局提出商标注册申请。北京冬奥组委已将吉祥物的形象和名称作为奥林匹克标志提交国家知识产权局进行公告。
公告明确，除法律、法规另有规定外，未经北京冬奥组委许可，任何单位或者个人不得擅自使用吉祥物形象和名称。任何单位或者个人不得将吉祥物形象和名称进行歪曲、篡改等使用，也不得将吉祥物形象和名称作为其他图案的组成部分使用。
依法使用吉祥物形象和名称的，应当遵守北京冬奥组委制定的有关技术标准和规范。对侵犯吉祥物知识产权和奥林匹克标志专有权的行为，北京冬奥组委将依法追究侵权人的法律责任。
北京冬奥组委支持对侵犯吉祥物知识产权和奥林匹克标志专有权行为的举报。接受举报的电话为：010-12330，电子邮箱为：jbts@beijing2022.cn。
03
瑞士联邦议会修订著作权法
本周，瑞士联邦议会修订了其著作权法，以期实现数字时代的法律现代化以及打击盗版。
据了解，此次修订著作权法后，虽然位于瑞士的服务器提供商将被强制要求将非法内容移除出其服务器，但此次改革不会因下载盗版内容而惩罚消费者。据Swissinfo.ch消息，瑞士联邦政府曾声明过，其提议是在艺术家和下载电影、音乐、图书的消费者之间的妥协。
另据新闻网站24heures透露称，消费者将能够在P2P网络上下载内容供私人使用，并且仍可以访问非法站点。
虽然托管盗版站点的服务可能会因无法删除内容而承受法律后果，但联邦议会拒绝在法律中写入强制在线平台检查被上传内容是否受著作权保护的规定。
此外，音乐和摄影作品著作权保护期限将从50年延长至70年，这将获得著作权人的欢迎。
最后，涉及对视听表演著作权的规制和延伸表演者权的《北京条约》，以及方便视障人士获取出版作品的《马拉喀什条约》，也将被批准。
04
两大韩国动力电池厂商
又将在美上演专利战
据集微网援引BusinessKorea报道称，LG化学将对SK Innovation向美国国际贸易委员会（USITC）提起诉讼，理由是自己的软包动力电池技术遭到侵权。
两家韩国动力电池厂商的矛盾其实源来已久。今年4月，LG化学就曾向USITC和美国法院提起诉讼，指控SK Innovation涉嫌有计划、有组织地雇佣其前工程师以窃取商业秘密。
作为回应，SK Innovation于6月在韩国对LG 化学提起了诽谤诉讼，继而在9月3日向ITC和美国法院也对LG化学及其美国子公司LG Chem Michigan提起了专利侵权诉讼，同时也对LG电子提起了侵权诉讼。
据悉，9月16日两家公司首席执行官在首尔会晤，欲解决两家公司之间的法律纠纷问题，但最终未能达成协议。有业内人士透露，之所以未达成一致，是因为LG化学要求道歉和赔偿，而SK Innovation则否认窃取商业机密。
05
百威英博未能说服法院驳回
“巴塔哥尼亚”商标诉讼
今年4月，外衣及户外服装生产商巴塔哥尼亚（Patagonia）针对百威英博（AB InBev）提起商标诉讼，称百威英博在科罗拉多的滑雪场边等地以Patagonia Brewing Company的名义销售百威英博的Patagonia啤酒，故意盗用巴塔哥尼亚品牌的声誉，创造了一个与Patagonia相似的logo，其行为是试图复制巴塔哥尼亚知名品牌识别度。
百威英博随后向法院申请驳回该诉讼，声称“巴塔哥尼亚”实际上不知名，因此不应获得联邦商标权。
本月（2019年9月），美国加利福尼亚中区联邦地区法院正式作出裁定，驳回了百威英博的申请，诉讼程序继续进行。
法院在20页的裁定中表示，目前巴塔哥尼亚已经充分展示了其商标不仅“知名且显著”，而且对其品牌的推广在其自1985年以来100亿美元的销售额中起到了作用。百威英博还称，其五年未使用并非放弃其Patagonia商标，公众不会将其与服装公司相混淆；巴塔哥尼亚未能证明顾客会将其啤酒与其环保主义服装联系起来。但法院并未认同。
06
卡普空诉光荣特库摩专利侵权案宣判：
卡普空胜诉
卡普空（Capcom）2014年针对光荣特库摩（Koei Tecmo）提起的专利侵权案，终于在5年后迎来了裁决。日前，日本知的财产高等裁判所判决支持卡普空，认定光荣特库摩确实侵犯了原诉讼中提到的两件专利，因此须支付14380万日元（约合人民币945万元）损害赔偿和诉讼费用。
该案中涉及两件专利，一件是有关使用控制器振动提醒玩家存在屏幕外敌人的专利，另一件是用于“当一个游戏系列最新一集的DVD-ROM安装在游戏主机中时，通过将该游戏系列前作的DVD-ROM放入主机，来解锁奖励内容”的方法。
在2017年的一份裁决中，大阪地方裁判所认定光荣特库摩只侵犯了前一件有关振动的专利，但此次日本知的财产高等裁判所的判决则认定这两件专利都遭到了侵犯。
卡普空在最初的诉讼中，要求赔偿相当于许可费用的赔偿金约9.8亿日元（约合人民币6400万元），即光荣特库摩本应依据其从侵权游戏中获得的970亿日元（约合人民币64亿元）支付的许可费用。此次裁决认为，除了律师费以外，光荣特库摩要支付1.307亿日元（约合人民币859万元）的赔偿金。
07
美国酒店获准起诉特朗普不正当竞争
美国纽约及华盛顿的酒店从业者提起了一桩诉讼，声称唐纳德·特朗普（DonaldTrump）拥有业务冲突，违反美国宪法。起初这桩诉讼被基层法院驳回了，理由是原告不具有诉讼资格，然而近日联邦上诉法院却推翻了这一裁决，支持了酒店方面。
美国联邦第二巡回上诉法院的一个三人合议庭以2比1的表决结果驳回了下级法院法官的裁决。涉案的是美国宪法中较少为人所知的国内和国外薪酬条款。包括纽约市和华盛顿的高端酒店餐馆的业主在内的原告声称，由于特朗普拥有顾客群相同的业务，当顾客知道光顾特朗普业务可能有助于支持其政府决定时，这些酒店餐馆作为其竞争者利益受损。
上诉法院称，下级法院法官事实上坚持认为，原告在收集齐所有证据前，至少证明了胜诉所必要的事实。但在不同意见中，巡回法院法官John M. Walker Jr.表示，原告一直在援引宪法条款，而这些条款在特朗普任总统前的两个多世纪内从未被直接用于过提起诉讼。他称此案“具有深刻的政治性”，并表示联邦法院不应过多在这一领域行事。
巡回法院法官Pierre N. Leval执笔的多数意见对Walker的观察提出了质疑，称虽然宪法“薪酬条款”下的法律挑战可能“部分受到政治动机的推动”，但很难确定这一事实的重要性。多数意见表示，诉讼是否具有政治动机与诉讼被撤销时要考虑的法律问题无关。
特朗普称该诉讼“完全没有法律依据”。该诉讼指控特朗普的“庞大、复杂和秘密”的商业利益正在产生利益冲突。但司法部的律师辩称，原告并未受到任何影响，因此没有诉讼资格。
08
华为任正非：
愿向美国公司提供5G技术许可
9月10日，华为公司创始人、CEO任正非在深圳总部接受《经济学人》采访时表示，华为可以向西方国家的公司授权5G技术。
当记者问及华为重构信任是否有一些激进的方案，比如考虑把中国市场外的部分5G业务卖给其他公司时，任正非回答称，华为不太可能采用引入外来投资者的方案，因为投资者的思想方式以盈利为中心，而华为是理想高于投资利益。“至于技术是不是可以许可转让给西方国家？可以。不是部分，可以是全部。”
任正非说：“华为的理想是‘为全人类提供服务，努力攀登科学高峰’，有更多人来一起完成，符合华为的价值观。因此，能否许可别的西方国家也生产我们同等的设备？可以的。”任正非称，技术和工艺都可以许可，他们可以在此基础上再研发，“当我们把技术全部转让以后，他们可以在此基础上去修改代码，修改代码以后，相当于对我们屏蔽了，对世界也屏蔽了。美国5G是独立的5G，没有什么安全问题，它的安全就是管住美国公司。不是我们公司在美国卖5G，而是美国公司在美国卖自己的5G。”
按任正非的说法，这种许可是一次性付费。
对于有关“如果美国愿意探索这个可能性，华为愿意放弃领先地位，把时钟归零，与大家一起公平竞争吗”的提问时，任正非回答道“是这样”。
09
新加坡与哈萨克斯坦
签订新的知识产权协议
近日，新加坡和哈萨克斯坦签署了一项协议，双方将在知识产权事务上加强合作。此次的协议是继两国于去年11月签署的双边投资协定之后再次达成的合作。
新加坡知识产权局（IPOS）表示将与哈萨克斯坦财政部和阿斯塔纳金融服务管理局（AFSA）合作，在阿斯塔纳国际金融中心（AIFC）内建立“全面的知识产权生态系统”。
IPOS首席执行官邓鸿森（Daren Tang）表示：“随着我们国家和地区之间的经济联系的增长，我们发现了利用知识产权和创新来驱动高价值经济增长的共同利益。”
“我们与AFSA和哈萨克斯坦司法部的合作，证明了新加坡作为服务创新流动的全球枢纽的重要性，并通过战略性利用其无形资产和知识产权来支持创新型企业的发展，”他补充说。
根据谅解备忘录的条款，IPOS作为合作伙伴和顾问将提供其深厚的知识产权专业知识和服务给AIFC，以建立其知识产权和创新生态系统。IPOS还将寻求提供知识产权管理咨询服务和培训计划。
哈萨克斯坦和新加坡之间的贸易在过去十年中增长了两倍。这两个国家目前正在参与欧亚联盟-新加坡自由贸易协定的谈判，其中包括知识产权条款。
10
鞋企申请“双条纹”商标，
阿迪达斯异议遭驳
阿迪达斯的“三条纹”维权之路鲜少败绩，然而今年阿迪达斯却诸事不顺。近日，日本特许厅作出一份裁决，驳回了德国运动用品巨头阿迪达斯的一件无效宣告请求，阿迪达斯试图使日本东京鞋靴品牌“丸红鞋业”（Marubeni Footwear）注册的“双条纹”商标无效的愿望落空。
2018年4月，阿迪达斯向日本特许厅提出申请，请求撤销日本知名大型企业丸红株式会社旗下丸红鞋业的注册，声称这家鞋靴品牌获得的这件商标“恶意”利用阿迪达斯知名商标的声誉，并且损害了其标志性“三条纹”中所蕴含的商誉。
▲ 阿迪达斯“三条纹”商标（左）与丸红“双条纹”商标（右）
阿迪达斯在撤销申请中表示，丸红的“双条纹”商标的出现，“造成了与阿迪达斯‘三条纹’商标相同的印象，因为丸红商标的每个条纹都是以与阿迪达斯相同的方向、相同的宽度和相同的形状绘制而成的”。阿迪达斯还主张，丸红商标的条纹间的空隙与条纹宽度相同，就像阿迪达斯“三条纹”一样，这使得两家公司的商标几乎一模一样。
阿迪达斯表示，由于阿迪达斯著名的“三条纹”商标自20世纪50年代就开始使用，并且“已经以不同的颜色、长度和排布方式进行了实质使用”，因此普通消费者“倾向于将丸红的‘双条纹’商标与自己的‘三条纹’商标联系在一起”。
但是，有人可能会问了，“双条纹”毕竟还是比“三条纹”少了一条啊，怎么会一模一样？对此，阿迪达斯也明确表示，这无关乎条纹数量。阿迪达斯特意强调了一个看似不起眼的小细节：当丸红使用单色双条纹，且条纹间存在另外一种颜色的空隙时，被异议商标看起来就好像是在鞋上绘制了三个条纹，这样一来就非常有可能会让相关消费者将其与阿迪达斯相混淆。
日本特许厅审判部在8月30日作出的裁决中支持了丸红鞋业的观点。审判部认为，虽然阿迪达斯三条纹商标在鞋类和运动用品领域积累了“较高水平的声誉和知名度”，但是普通消费者在购买鞋类产品时不太倾向于将“双条纹”误认为“三条纹”。
关于阿迪达斯所辩称的“双条纹之间的高对比色空隙可能会使之看上去像是三个条纹”的观点，审判部认为这并不足以说服他们。审判部认定，Marubeni的商标事实上真的只是含有两个条纹，这与其条纹间的空隙并无关系。
在进行了上述分析后，审判部最终驳回了阿迪达斯所提出的无效宣告程序，并认定Marubeni的注册应当维持有效。
图片来源 | 网络
