内容付费的“分答”来了

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。

作者 | IvesDuran

(本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源)

今年5月，果壳网旗下知识技能共享平台“在行”在其公众号上“低调”上线一款付费语音问答产品——“分答”。凭借王思聪、章子怡、周国平等众多业界大咖的入驻，“分答”仅用短短三周的时间既已获得百万付费用户。据了解，王思聪在“分答”上回答了网友提出的32个问题，赚了23.8万元，成为“分答”上赚钱最多的用户之一。

“悬赏提问“与”付费收听“的互动模式带火“分答”

与百度知道、知乎等平台中由用户免费提出问题，由网友或者经过认证的行业专业人士回答的知识共享模式不同，在“分答”用户可以自我介绍或描述擅长领域，设置付费问答的价格，限制在1元至500元之间，其他用户感兴趣就可以付费向其提问，问题字数少于50个字，用户必须通过语音回答问题，语音时长被限制在60秒内。除提问者以外的其他用户若对该问题感兴趣，需选择“偷听”，付费1元收听回答者做出的答案，“分答”作为平台方将抽取10%的费用，其余“偷听”费用由提问者与回答者平摊。也就是说在“分答”，提问者与回答者都能赚钱。用1块钱“偷听”“国民老公”说了什么，语音回答问题的方式拉近了提问者与回答者之间的距离，在一定程度上满足了人们的好奇心，同时“悬赏提问”和收入分成的模式对内容提供者形成了有效的激励，这让“分答”在朋友圈中大受追捧。6月6日，知乎推出付费语音“值乎3.0”模式，用户可以自己设置价格提出问题，其他感兴趣的用户可以付费1元“学习一下”。“值乎”是抄袭还是借鉴“分答”，笔者在此不予评论。但不可否认的是，在国内网络用户付费欲望不高的现状下，“分答”的走红为共享经济下的内容变现提供了新思路。

擅自传播“分答”回复内容属侵权

在王思聪入驻“分答”后，其对于用户提问的语音回答被整理成文字版”王思聪分答答案汇总”在微信朋友圈以及个别网站中传播。“分答”平台负责人表示，传播“分答”回复的行为将影响到提问者和回答者的收益，平台将采取技术措施予以处理。

对于60秒的语音回复内容是否构成著作权法意义上的作品，业内人士认为，语音内容如果只是对客观事实或个人情感的简单描述，那么基于事实不受著作权保护。语音内容只要在形式上体现了作者个性化的判断和选择，满足最低的创造性的要求即可受到著作权法保护，这不取决于字数的多少，只需满足最低的创造性要求即可。若语音内容构成作品，则用户在分答中发布语音内容的行为，实际上在行使发表权。用户也通过平台中设定的付费模式，获得了因发表传播、他人使用自己作品所取得的收益。

对于网络中传播的“分答”回复是否构成侵权，业内人士认为，若语音回复构成作品，网友将语音整理成文字在互联网中传播的行为，由于未征得回答者的同意，涉嫌侵犯回答者的信息网络传播权。此外，如果传播过程中未注明出处，还侵犯了回答者的署名权。