揭开“知识产权与贸易国际论坛”的神秘面纱

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。

从“知识产权与贸易国际论坛——司法、行政与创新”国际论坛将要举办的消息传出之后，日程上满满的大咖嘉宾名单即得到了广泛的关注。知产力作为本次活动邀请的唯一一家媒体机构，这就给大家带来最新鲜出炉的现场报道。

知识产权保护是一个全球性的问题，各国都在探索有效的知识产权保护制度。中美两国作为重要的贸易伙伴，知识产权司法保护是两国司法体系共同关注的话题。本次活动，可谓是一场国际层面的交流活动，邀请了重量级的嘉宾团队，首先让我们来看看大家都交流了些什么问题吧。

嘉宾亮相：共话中美知识产权司法与贸易发展

美国驻沪领事馆总领事Hanscom Smith： 中美两国应该关注合作共赢，美国希望扩大与中国在知识产权保护方面的合作，目前已在司法建设、法制执行等方面与相关机构进行过深入交流和沟通，强化知识产权保护可以维护双方的共同利益，将有更多的创意得到更多的保护，促进商业以及经济的高速发展。

美国国际贸易法院首席法官Timothy C. Stanceu:    美国国际贸易法院1880年建立，设在纽约 。主要审理贸易救济的案子，例如反倾销、海关法等相关案件，管辖区域涵盖美国50余个州，特点就是透明和公正。很多人会好奇美国国际贸易法院为什么设在纽约而不设在华盛顿，只能说这是因为历史的原因，因为纽约拥有美国历史最悠久的口岸。

美国加州中区联邦地区法院法官 Andrew J.Guilford  ：我是今天在座的唯一一个地区法院法官，我们法院设立在洛杉矶，主要在联邦系统中审理专利的一审案件，我个人希望能够把错误最小化，不然上诉法院的领导该批评我了！

美国联邦巡回上诉法院法官 Raymond C. Clevenger：我25年前进入知识产权领域，看到美国专利法的改革和变迁，2012年来我曾来过北京和上海，我想知道中国在知识产权司法保护方面这些年有哪些变化。

美国联邦巡回上诉法院首席法官 Sharon Prost：希望两国代表团充分分享理念，在美国，我们有知识产权法院和贸易法院，因此我希望倾听中国司法体系对于知识产权保护的政策。

美国联邦巡回上诉法院法官S. Jay Plager：以前我曾任法学院院长一职，在被任命为法官之前并没有接触过专利，在我第一次接触专利案件时我很惊讶，怎么会有人看得懂。而经过这些年之后，我看到了中国不仅在城市建设方面的变化非常大，在司法体制建设方面也非常瞩目，因此我希望能够听到更多中国司法的变化与发展。

美国联邦巡回上诉法院法官 Jimmie V. Reyna：28年以来，我主要关注知识产权法和贸易法，我们发现两者有密切的关系，参加本次会议我觉得有一点非常重要，我们要学习和理解支撑所有贸易的法制体系建设。

中国最高人民法院知识产权庭庭长 宋晓明：2008年以来，中央密集推出了知识产权纲要，密度之高关注之大。今年3月份国家提出了实行严格的保护制度，如何严格？如何落地？如何建立科学的惩罚性赔偿机制？这都是需要进一步思考的。此外还希望跟大家探讨案件管辖布局，如何让裁判者负责，以及司法审判一致性的问题。

在各位嘉宾介绍了各自感兴趣的问题之后，大家就“法庭之友”(Amicus Curiae)、知识产权侵权行为在民事和刑事案件的适用、侵权行为赔偿额度的认定，以及在大量案件的工作压力下法院如何协调工作等方面进行了交流和研讨。

实施践行：三大知识产权法院的现状及思考

本次活动是2012年“中美知识产权司法审判研讨会”之后的一个延续，很多嘉宾也是参加过“中美知识产权司法审判研讨会”后再次来到中国就知识产权司法问题进行交流。时光荏苒，当下中国知识产权司法保护已走入了具有历史性意义的改革之路，成立了北上广三地知识产权法院。在北上广知识产权法院成立近一年的时间里，现状如何？需要探索和思考的问题有哪些？本次活动北上广三家知识产权法院给出了他们今年的成绩单，并说出了他们的心声。

我们可以用一组数字来说明现状。

北京知识产权法院2014年11月6日成立，截止2015年9月20日，共受理各类案件7164件，其中一审案件6084件，二审案件1067件，申请再审案件13件。同时，北京知识产权法院审结各类案件2787件，其中一审结案1904件，二审结案883件。

在此形势下，北京知识产权法院陈锦川副院长表示，知识产权法院作为专门法院，所受理的案件存在一审案件数量大、行政案件比例大、技术类案件占有一定比例、涉外案件多等特点。基于此，在管辖问题和实践中也进一步显现出更多需要大家思考的问题，例如：北京知识产权法院目前结案率为39%，诉讼案件量大，案件积累多；知识产权专门法院功能定位；授权确权类行政案件的性质以及程序的设置；裁判标准的统一机制等问题都需要我们继续探索。

广州知识产权法院自2014年12月16日成立之后，在管辖上与北京和上海直辖市的区别较大，技术类案件由广州知识产权法院和深圳市中级人民法院分别受理，广州知识产权法院受理除深圳市以外的其他所有地区的技术类案件，深圳市中级人民法院受理深圳市辖区内的技术类案件。2015年全省共受理技术类案件2111件，其中，广州知识产权法院受理1372件。

而上海高级人民法院芮文彪法官则以知识产权法院的设立和知产“三合一”审判模式为视角，谈到目前知识产权案件尚未采用“三合一”审判模式；知识产权刑事案件与民事案件受理范围相矛盾；知识产权刑事、民事和行政的诉讼程序、证据制度和证明标准不统一。并提出了以下建议：力争知识产权法院实行“三合一”审判机制；完善知识产权刑事案件的级别管辖制度；规范知产刑事诉讼证据标准和量刑规则。

需要交流探讨的问题还很多，作为“知识产权与贸易国际论坛——司法、行政与创新”首日议程，已经完全打开了嘉宾们的话匣子，明天，中美司法机构、企业、律所的嘉宾将分组就具体问题展开研讨，精彩明天继续！