每周速览 | USITC将调查联想等公司；AC米兰商标躲过万豪酒店异议

编译|Sherry  Bruce

（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

USITC将调查联想、亚马逊、微软等公司

6月19日，美国国际贸易委员会（USITC）宣布，应爱尔兰都柏林一家名为Neodron的公司提起的投诉，将对联想、亚马逊、微软、戴尔、惠普、摩托罗拉和三星等公司展开337调查（337-TA-1162）。USITC表示，此次调查将涉及某些触控移动设备、计算机及其组件。

Neodron在2019年5月22日提出投诉，并于一天后的23日修改投诉，声称上述触控移动设备、计算机及其组件侵犯了其专利号为8432173、8791910、9024790、9372580的四件美国专利，这些专利都涵盖了触摸屏技术。Neodron认为这违反了美国1930年关税法第337条款。Neodron请求USITC签发有限排除令和禁止令。

“触摸屏技术是当今无数电子设备中的重要技术，”Neodron在其投诉中表示，“但就在几十年前，触摸屏技术还只能在科幻小说和电影中看到。”第一件手指触摸屏是由E.A. Johnson发明的，其在1965年在英国马尔韦姆的皇家雷达设施中加入了这一技术。

Neodron公司在诉讼中提到，从触摸屏技术被发明至今，我们感受到了两方面的进步：一方面是基本触摸屏技术的进步；另一方面，从触摸屏功能和用户体验上来看，也增加了用户选择的种类。研发改进触摸屏功能和用户体验的几项专利，不仅需要耗时多年，还要花费数百万美金，而今这些专利被窃取。

AC米兰商标躲过万豪酒店异议

6月19日，欧盟普通法院对一起有关意大利足球甲级联赛AC米兰（AC Milan）俱乐部商标的异议作出裁决，认定欧盟知识产权局（EUIPO）核准AC米兰俱乐部logo商标注册是正确的，异议人、国际酒店集团万豪（Marriott Worldwide）未能成功阻止该商标的注册。

AC米兰申请商标（左）与万豪在先商标10026871号“AC Hotels Marriott”图形商标（右）（来源：欧盟普通法院判决书）

AC米兰于2013年向EUIPO申请将俱乐部红黑间条队徽注册为涉案商标，使用在第43类（酒店、临时住宿、游客旅馆和餐馆等）服务上。万豪于2014年对该商标申请提出异议，认为其与万豪在先注册的第11594281号“AC”文字商标、第10026871号“AC Hotels Marriott”图形商标和第10032829号“AC Hotels by Marriott”文字商标等三件欧盟注册商标相冲突，这些商标也均注册在第43类服务上。

2017年，EUIPO对万豪酒店的异议作出裁定，认定“涉案标志之间在视觉和发音上均不相同，或者至多仅为很低程度的近似，更没有概念上的近似性”。万豪上诉至欧盟普通法院。

欧盟普通法院在判决中维持了EUIPO的决定。法院同意EUIPO的认定，即AC米兰申请商标中“AC”这一元素很小，一般消费者不会一眼注意到它，“AC”元素在该商标对消费者整体印象形成中的作用可以忽略。

对于万豪认为的，万豪自身在先商标中的“AC”元素由于缺乏固有意义而高度显著，法院予以驳回：“……没有规则规定说，商标元素与相关商品或服务之间缺乏任何概念上的联系，就可以自动赋予该元素以高度固有显著性。”

万豪还提出EUIPO在判断视觉和发音近似性时没有考虑到AC米兰商标的“AC”元素，但法院认为争议商标之间有“许多视觉差异”，如AC米兰的红、黑、金配色方案，而且发音上“Milan”元素构成“显著元素”将其与万豪商标区别开来。

德里高等法院在Gati商标纠纷中发出中间禁令

印度跨国快递服务公司Gati起诉环保组织Gati基金会（Gati Foundation）侵犯商标权一案最近有了新进展。6月14日，德里高等法院发布中间禁令，令Gati基金会不得以任何方式使用或宣传“Gati”一词。

据悉，“Gati”商标2005年就已由快递公司Gati注册。2017年，Gati公司发现环保组织Gati基金会在其名称、电子邮件地址和域名中使用了“Gati”这一字眼。Gati公司认为，环保组织的这一行为会混淆公众认知，让消费者误认环保组织属于Gati公司，侵犯Gati公司的商标权。

此外，Gati公司还表示，环保组织Gati Foundation使用这一字样，会给Gati公司声誉造成“无法弥补的损失和伤害”。

法院也在禁令裁定中表示，Gati公司在注册这一商标后，对其广泛使用，已有较高认知度。

Gati公司还要求对方支付相应的侵权赔偿，法院将会在随后对其诉讼请求进行开庭审理。

CAFC认定明尼苏达大学没有州主权豁免权

当地时间6月14日，美国联邦巡回上诉法院在明尼苏达大学诉LSI公司及Avago技术美国公司（Regents of the University of Minnesota v. LSI Corporation and Avago Technologies U.S. Inc (Fed. Circ., 2018-1559)）专利案中作出判决认为，作为明尼苏达州机构一部分的明尼苏达大学（University of Minnesota），在受到针对其专利的双方复审（IPR）申请时不受州主权豁免权的保护。

在Dyk法官撰写的一份判决意见中，法院主要依据的是其于2018年在圣雷吉斯莫霍克部落诉迈兰制药公司（Saint Regis Mohawk Tribe v. Mylan Pharmaceuticals Inc., 896 F.3d 1322 (Fed.Cir.2018)）案中作出的判决，该判决认定“部落主权豁免权不能在双方复审程序中被主张”。尽管明尼苏达大学对此提出质疑，但联邦巡回法院通过此次的结论回答了其在圣雷吉斯莫霍克部落案的判决中未解决的问题，认为“部落的和州的主权豁免权之间的差异，并不一定改变圣雷吉斯案中的逻辑”。

（详情戳>>>CAFC：明尼苏达大学，你没有州主权豁免权）

库里制片的节目陷入商标纠纷

在6月13日，美国加州的一起诉讼案中，一家名为Funlab的澳大利亚迷你高尔夫球场经营企业表示，电视高尔夫比赛系列节目《Holey Moley》侵犯了其“Holey Moley”商标权。据了解，该档节目由NBA球员斯蒂芬·库里担任制片人与主持人，其他名人也有客串演出。

Funlab公司表示，该公司成功注册了“Holey Moley”商标，用于举办迷你高尔夫球比赛的迷你高尔夫球场等商品上。

Funlab公司目前在澳大利亚开设球场，但计划很快在美国开设。Funlab公司认为，库里的电视节目用“Holey Moley”作节目名，会在消费者中间造成混淆，侵害了该公司的商标权。

据Funlab公司声称，被告Eureka Productions公司（库里节目的制作公司）还在今年早些时候，提交了一份商标申请，要求在同一类别中注册“‘Holey Moley”商标。但1月14日，美国专利商标局（USPTO）以混淆可能性为由驳回了Eureka Productions公司的申请，认为这不仅是为保护消费者，避免其混淆商品和服务来源，还为保护商标权利人Funlab公司，避免其因商标近似而造成商誉的损失。

Funlab公司表示，尽管USPTO驳回了Eureka公司的商标申请，但Eureka公司还是在4月3日宣布将于6月20日上线其“Holey Moley”系列节目。Funlab称其于4月5日联系了Eureka公司的法律顾问，并告知该公司使用'Holey Moley'将构成侵权行为，但对方拒绝回应。

世界五大专利局建立新兴技术特别工作组

2019年6月13日，由中欧日韩美五大专利局组成的论坛IP5在韩国仁川举行了年度会议。为响应人工智能（AI）等新兴技术的发展，IP5建立了一个专注于改善全球专利制度的特别工作小组。5个成员局的负责人和世界知识产权组织（WIPO）总干事弗朗西斯·高锐（Francis Gurry）出席了会议。

会议结束后，IP5发表了联合声明，声明主要聚焦在人工智能等新技术迅速出现的情况下如何促进专利局之间的国际合作。IP5将建立一个专门的新兴技术/人工智能特别工作组，以探索未来应对有关技术的联合措施。

主持会议的韩国知识产权局（KIPO）局长朴原住（Pak Won-joo）称，联合声明表明IP5目前成功地应对了“快速变化的技术环境带来的挑战”。与会各方同意更加密切地开展合作以协调全球专利制度，特别是在发明的单一性、现有技术的引用和专利说明书/信息披露充分性方面。

IP5论坛的宗旨是“提高全球专利审查程序的效率”。IP5下一届年会将于2020年由中国国家知识产权局主办。

西甲因违反欧盟GDPR被罚25万欧元

上周，西班牙数据保护局（AEPD）认为西班牙足球甲级联赛举办方通过其用户手机的麦克风监测赛事播放情况，违背了欧盟于2016年通过的数据保护法律《通用数据保护条例》（GDPR），并据此对其处以25万欧元（约合人民币195万元）的罚款。

西甲举办方对AEPD的决定表示反对，并表示自己一直在遵守GDPR的规定：“我们对AEPD的决定表示反对并拒绝接受罚款，因为这个处罚是不公平的、缺乏事实依据的而且是不恰当的。我们认为AEPD并未充分理解我们的技术是如何运作的。”此外，西甲举办方还明确表示其会就此提起诉讼。

此前有西班牙媒体报道，西甲举办方曾利用其官方app对其用户进行“监测”，通过要求用户允许app访问其手机的麦克风，来远程启动麦克风并利用该app的定位功能来确定用户所在的场所（例如酒吧）是否是在未获得授权的情况下播放了西甲赛事。但西甲举办方此次表示，该app不会用于听取用户的声音以此来识别周围场所是否非法播放西甲赛事。

美国法院认定大学未征收摄影者著作权

6月11日，德克萨斯州第一区上诉法院作出裁决，认定由四所大学组成的休斯顿大学系统（University of Houston System）通过在其网站上使用一名摄影师拍摄的一张图片，并未就此拥有摄影师的私有财产。

根据美国宪法第五修正案的“征收条款”（takings clause），私人财产在未给予公平补偿的情况下，不得被征为公共使用。

涉案照片为一张名为《城市景观》的休斯顿市景观照，由摄影师Jim Olive在2005年拍摄。同年11月18日Olive将照片在美国版权局做了登记，并在他的个人网站上售卖。

2015年6月，Olive对休斯顿大学系统其中一所大学休斯顿大学提起了诉讼，称该大学从其个人网站下载了这张照片，删除了所有版权水印后，将照片上传到了几个校内网站上，但从未就使用照片联系过Olive，也未向他支付使用费。

Olive并未请求判令著作权侵权，而是寻求财产征收的赔偿，因为大学受州豁免权保护，免受这类诉讼。

上诉法院表示，其判决是根据类似的商标和专利侵权案作出的，因为德克萨斯州至今为止还没有案件处理过“州行为者侵犯著作权是否为征收”的问题。由于法院认为专利侵权和商标侵权并不构成征收，因此根据这些裁决，法院表示Olive有关征收的诉讼请求是不可行的。

虽然法律学者对著作权是否应被保护免遭政府征收的问题存在分歧，但法院表示，Olive“从未失去使用或许可其照片的权利，该大学的侵权成本就是Olive照片的许可费”。

EUIPO接收到第200万个欧盟商标申请

6月10日，欧盟知识产权局（EUIPO）发布了一则新闻稿，宣布捷克一家名为Crefoport s.r.o的公司已成为EUIPO第200万件欧盟商标申请的提交者。

据EUIPO新闻稿称，Crefoport s.r.o是一家位于布拉格的商业咨询公司，该公司自1993年以来协助了众多本土与国际企业来管理信用风险。

EUIPO表示，第200万件欧盟商标申请是继2011年该机构接收到第100万件欧盟商标申请之后，对于EUIPO而言又一个重要的里程碑。成立25年以来，EUIPO已成为一个业务范围覆盖全球的欧盟机构，EUIPO接收到了全球各个国家和地区所递交的越来越多欧盟商标申请，仅2018年一年就接收到152488件欧盟商标申请，较2017年增长了4.16%。

EUIPO称，欧盟商标不仅可为欧盟的内部市场提供重要的支持，同时还可对欧盟以及在欧盟成员国经营业务的国际企业提供助力。

DC漫画欲撤销印尼企业“超人”商标 无奈败诉

美国DC漫画公司认为一家名为Marxing Fam Makmur的印尼食品企业将其漫画作品中的标志性人物“SUPERMAN（超人）”恶意注册成了商标，请求法院做出撤销该商标的判决，但最终败诉。

据悉，DC漫画是在想要将“SUPERMAN”注册成食品类商标时，发现Marxing Fam Makmur已经抢先注册了该商标。印尼法院认为，首先，Marxing Fam Makmur早在1993年就注册了这个商标，并一直与另一家企业联手生产名为SUPERMAN的巧克力华夫棒；其次，没有任何证据表明注册的恶意。因此，法院作出了有利于本土企业的判决