围猎

作者 | 最新的圆月弯刀

5月，欣旺达（SZ300207）因两项隔膜专利纠纷在德国突遭禁售令，不仅要求立即下架召回产品、支付高额赔偿，更需交出核心销售数据——这场看似孤立的法律纠纷，实则为整个中国储能产业拉响了红色警报。

当中国电池们拉着奔驰、大众、雷诺的新能源车在欧洲的“田间地头”奔跑时，暗处的专利围猎早已悄然织网。宁德时代、比亚迪等领军企业虽已跻身国际头部供应链，但日韩巨头正用最后的专利窗口期，在欧洲腹地发起一场关乎产业主导权的生死狙击。

Tulip（全名“Tulip Innovation Pool”，是一个涵盖电池相关关键基础专利的专利池组织。它由日韩为主的多家电池材料龙头企业或其关联方发起成立，专门负责电池核心专利的集中管理和市场许可）射出的两支利箭——EP1829139B1与EP2528141B1专利，精准刺进了中国企业的技术软肋。这两项覆盖多孔聚烯烃基陶瓷涂层隔膜本体及电池集成的基础专利，几乎锁死了当前主流隔膜技术路线。更深的危机在于时间窗口：LG、松下等日韩企业在锂电池爆发初期布下的材料核心专利网，将在2025-2030年间集中到期。面对中国企业的产能碾压，专利诉讼成为其收割最后红利的镰刀。

德国市场成为围猎首选战场绝非偶然。这里不仅是大众、奔驰等车企的大本营，更以判赔力度高、禁令执行严著称。一纸禁售令便能让中国企业的欧洲布局瞬间停摆，正如欣旺达目前的遭遇。而在此前，多家中国企业的被迫和解，已让Tulip专利池尝到了“甜蜜的味道”

不难发现，中国企业的困局根源在于被锁死的技术底层。这场围猎使得中国储能产业的短板暴露无遗——

● 材料创新断层：尽管中国企业在工艺优化和产能规模上全球领先，但隔膜微孔设计、电解质配方等底层技术仍严重依赖日韩早期专利。

● 防御体系缺失：面对Tulip等专利池，中国企业多陷入单打独斗。缺乏如通信行业般的专利联盟机制，难以形成集体谈判筹码。

● 供应链风险裂痕：欣旺达涉案的Dacia Spring车型热销欧洲，但禁令一旦生效，雷诺生产线将在48小时内断供。上游材料商若无法提供“无侵权证明”，更将面临连锁索赔——全链条专利风险防控机制亟待建立。

（联系作者，请扫码添加微信）

这场围猎如同旧秩序的最后壁垒，既暴露了中国产业创新链的薄弱环节，也必将锤炼企业应对危局的韧性与智慧。沉着、审慎是应对的态度，周期是应对的方法。从短期看，一场防御战不可避免，既然是防御，那就需要建立——

● 专利雷达系统：建立动态更新的全球专利数据库，在产品规划阶段完成深度FTO（自由实施权）检索。

● 联合应诉机制：由行业协会牵头组建应诉基金，集中发起专利无效诉讼。当Tulip起诉A公司时，B、C企业可同步提交无效证据，分摊诉讼成本。

● 属地化生产跳板：在欧盟境内设厂，利用“制造地原则”规避德国专利风险。

长期看，要找到中国储能企业出海的破局点，首先需要推动半固态电池隔膜技术专利布局。其次，要开辟新赛道，加速钠离子电池产业化。第三，要构建专利联盟护城河。第四，要将FTO分析嵌入研发、采购、生产全流程。

如你所知，中国储能产业正站在角色转换的临界点，中国储能企业不再只是全球绿色浪潮中的参与者和施工者，而是有能力、有抱负塑造趋势、输出标准、引领未来的规则制定者和产业领航人。这不仅关乎每个储能企业的命运，更标志着中国在全球能源科技竞逐中实现战略性角色跃迁的历史时刻。当日韩的专利高墙随期限崩塌，我们交出的不应只是更廉价的电池，而是以原创技术为矛、专利联盟为盾的全球产业新秩序。这场围猎的终局，或许将决定谁才是绿色能源时代的真正规则制定者。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

封面来源 | Pixabay  编辑 | 有得