知产力独家对话奇虎360总法律顾问傅彤：就从“奇酷”说起……

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。

(本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源)

今天（5月6日）下午，“周鸿祎老友会暨全新手机品牌发布会仪式”上，老周表示：“对不起，这次我来给手机圈添堵了”，并发布了号称将用“好奇心改变世界”的全新手机品牌“奇酷”。而这也是继3年前，奇虎360联合多家手机厂商推出过“360特供机”后二度进入移动硬件领域。

再战手机，360此次又会有哪些创新之举？在战事焦灼的移动互联网市场，360又如何看待自身屡陷知识产权纠纷的现实状况？带着这些疑问，知产力走进了位于北京朝阳区电子城的奇虎360总部，与该公司总法律顾问傅彤女士进行了一番独家对话。

傅彤：在互联网技术的大环境下，手机移动端市场正在发生着日新月异的变化，360公司此次二度进入移动端市场，所面临的市场环境的确已经发生了很大的变化，包括市场竞争更加激烈，自主创新更为重要等，但凭借知识产权创新的积累和互联网产品“微创新”的经验，360公司依然有信心参与其中，就像当年360公司进入安全领域一样，也同样面临来自业内的激烈竞争，这是不可回避的现实。

360目前已申请专利超过四千件，商标申请过千件，软件著作权五百余件；在公司核心的安全技术领域，360一直专注于专利布局，很多授权专利被其他知名IT公司专利引证。

360目前拥有的主要创新自主知识产权产品为：360安全卫士、360杀毒、360手机卫士、360手机助手、360安全浏览器、360导航和好搜。

也正是基于上述自主知识产权的产品，我们才有信心面对来自互联网市场的挑战和产品的迭代更新。

傅彤：在应对来自知识产权领域的挑战时，需要充分认识知识产权的重要性，走在同行的前面。面对国际竞争，互联网与硬件结合的必然趋势，相关的知识产权问题也变得更加重要。作为一家互联网企业，360的知识产权发展战略是“数量”和“质量”并举。在持续加大商标、专利和著作权申请数量、进行横向“圈地”布局的同时，采取多种措施不断提升知识产权的质量、增加授权率，尤其在核心业务领域具备与竞争对手的抗衡力。因为我们明白，在无形资产积累的过程中，没有质量保障的情况下，单纯的数量是没有意义的。

傅彤：互联网企业在互联网平台上，利用信息通信技术与各行业的跨界融合，推动产业转型升级，不断创造出新产品、新业务与新模式，构建连接一切的新生态。互联网企业通过持续不断的创新满足用户需求，提升用户体验是互联网企业发展的重要基础。而知识产权保护可以为企业创新提供源源不断的动力。

知识产权还是体现企业自主创新能力的重要标志，企业的自主创新成果通常是以技术和产品为载体进入市场的，技术、产品都与知识产权密切相关。

好的产品没有知识产权保驾护航，迟早会在各种“山寨”产品的侵扰中失去市场份额。知识产权对于企业而言是维护龙头地位的护身符，是维护安定经营环境的稳压器。一个成功企业的背后，总有一大批高质量的知识产权在支撑。只有拥有相当数量和质量的知识产权，企业才能在市场上站稳脚跟，因此从这个意义来说，知识产权就是互联网企业的核心竞争力。

傅彤：反垄断案件的三个关键点是：“相关市场”的界定、“市场支配地位”的认定、“滥用市场支配地位行为”的判断。

互联网服务市场交易免费化、市场双边化、市场边界模糊化、竞争复杂化等，属于复杂的动态的领域，技术性、专业性强，“相关市场”“市场支配地位”的认定标准就有了很多争议和创新性解释。

关于“相关市场”界定，我们认为，目前从各国执法区域的反垄断立法和实践看，相关市场界定的重要性有所降低，执法机构更加注重对竞争效果的分析；而互联网商业模式通常是通过免费的基础服务吸引和凝聚大量用户，经营增值业务和广告实现盈利。这种免费模式和双边市场属性，难以运用现行经济学方法和工具来界定相关市场；同时，相关地域市场的界定，也受到服务语种、服务地域、用户偏好、互联网管制政策、服务器安装限制等因素的制约。

关于“市场支配地位”，通常市场份额是判断市场支配地位各因素中最典型、最重要的因素，更高的市场份额意味着企业具有更强的规模优势、更强的创新能力、更广泛的市场接受度、更强的资源优势与更强的排挤对手的能力。但也需要注意以下问题：一是，市场份额应是在“相关市场”基础之上法律意义的“市场份额”；二是，市场份额只是重要性在逐步下降的认定市场支配地位的指标之一，市场进入障碍、经营者的市场行为、对竞争的影响等更为重要。

傅彤：360产品种类繁多，所属市场领域既涉及PC端市场，又涉及移动端市场；既涉及软件市场，又涉及硬件市场；既涉及个人服务市场，又涉及企业服务市场。如果要对360公司产品所涉及的“相关市场”进行界定，需要个案分析。在反垄断诉讼实践中，司法机关界定相关市场时，也是根据个案来进行，没有放之四海而皆准的结论。

关于360公司的市场地位，在瞬息万变的互联网服务市场中，现有数据显示的市场份额、渗透率本身只是一个相对静态市场的描述。目前百度、腾讯等都直接参与安全软件市场的竞争，这些互联网企业体量大、用户多、推广强，360公司不管是现在还是未来都面临着激烈的竞争。

傅彤：是否使用某种互联网产品或者服务，应当取决于网络用户的自愿选择。互联网产品或服务之间原则上不得相互干扰。出于保护网络用户等社会公众的利益的需要，网络服务经营者在特定情况下不经其他互联网产品或服务提供者同意，可以干扰他人互联网产品或服务的运行，但是应当确保并证明干扰手段的必要性和合理性。否则，应当认定其违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则。

但是，任何原则和规则的适用都有其产生和适用的特定背景和条件。在互联网环境下，对于“干扰手段的必要性和合理性”的判断，需要结合网络服务提供者在网络环境中所扮演的角色及其功能来综合认定。

就安全软件而言，其核心功能在于为用户上网保驾护航，有效拦截具有风险的网站、木马和病毒等，及时保护用户权益免受各种可能的网络风险。安全软件不同于用户日常使用的一般软件，这是由安全软件本身所具有的特定功能决定的。

而对安全企业而言，关于“公共利益”的判断，就是广大用户的安全上网权，包括信息安全、财产安全等方面的权益，因此用户对安全软件和一般终端软件的期待也有所不同。

傅彤：这种情况在当下的国内互联网环境下是一种很正常的现象。从我国目前的互联网产品盈利模式上来看，各家互联网公司都在争夺用户的眼球、占领用户电脑，互联网经济是“注意力经济”。

安全软件是要保护用户电脑和其他终端设备，对于一般终端软件（如游戏、浏览器等）行为作出异常提示，因此，安全软件与一般终端软件具有一定的对立性。其结果就表现为安全软件公司的纠纷增多，并主要集中在不正当竞争方面。同时，我国目前关于互联网领域的法律法规尚待完善，众多互联网公司也在涉及的诉讼中探寻市场竞争的规则。

同时，当然我们也看到，互联网行业有利用司法手段解决商业竞争纠纷的倾向，这是一个很好的现象，是互联网行业告别野蛮生长，进入理性维权阶段的一种体现，也是整个互联网行业走向规范的一个标志。作为中国反垄断、反不正当竞争司法进程的参与者、见证者，360公司也乐于看到互联网的繁荣促进了司法的进步，同时，司法的创新也进而保障了互联网的发展前行，以此形成良性循环。

傅彤：当前，我国互联网市场活跃，国家推行“互联网+”是历史机遇，但在快速发展中也容易产生更多问题。市场上仍然有相当一部分企业模仿抄袭他人知识产权，傍名牌、盗用他人技术不劳而获，利用侵权盗版谋取不正当利益。既损害创新型企业的商业利益，挫伤了技术革新的积极性，又助长了社会的浮躁情绪。在这种环境下，国家应当加强知识产权保护力度，企业也应当增强知识产权保护和维权意识，大力投入人力物力维护好自身的创新成果。

以360为例，针对此前在PC端和移动端发现大量含有“360”的假冒软件，以及去年在某些地方，某些不法医院直接在对外宣传卡片中擅自使用“360健康卫士”的宣传语及商标等情况，我们进行了坚决维权。2014年，在某些电商平台大量出现模仿360公司热门产品外观的山寨品，360公司利用专利进行网络维权，相关电商平台对专利侵权产品进行了下架清理。同年，媒体披露一家名为“香港奇虎投资有限公司”的主体抢注140余件中国互联网公司商标，该主体因含有“奇虎”商号更是在业内引起轩然大波。360知悉后，第一时间进行了澄清，并对该香港公司侵犯“奇虎”知名商号的侵权行为发动了法律诉讼。最后获得香港法院的支持，该公司被迫改名。

傅彤：在互联网时代“用户为王，服务于用户，满足用户需求”是所有公司的生存需要，这不仅是对互联网企业，对所有企业都是一样的。因此，从这个角度而言，无论是“工程师文化”还是“法务文化”实际上是殊途同归的，最终共同的落脚点都是用户，是对用户体验的提升和用户权益的保护。

与此同时，在我国已经全面进入互联网时代的背景下，由于立法的滞后性凸显、相应的竞争规则没有完全建立，互联网快速发展与竞争规则缺失之间的矛盾十分突出。虽然我国司法机关在司法实践中对现行立法进行了创新性适用，但是互联网企业在进行竞争时依然缺乏明确的预期，难以把握竞争正当与否的法律边界，遭遇了成长的烦恼。

法律是服务于社会的制度规范，当前我们进入互联网时代，法律制度也必将有相应的调整。我们身为互联网企业面对的是特定的时代背景，也将在挑战中不断前行。