北京知识产权法院召开技术调查官制度十年运行情况新闻发布会

习近平总书记强调，创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。技术事实查明，是知识产权技术类案件正确适用法律并公正裁判的基础。面对纷繁复杂的技术，知识产权法官如何借助“外脑”破解技术事实查明难题，实现技术类案件审判提质增效？12月26日，北京知识产权法院召开新闻发布会，聚焦十年制度运行成效，以案例展示技术调查官作用，也为技术调查官制度提供坚实的实践注脚。

立足“十五五”规划开局起步的关键节点，为进一步促进技术赋能审判提质增效，更好发挥知识产权对内激励创新、对外促进开放的积极作用，北京知识产权法院系统总结技术调查官制度十年的实践经验，从技术调查官参与的已生效案件中摘选十件典型案例予以发布，直观展现技术调查官发挥作用的方式，集中展示北京知识产权法院为公正高效审理知识产权案件所作的探索。

北京市人大代表、技术调查官代表及新闻媒体代表近30位嘉宾现场参加了本次发布会，发布会由北京知识产权法院党组成员、政治部主任路光主持。

发布会上，北京知识产权法院审判委员会专职委员赵瑞罡通报了北京知识产权法院围绕技术调查官制度的实践、创新及取得的成效。十年来，北京知识产权法院始终坚持首善标准，推进技术调查官制度体系化、专业化建设。积极探索技术调查官参与审判“民行贯通”双轨制运行模式，贯通参与专利民事、行政案件审理，实质化解矛盾纠纷。积极构建“四位一体+智库咨询”协同机制，推动形成“院士导航、专家引领、技术调查官支持，多方辅助支持”的多元协同格局。进一步，通过不断健全规范体系、优化指派模式，全面赋能审判提质增效；通过公开调研成果、组织研讨会聚焦问题研究，蓄力技术调查官制度高质量发展。

发布会上，北京知识产权法院专利专业法官会议主任、审判第三庭庭长张剑发布了十起典型案例。该批案例涵盖专利、集成电路布图设计、计算机软件著作权等技术类行政、民事案件，涉及医药、通信、人工智能等重点领域新兴产业创新成果。其中，集成电路布图设计撤销行政纠纷案中，技术调查官通过整体技术比对分析、深入辨析元器件替换的技术实质，为法官作出独创性判断提供确凿的技术依据；“发光装置及显示装置”发明专利权无效行政纠纷案中，技术调查官积极发挥桥梁纽带作用，嵌入式全流程推动案件审理，切实体现了技术调查官与专业人民陪审员、专家辅助人等多元途径综合进行技术事实查明的协同配合效果；“物质识别方法和设备”专利民行协同审理案中，跨庭室组建合议庭，技术调查官同步参与两案技术事实查明，针对核心争议特征作出清晰、一致的技术阐释，为行政案件创造性判断和民事案件侵权判定提供了坚实、统一的事实基础。

“目前，北京知识产权法院已启动第五批兼职技术调查官的选任，将适当扩大整体规模，进一步优化人员结构，为技术调查官支撑审判储备充分人才资源。”北京知识产权法院技术调查室副主任高艳在答记者问时表示。

▲扫码查看典型案例

代表点评

王清友 

北京市第十六届人大法制委员会委员，中华全国律师协会副会长，北京市安理律师事务所党委书记、主任

今天，非常高兴参加北京知识产权法院技术调查官制度专题发布会，这也是我首次深入了解该制度的实践运行情况。通过十个具体案例，我深切感受到，作为全国首家知识产权专门法院，北京知识产权法院创新探索的“京知”模式成效显著，在技术调查官制度建设上实现重要突破。该制度有效破解技术难题、提升审判质效，既是知识产权司法保护的关键支撑，也为代表委员了解专门法院运行机制、推动法院工作高质量发展提供了鲜活范例，具有重要示范引领意义。

赵晓光

中国科学院自动化研究所多模态人工智能系统全国重点实验室研究员

当今世界，科技竞争已经成为大国博弈的重要内容，科技创新与产业创新的深度融合，是促进我国科技高水平自立自强、解决“卡脖子”问题的关键环节，科研成果的有效转化、尽快落地需要知识产权的保护和赋能。北京知识产权法院作为全国首家知识产权专门法院，在技术调查官制度运行的十年中，紧紧围绕北京国际领先科技创新中心建设、围绕知识产权强国建设战略，探索出符合北京市科技创新资源禀赋的技术调查官运行模式，通过在实践中探索、探索中完善，培养了一支全国一流的技术调查人才队伍，以高质量审判服务保障科技创新，为发展新质生产力、推进中国式现代化贡献了强大的“京知力量”。

（本内容不代表知产力立场，知产力仅提供信息发布平台）

来源 | 知产北京  编辑 | 有得