广东省法学会知识产权法学研究会暨广州市知识产权研究会年会成功举办

文|田宜鑫 孙彤 章笑

图|晏茹

2019年1月5日，由广东省法学会知识产权法学研究会、广州市知识产权研究会联合主办，华南理工大学法学院、国家知识产权人才培训（广东）基地承办的“广东省法学会知识产权法学研究会暨广州市知识产权研究会2018年学术年会”在广州市大学城中心酒店成功召开。本届年会的主题为“致敬改革开放40年：贸易冲突背景下的知识产权法律制度变革与实施”。广东省法学会姜滨副会长（秘书长）、薛晓光副秘书长；广东省知识产权研究会副理事长袁有楼副理事长;华南理工大学法学院蒋悟真院长、朱文建书记;省法学会知识产权法学研究会关永红会长（广州市知识产权研究会理事长）、朱列玉副会长、董宜东副会长、李颖怡副会长、黄丽萍副会长等约200人出席了本届年会。

一、第一阶段“致辞与颁奖”。由全国人大代表朱列玉主任律师主持，广东省法学会副会长、秘书长姜滨、广东省知识产权研究会副理事长袁有楼、华南理工大学法学院院长蒋悟真、研究会会长关永红分别致辞。

姜滨副会长（秘书长）指出，改革开放40年来我国的知识产权保护取得了长足发展，在过去的几十年中，知识产权人攻坚克难、砥砺前行，迎来了知识产权法发展的春天，广东在知识产权保护上更是走在中国的前列。姜滨强调，要牢记习近平总书记在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上“倡导创新文化,强化知识产权创造、保护、运用”的讲话，推动广东省知识产权保护的发展，并预祝会议圆满成功。袁有楼副理事长指出，当前我国经济处于动能转换的重要时刻，创新成为发展的重要组成部分，这为我们营造良好的营商环境和创新环境，同时为企业走向国际创造了更有利的环境，使走出去的规模和速度继续加大。各位支持产权人应当以本次年会为契机，加大合作，推动我省知识产权发展。蒋悟真院长表示，改革开放40年，大湾区制度建设涉及到了各种不同法系，这为知识产权得发展提供了市场。华南理工大学法学院知识产权学院在十几年的发展中也取得了卓越的成绩，师资比例进入全国前五，教学水平也位居全国前列。鼓励理论界与实务界更多的联系起来，有所作为。

关永红会长对各位嘉宾的莅临表示热烈欢迎，总结了研究会2018年取得了诸多成就，增选了理事、常务理事等，主持了年会论文的颁奖仪式。关永红会长表示，本届年会征文共收到投稿80多篇，作者包括法官、律师、学者、研究生括等，其中部分作者来自于武汉大学、厦门大学、中南财经政法大学、海南大学等省外高校，体现了广东研究会不断扩大的影响力。关永红会长的还指出，2018年是一个不平凡的转折年份，国际贸易秩序正在重建，国际知识产权制度进入新的变革时期，广东知识产权人应把握好机遇与挑战，重整行装再出发。

二、第二阶段“主题演讲”。由董宜东副会长作为主持人。黎炽森副院长、邱永清副庭长、李富山总裁、安雪梅副院长分别作主题讲演；常廷彬教授、刘孟斌主任律师作评议人。

首先，黎炽森副院长讲演的题目为《知识产权审判的有关问题及其反思》。黎院长提出，对我国知识产权保护中的一系列问题值得进一步研究和反思，比如保护的地域性问题、保护的衡平性问题、保护的本意理解问题、司法实践中“三难”问题等。其次，邱永清副庭长的讲演的题目为《标准必要专利法律问题》，邱庭长谈到了标准必要专利法律问题，深入浅出地讲述了标准和标准必要专利的相关定义、标准必要专利与普通专利的区别，并重点强调了专利劫持与反向劫持的利益平衡问题，从社会公众、专利权人、标准实施者三方进行分析，提出审理标准必要专利案件既要充分考虑标准必要专利权人对创新的贡献，依法保护专利权人的权利也要平衡专利权人、实施者与社会公众的利益。再次，李富山总裁就《当前知识产权制度变革对专利产权交易的影响》分享了自己的观点。李经理首先从规则层面与机构层面两方面的变革来展示当前知识产权制度的变革体现。为了让讲解的内容更加详细可信，李经理将最新的法律修订与司法解释展示给观众，并且以深圳特区知识产权保护条例做为地方立法方面的例子进行详细阐述。针对司法机构变革，李经理认为知识产权法庭是最高法院派出的常设审判机构，目的是统一裁判标准和尺度。李总进一步阐述了制度变革对专利产权交易的影响。最后，安雪梅教授的讲演主题为《中国知识产权法律制度的变迁——以贸易冲突为视角》。导言部分安教授提出知识产权法律制度的引入为中国的法治理论建设打开了新篇章，知识产权日益受到国家重视，但在此时中美贸易硝烟再起，回望过去，中国知识产权法律制度变迁经历了三个阶段：恢复重建阶段、快速发展阶段和主动完善阶段。安教授又谈到知识产权具有异于其他财产权利之特性。安教授分别从知识产权法律本土化困境及其困境之源、知识产权法律的现代化、知识产权法律的国际化讲述了知识产权法律制度的变迁，最后，安教授对于中国知识产权的发展进行了展望，得到中国知识产权法律变迁，是一场理论创新、制度创新和实践创新的过程，呈现出本土化、现代化、国际化的基本样态，是法律移植与世界文明的空间交汇，法律本土化与现代化、一体化的时间承接的结论。

常廷彬教授就以上四位演讲人的讲述谈到知识产权的保护应当注重社会公共利益、知识产权人的利益与立法本意，从国情出发、实际出发。刘孟斌主任律师对于主办方会议安排给予高度评价，并对演讲嘉宾的精彩讲述表示肯定。

三、第三阶段“学术研讨会（一）”。由李颖怡副会长与孟祥娟教授共同主持；王太平教授、李学峰副总裁、许淑文法务总监、肖宇扬律师作主题讲解；李建文检察官、唐珺副教授进行评议。

首先，王太平教授演讲的题目为《反不正当竞争法的边界》，王教授以金庸诉江南案为切入点，从知识产权的基本理念，保护知识财产的各种方法及其相互关系，反不正当竞争扩展保护的定位、限定及其确定三个方面讲述该问题。王教授认为不正当竞争法是对知识产权法的一种补充并且提出了两种保护知识产权保护的模式即设权模式和竞争法模式。其次，李学峰副总裁演讲的题目为《企业专利涉外保护经验与思考》。李总裁重点说明了海外维权的经验与启示，认为在关于专利的官司中，首先应当提前进行针对性专利布局其次一定要紧紧抓住证据、律师、法官这三点要素；诉讼策略上，采取“确有侵权，寻求和解，谋求双赢；坚持诉讼，暗度陈仓，釜底抽薪”。再次，许淑文演讲的题目为《中美贸易冲突下的医药知识产权动向》。许总监主要讲述了美国药品出口面临的挑战和障碍，贸易冲突下的我国医药知识产权动态以及国际通行的医药知识产权保护方法三方面的内容，认为从最近的相关政策可以看出我国也越来越重视对医药产品的知识产权保护，贸易战在一定程度上推进了我国医药知识产权保护制度的完善。复次，肖宇杨律师演讲的题目为《商业秘密保护中的疑难问题》，简单讲述了《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》对司法实践中商业秘密保护认定产生的问题，肖律师认为《解释》采取新颖性的标准会对司法实践带来不便。

李建文检察官、唐珺副教授针对以上四位嘉宾的演讲进行了点评，李检察官认为以上四位嘉宾的主题都切合此次年会的主题，在现在贸易战的背景下，对我国知识产权的建设提出了很好的建议 ；唐老师提出站在管理学的角度，指出以上四位嘉宾所讲的内容体为国家战略的体现，法律仅仅只是一种手段，而知识产权恰恰是最重要的一种手段。

四、第四阶段“学术研讨会（二）”。由谢惠加教授、王广华执行主任律师主持；谢琳讲师、谢光旗副教授、杜满清律师、王子灿副教授作主题讲演；点评人分别为万小丽副教授、沈丹所长。

首先，谢琳讲师的讲演题目为《著作权法修订中的开放式合理使用模式研究》，谢老师以“市场失灵理论”作为理论支撑并展开分析，进而认为我国著作权法“合理使用制度”应当采用开放型的立法模式。其次，谢光旗副教授则以《知识产权侵权警告函：正当维权与滥用权力的合理界分》为题目作主题讲演。谢副教授以专利侵权警告函为研究对象，并且以美国立法制度与司法实践经验作为镜鉴，对我国专利侵权警告函的适用规则进行反思，并提出个人观点。再次，杜满清律师以《歉意知识产权惩罚性赔偿制度的现状与完善》为题目作主题讲演。杜律师提出的惩罚性赔偿制度的现状、典型案例，引发与会嘉宾的思想共鸣，进而提出惩罚性赔偿适用过程中的司法考量因素。复次，王子灿副教授以《公有领域传统知识产权法律保护的困境与障碍》为题进行知识分享。王副教授对公有领域传统知识法律保护进行了深刻的阐述，认为我国现有的知识产权法律体系存有一定的漏洞，对公有领域知识的保护模式与范围仍存在偏差，进而提出我国学理界与实务界仍需要进一步思考对公有领域知识的保护模式、边界与具体规则或是思维的构建。

万小丽副教授与沈丹所长对上述讲演者的内容进行全面评价，尤其对国内立法、司法、学理的热点“知识产权损害赔偿制度”进行点评，提出知识产权损害赔偿应当是“适度保护”，需要界分专利的贡献程度等。

会议结束前，关永红会长就本届会议主题与会议情况进综合简要总结，指出“在创新发展、贸易冲突、强化保护的时代背景下，我们知识产权人更应该探求知识产权固有价值，理性对待现有国内外情势，不盲目跟风，回归理论原点，深入研究域内外知识产权制度的变革趋势与内容，提出契合我国国情的知识产权法律解决方案，以回应贸易冲突背景下的域内外的一系列知识产权新问题、新挑战。”

本届广东省法学会知识产权法学研究会暨广州市知识产权研究会2018年学术年会在与会嘉宾的热烈掌声中圆满结束。