每周速览 | 微信“扫码支付”被判不侵权；D&G时装侵犯马拉多纳权利
编译 | 布鲁斯
（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）
（本文3079字，阅读约需6分钟）
01
五局（IP5）专利审查高速路（PPH）
试点再延长
根据欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局的共同决定，五局（IP5）PPH试点将自2020年1月6日起再延长三年，至2023年1月5日止。
在上述机构提交PPH请求的有关要求和流程不变。
五局（IP5）PPH试点于2014年1月6日启动，为期三年，曾于2017年1月6日延长一次，至2020年1月5日止。
02
苹果起诉Corellium侵犯软件版权，
打击iOS越狱
今年8月，苹果起诉了越狱软件开发商Corellium，称其通过复制iOS系统牟取利益。日前，苹果修改了起诉书，提出了软件版权侵权的指控。
据报道，Corellium公司的软件可以启动运行最新的iOS操作系统、虚拟iPhone和iPad等苹果系统。之后黑客和软件开发人员可以尝试在设备上进行任何操作，无论是寻找安全漏洞还是只是在不同的苹果硬件和软件上测试他们的应用程序。
2019年12月，苹果公司修改其起诉书，认为越狱是违反数字千年版权法（DMCA）的行为。苹果称，Corellium通过其软件来帮助越狱。“Corellium的行为明显侵犯了苹果的软件版权。”苹果在一份声明中说，它仅仅复制了代码、图形用户界面、图标。
苹果请求法院授予永久禁令，以防止Corellium提供复制iOS操作系统的产品。苹果希望Corellium销毁其所有侵权材料，并赔偿苹果损失、利润损失和律师费。
Corellium的首席执行官阿曼达·戈顿（Amanda Gorton）对苹果公司的新起诉书表示质疑，并对苹果公司对越狱的态度表示了不满。戈顿指责苹果利用这起诉讼“打击越狱”，称这使Corellium感到“非常失望”。戈顿表示，Corellium准备“坚决捍卫”针对苹果公司的攻击，并期待在法庭上就苹果公司的主张做出正式回应。
03
微信“扫码支付”被诉侵犯专利权
法院：未侵权
2019年12月30日，北京知识产权作出判决认为，微信扫码支付服务并不落入涉案专利保护范围，驳回两原告的诉讼请求。
2017年10月，因认为支付宝、微信财付通使用的二维码侵犯所属专利权，北京微卡时代信息技术有限公司和卓望信息技术（北京）有限公司分别提起两起诉讼，将腾讯财付通、阿里支付宝和凡客诚品起诉至法院，认为腾讯、财付通开发的微信扫码支付服务采用了与涉案专利相同的采集和分析多字段二维码的方法，侵犯自己的专利权，而凡客在经营网站上使用微信扫码支付服务，构成帮助侵权，应承担连带责任，要求三被告停止侵权并赔偿100万元。
对此，腾讯公司辩称，微信支付作为支付渠道，其二维码为单字段，而原告专利为“多字段二维码”，与微信支付的运营模式并不相同；此外，二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行人为割裂，就成了对方的独有保护范围。凡客公司则主张，自己与财付通公司签订了支付协议，只是购买使用了微信扫码支付服务，属于善意使用者。
该案的争议焦点在于微信扫码支付是否实施了涉案专利步骤一、三、四、五、六。北京知识产权法院审理认为，微信扫码支付服务中实施了前三个步骤的技术方案，但不具有步骤四、五、六的技术特征，未包含涉案权利要求的全部技术特征。因此法院驳回了原告的诉讼请求。
04
Apple Watch心律监测功能被诉专利侵权
据集微网援引technadu报道，近日，纽约的一位心脏病专家约瑟夫·维塞尔对苹果提出诉讼，声称苹果在其智能手表所提供的心跳监测ECG应用程序侵犯其专利。
报道称，约瑟夫·维塞尔在2006年曾申请编号为US20060195037A1的专利，涉及“一种可以确定可能的心房颤动或房颤的方法和设备”。方法中包括从连续的时间间隔中检测脉冲。
而苹果则是在大约一年前推出了ECG应用程序功能，提供心律检测，窦性心律以及潜在房颤风险警告的功能。而这些功能都与约瑟夫·维塞尔的专利描述非常相似。
目前，约瑟夫·维塞尔并未要求删除其ECG应用程序，而是要求苹果支付合理的赔偿。
对于这一消息，苹果拒绝进行评论。
05
美国专利商标局公布
标准必要专利救济声明文件
据美国专利商标局（USPTO）消息，近期，USPTO与美国国家标准与技术研究院（NIST）以及司法部反垄断局联合公布了《关于自愿遵守合理非歧视（F/RAND）原则的标准必要专利救济的政策声明》，声明规定，标准必要专利应与其他专利一样，能够基于案件事实获得所有救济措施。
根据新声明，相关法院可根据普遍适用的专利法来判定标准必要专利可获得何种救济。该声明的公布是与利益相关方（包括企业实体和贸易集团）进行广泛磋商以及与其他政府部门进行综合讨论的结果。
USPTO局长安德烈·扬库（Andrei Iancu）指出：“新的联合声明具有一定的平衡性，能够鼓励基于标准的相关行业的技术发展。”
USPTO曾于2013年就该问题公布过声明，该声明被曲解为适用于标准必要专利的法律规定应与适用于其他专利的法律规定有所不同，从而限制了标准必要专利受到侵犯时可获得的救济渠道。而新公布的联合声明力图确保美国的专利法律经适当的校准能够激励和保护基于标准的技术的发展。此外，新声明还为那些力图削弱标准必要专利价值的其他司法区树立了一个积极的榜样。
06
美摄影师起诉真人秀明星版权侵权
Lauren Conrad（图片来源：Wikipedia）
2019年12月23日，美国北卡罗来纳州摄影师Jason Cook在纽约东区联邦地区法院对电视真人秀明星Lauren Conrad提起诉讼，称该明星未经许可将其拍摄的一张瑜伽教练Jessamyn Stanley的照片发布在了博客帖子中。
Lauren Conrad曾出演电视真人秀《拉古娜海滩》（Laguna Beach: The Real Orange County）。随后，其又出演了自己的衍生剧《好莱坞女孩》（The Hills）。
2019年4月，Lauren Conrad将其名为《10个使用社会媒体来服务社会的女性》的文章发布在自己的网站中。Lauren Conrad被诉在文章中使用Jason Cook拍摄的瑜伽教练照片时并未经过该名摄影师的许可，而且其将该照片发布在自己的网站中时也未经摄影师的同意。Jason Cook表示其已在美国版权办公室对上述照片进行了登记，版权登记号为VA 2-157-822。
Jason Cook表示，Lauren Conrad的侵权行为是故意的，是对其权利的一种漠视。目前，该摄影师正在寻求损害赔偿和相关救济。
07
马拉多纳起诉杜嘉班纳服装侵权
获赔7万欧元
（图片来源：derechodemoda.com）
意大利著名品牌杜嘉班纳（Dolce & Gabbana）因在一次时装秀上，一名模特穿着印有马拉多纳名字和号码的那不勒斯球衣进行走秀，而遭到马拉多纳本人起诉并索赔100万欧元。近日，法院判令该品牌向迭戈·马拉多纳支付7万欧元的赔偿。
据IPKat报道，上月发布的一份判决中，米兰一审法院（Milan Court of First Instance）的法官认为：“对装饰元素的使用，复制了第三方的名称的明显标志，导致与该人物联系起来。”具体到该案中，杜嘉班纳对马拉多纳特定元素的使用，当该标志“知名”并“传达了对历史魅力和足球卓越的特殊印象”，就像该案中的情况，那么“未经权利人的许可，第三方不能自由使用它。”
鉴于此，法院认为，杜嘉班纳未经马拉多纳的同意即使用了他的名字，违反了《意大利工业产权法》（Italian Industrial Property Code），该法提供了“广泛的形象权利保护”，随着近年来法院发布的判决，法律已经逐渐扩大了对形象、姓名、肖像、声音等的保护范围。
法院表示，7万欧元的赔偿金额，是根据与这位退役体育明星的先前认可的交易的相关数字得出的。在裁定损害赔偿金时，法院强调了杜嘉班纳从未实际制造或出售过任何数量的衬衫的事实。
马拉多纳的律师表示，在2016年那不勒斯举行的这场秀之前，杜嘉班纳没有联系当事人，也没有询问是否同意使用马拉多纳的名字。而杜嘉班纳则坚持这是在向在那不勒斯的英雄——马拉多纳致敬。
马拉多纳在法庭判决后发表的一份声明中说：“我刚从意大利获悉，今天对杜嘉班纳的审判判了我胜诉。他们是未经我的允许而使用了我的名字。对我表示敬意是非常棒的，但我认为他们应该在这之前征求我的同意。“
马拉多纳的律师科雷亚表示，尽管马拉多纳的球衣是为了向那不勒斯致敬，但还是发生了滥用的事件。这也是一次商业冒险。他说道：“只有马拉多纳本人才能用这个名字，以及这样一个名人的形象来获得经济利益。”
图片来源 | 网络
