01月
26


2018 年,德国的一家出版商 Axel Springer 对知名广告屏蔽工具 Adblock Plus 的德国软件开发商 Eyeo GmbH 提起诉讼,称 Adblock Plus 干扰了他们的商业战略。

但后来被德国最高法院裁定,Adblock Plus 和 Eyeo GmbH 没有违反竞争法。

图片

2019 年,Axel Springer 再次提起诉讼,这次的理由是 Adblock Plus 违反了版权法,因为 Adblock Plus 修改了他们网站的代码,而其网站内容以及相关代码都受到版权法的保护。

此外,Axel Springer 表示广告屏蔽工具的存在,导致其已经损失数十亿的广告收入。

Axel Springer 将 Adblock Plus 的广告屏蔽机制比作 PSP 的作弊工具,它可以修改内存中的代码,而修改代码是对版权的侵犯。

作为回应,Eyeo GmbH 则表示,代码没有被改写,Adblock Plus 中所具备的屏蔽规则只是不加载特定的代码,他们认为“这个指控是可笑的”,并要求法院驳回对方的指控

2022 年 1 月 18 日,德国汉堡地方法院对此案作出判决:

“没有证据表明 Adblock Plus 存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况。原告无权获得所要求的禁令。”

“被告没有侵犯原告对网页制作程序的权利,被告不是协助特定用户侵犯版权的帮凶。”

开发商 Eyeo GmbH 在法院作出裁决后表示很开心,称此次判决确立了一个重要先例,并界定了谁拥有网站的基础代码。

而出版商 Axel Springer 则表示会继续上诉。 


来源:公众号SegmentFault

技术编辑:典典丨发自 思否编辑部


下一篇

@知产人看过来!

2022-01-26 10:29:56