近日，省法院通报2021年度广东法院入选指导性案例情况，对全省法院2021年被最高法院确定为指导性案例的报送单位及承办法官进行通报表扬。其中第160号指导性案例是由广州知识产权法院一审审理，最高人民法院二审维持的蔡某与润平公司侵害植物新品种权纠纷案。这是广州知识产权法院首次入选最高人民法院指导性案例，该案由黎炽森副院长担任审判长，原专利审判庭庭长郑志柱法官承办，佘朝阳法官任合议庭成员。

蔡某诉润平公司侵害植物新品种权纠纷案

关键词  民事/侵害植物新品种权/保护范围/繁殖材料/收获材料

裁判要点

1、授权品种的繁殖材料是植物新品种权的保护范围，是品种权人行使排他独占权的基础。授权品种的保护范围不限于申请品种权时所采取的特定方式获得的繁殖材料,即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的，亦应当纳入植物新品种权的保护范围。

2、植物材料被认定为某一授权品种的繁殖材料，必须同时满足以下要件：属于活体，具有繁殖能力，并且繁殖出的新个体与该授权品种的特征特性相同。植物材料仅可以用作收获材料而不能用作繁殖材料的，不属于植物新品种权保护的范围。                                                            

相关法条 

《中华人民共和国种子法》第28条

《中华人民共和国植物新品种保护条例》第6条                                                             

相关链接

最高人民法院发布第28批指导性案例