“商标与商号法律制度冲突问题”研讨会在京举行

2021年12月4日，由中国人民大学知识产权学院、最高人民检察院知识产权检察研究基地、最高人民法院知识产权司法保护理论研究基地（中国人民大学）、北京阳光知识产权与法律发展基金会主办的“商标与商号法律制度冲突”研讨会在北京成功举行。

会议邀请了来自最高人民检察院、国家市场监督管理总局、国家知识产权局、中华商标协会、中国贸促会、中华全国律师协会、世界知识产权组织中国办事处、江苏省高级人民法院、北京知识产权法院、上海知识产权法院、广州知识产权法院、北京市海淀检察院、中国科学院大学、清华大学、厦门大学、中南财经政法大学、深圳大学、中央财经大学、华东政法大学、北京君策知识产权发展中心、北京京成知识产权研究院、阿里巴巴、百度、新浪、知产宝、北京同仁堂、施耐德、韬安律师事务所、隆诺律师事务所、中闻律师事务所、中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会等单位的100余位嘉宾参会并作发言。法治日报、人民法院报、新浪、知产宝、知产财经杂志、中国知识产权杂志、中国市场监管报、中国知识产权报等单位提供了媒体支持。

（北京知识产权法院原院长 宿迟主持）

研讨会在北京知识产权法院原院长宿迟先生的主持下进行。最高人民法院民三庭原副庭长金克胜教授首先从前言、商标与商号法律制度冲突问题现状、商标与商号冲突问题的制度成因、比较法视域下的借鉴、对策及建议等五个方面向与会嘉宾介绍了北京阳光知识产权与法律发展基金会承担的《商标与商号法律制度冲突问题》项目研究报告的主要内容。

（线上与会嘉宾就课题报告进行研讨）

随后，嘉宾们围绕课题研究的主要内容，重点从历史成因、商标商号关系、诚信建设、制度措施等方面展开了深度讨论，提出了诸多宝贵的见解。

关于历史成因，嘉宾们指出，商标、商号、字号的混同监管、多头监管、登记部门不统一、信息化建设滞后等方面是问题的主因。今后可以利用大数据技术，从系统联网、数据共享等途径着重解决。

关于商标商号关系，嘉宾们提出，商标商号根本上都是经济问题、市场问题，其次才是法律规制的问题。商标和商号都是市场经济中的商业标记。标记和市场，是标与本的关系。此外，关于商号的法律性质也有待进一步研究，其既具有财产权性质，又具有人格权属性，这些问题事涉根本，需要研究之后在法律上予以澄清。

关于诚信建设，嘉宾们建议，首先要改变观念，培育创新文化、诚信文化、商标文化，尤其是要做好诚信建设，坚决贯彻诚实信用原则，并把诚实信用理解为主观诚信加客观诚信。

关于制度措施，嘉宾们提出，在立法方面，基于现有的立法资源，寻求法律解决的改革方面，例如，民法典、商标法、反不正当竞争法的解释与适用；在管理方面，聚焦可行性和可操作性做一些制度性调整，例如商事登记制度、商誉承继制度、驰名商标制度、近似审查、异议制度、企业合规性建设等；还可以树立一些典型事例、案例，提供引导。

此外，嘉宾们还就项目的下一步工作开展提出了意见和建议。

近年来，党和国家出台多项举措加大知识产权保护力度，打击各类侵犯知识产权行为，为企业营造良好的营商环境，促进经济向好发展。2019年11月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于强化知识产权保护的意见》，明确加强知识产权保护，是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高我国经济竞争力的最大激励。2020年11月30日，习近平总书记在主持中共中央政治局第二十五次集体学习时强调，知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化，关系高质量发展，关系人民生活幸福，关系国家对外开放大局，关系国家安全。2021年9月，中共中央、国务院印发了《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》，提出到2035年，我国知识产权综合竞争力跻身世界前列，全方位、多层次参与知识产权全球治理的国际合作格局基本形成，中国特色、世界水平的知识产权强国基本建成。在全国上下大力加强知识产权保护的大背景下，着力解决商标与商号权利冲突的多年顽疾的时机已经成熟，这不仅是响应知识产权强国战略的应有之义，也是改善营商环境、提高我国经济竞争力的有利激励。

（中国人民大学知识产权学院院长刘春田 会议总结发言）

在前述长期与现实的问题背景下，由北京阳光知识产权与法律发展基金会牵头，由部分企业、高等院校、律师事务所参与组成了《商标与商号法律制度冲突研究》课题组，探究解决商标与商号因法律制度而产生权利、利益冲突问题的有效方法，以提出相关立法、司法、行政改革建议，达到解决企业困顿、优化营商环境之目标，为我国早日建成现代化的知识产权强国贡献力量。

 （图片来源 | 网络