从好莱坞到国知局：韩国特许厅挑起“AI战火”

作者 | 薛定谔的打工人

编辑 | 布鲁斯

好莱坞从大咖演员到幕后编剧，现在是全民罢工中，这次罢工除了传统意义上的“要钱要地要待遇”之外，主要议题就是反AI。人工智能会编剧还能帮助知名演员永葆青春，各种危险动作奇幻场景也是越来越接近一键生成无难度了，可以说是实实在在地动了好莱坞打工族们的基本盘，一个产业眼瞅着就要变天，资本家们确实降本增效喜笑颜开，但是打工人们无“工”可打，这不是要“玩儿命”的节奏么。

但是按理说人工智能大杀四方，其实是一时杀不到各国知识产权监管机构内的，核心逻辑如下：

好莱坞，这是一个典型的商业运行模式，资本家花钱不是来养打工人的，而是为了挣更多的钱，因此只要新技术能证明自己的能力或者是潜在能力，那就值得投资，值得考虑替换。如果前期效果好，那么后期一定是加速替换，应换尽换。据小道消息传播报道，当前好莱坞制片商们正在加紧让AI巨头们为其上项目，真是恨不得一日之内改天换地。

各国知识产权监管机构是政府部门（除了EPO），政府职责本身距离AI替代是一个非常前卫的话题，说白了根本不在讨论范围之内，各国也没有一个开始做的，这不是单纯的技术问题了，这其中还包括法律问题、伦理问题，太多问题了！

所以此时的讨论，其实只能是聚焦到专利/商标/新型/外观/初审等一种审查员的工作是否能被AI替代或部分替代的话题。虽不同源，但是同理，审查员们无论属于事业编，还是聘任制，本质上都是政府职能的延续。他们的工作不属于商业性的行为，国家出钱雇佣这部分人力来行使法律框架下的国家职能，进行知识产权的审查和裁断。

所以核心对比要素是动机。好莱坞替换打工人那是商业驱动，动机大得很；而各国知识产权监管机构如果用AI替换审查员，那么除了让一众领导变“光杆司令”，让审查员回家务农，激起众多矛盾，说来说去真的是讨万人嫌。

但是，几天前情况突变：据韩联社7月14日报道，韩国LG AI研究院和韩国特许厅（KIPO）签署了一项商业协议，将开发“专利专家AI”，具体用于专利文献的搜索、分类和摘要等行政服务。

韩国特许厅在世界知识产权监管机构体系内处于什么地位呢？影响力几何？韩国特许厅是著名的知识产权五局之一，这五局是USPTO、EPO、JPO、KIPO和CNIPA（原来的简称是SIPO），上面的顺序是加入五局组织的顺序。五局成立的目的是源于五局几乎就是这个世界的主流申请量，各种工业知识产权（主要是五局负责的专利和商标，不包括版权）其实可以统计为五局以及其它，这个其它，如果按数量计算，那么非常保守地考虑，近20年内也是没有超过10%的，这个数字应该说是非常保守了。

五局成立当然不是为了聊天，而是为了协调很多主流事务，觉得如果呆在WIPO（世界知识产权组织）的框架内，协调任何东西，改变任何规定，那都要走全体的流程，太慢太耽误事。五局自己搞定，相当于几乎搞定了全世界，因此五局可以认为是知识产权体系内的小多边，最有实力的“小团体”，知识产权界的G7，简称IP5。

那么基于这种认知，回头看KIPO的人工智能一步棋，那么就意义非凡了，引领示范效应就出来了。美国和欧洲跟不跟呢？还是看动机！我们具体看最近一段时间的知产新闻，美国的Google也好，德国的西门子也罢，都在最近非常尖锐地批评过自己国家/地区的专利局，觉得它们质量差。类似Google也是直接摆明了说，自己技术现成的，你们要是不行就“缴枪”，我给你们配“坦克”。

除了产业界的呼声，回看USPTO和EPO自己，EPO这个组织也是非常特殊，它不隶属任何一个国家，也不隶属于欧盟，它其实是欧盟27成员国外加其他自愿加入该组织的欧洲国家，目前一共42国，大家在一起靠的是一纸协议，一个规则，成立一个欧洲专利局来给所有人一起审查专利。那么这个专利局本身的费用谁承担？答案是自负盈亏，自筹自支。而且大家上网随便一搜，欧专局审查员罢工、跳楼也都不算什么新闻了，已经快成日常了。队伍是越来越难带了。

所以要说起动机来，产业界有呼声，要求改革，这是外在推动；专利局有压力，打工人有成本，管理有成本，这是内在驱使。五局之间呢？这不是明摆着吗，自古以来幸福感和荣誉感均来自比较，邻居家换车，同事换房都是打工人的“心头恨”。五局虽然是组织，但是组织下面也都是人，“俗”是免不了的，你上“专利专家AI”，我就要来个“知产全能之眼”，最次也要有个“审查小助手”吧。

所以呢，这轮AI对打工人的收割确实是轰轰烈烈地开始了，而且行业不分高低贵贱，工作不分钱多钱少，AI对大家没有爱也没有恨，只有平静地替代。祝广大知产打工人在炎炎夏日中看毕此文至少心生凉爽。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

图片来源 | 网络