白鹭见白露

作者 |木杉

（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

（本文1849字，阅读约需4分钟）

1.“露”“鹭”之争

近日，广州银露食品有限公司（以下简称银露公司）等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书公开发布，银露公司第11758160号“银露”商标（以下简称诉争商标）因与厦门银鹭食品集团有限公司（以下简称银鹭集团）第3074990号“银鹭”商标（简称引证商标一）、第3074987号“银鹭”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故被判无效宣告。

银露被驳第11758160号“银露”商标

银鹭食品事业始创于1985年，主营业务为罐头食品、饮料生产经营，拥有自主创新产品八宝粥、花生牛奶复合蛋白饮料等。官网资料显示，在2000年-2009年期间，成立了银鹭食品集团。

广州银露食品有限公司，成立于2012年12月21日，开发出“银露”系列产品，主要推出花生牛奶，核桃牛奶复合蛋白饮料。2018年推出爆款新品爱葡-葡萄糖补水液。

本次被驳回商标是2012年申请注册在第32类啤酒饮料的第11758160号“银露”商标，目前属于银露公司。

引证商标为第三人银鹭集团注册在第30类方便食品的第3074990号“银鹭”商标（以下简称引证商标一）与第32类啤酒饮料的第3074987号“银鹭”商标（以下简称引证商标二）。

引证商标1

引证商标2

银露诉称：诉争商标与银露在先注册的第762173号“银露YINLU及图”商标（以下简称第762173号商标）图样汉字部分完全相同，指定商品也在在先商标专用权范围之内，依法应予维持；银鹭集团成立于2000年，引证商标申请日期均在2000年之后。而银露在先的第762173号商标申请日期早于第三人成立时间，第三人关于在先权利的主张违背客观事实，不能成立；诉争商标与原告公司商号完全相同，一一对应，未与引证商标构成近似商标。

第762173号“银露YINLU及图”商标，1994年申请注册

据查证，第762173号“银露YINLU及图”商标由山东剡城酒厂于1994年1月8日申请注册，于2012年12月6日转让至武汉市胜昌经贸有限公司，其后再于2015年11月27日转让至本案原告。

北京知识产权法院认为，诉争商标为“银露”，与二引证商标的“银鹭”仅一字之差，且读音完全相同，字形结构相似，已形成较高的近似度。若二者共存于前述相同或类似商品之上，容易使消费者对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与二引证商标已构成2014年商标法第三十条所规定的“使用在相同或类似商品上的近似商标”之情形。

关于原告主张诉争商标系其在先的第762173号商标的延续注册，法院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册商标的延伸，关键在于在先注册商标是否经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将在后申请注册的相同或近似商标与其在先注册商标联系在一起并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系。

本案中，虽然第762173号商标的申请注册时间为1994年，但原告所提供的有关第762173号商标的宣传使用证据均晚于2013年，在案证据不能证明第762173号商标在诉争商标申请日前经长期使用已获得了一定知名度。因此，在第762173号商标不具备在先商誉的情况下，原告关于诉争商标的申请注册系第762173号商标延续注册的主张缺乏事实基础，不予采纳。

2.村口的饮料市场

“露”“鹭”之争是我国一系列近似商标产品的代表。“六个核桃”“六仁核桃”“六颗核桃”“六个铁弹”和“六个铁核桃”，“美汁源”和“美汁果”，“康师傅”和“康帅傅”“雪碧”和“雷碧”……除了315爆料出来的，还有很多是网友发布的。

在中国商标网上查询，这些产品有些已经申请注册，但多数未注册成功。还有一些也处于商标纠纷中，关于这些商标状况，本篇不做详细赘述。

观察不难发现，三四线城市是这些打插边球的产品出现的重灾区，而乡镇又是这些产品的集中聚集区。这些地区的消费者对价格敏感，对品牌并没有深入地了解，例如，只认准了营养快线，并不清楚商标应是娃哈哈。而有的网友比较认真，对比了真假产品的味道，发现味道相同，只是品牌和商标不同。当然，两款产品的价格也相差很多。

3. 莫欺农村人，商标意识应下沉

在今天看来，谈起知识产权，似乎仍然只属于“五环内”的狂欢。从上次敬汉卿事件，B站up主和网民们的反应，可以看出纵使是每天不断刷手机的年轻网民们，除了法学专业人士外，对于知识产权知识也知之甚少，更何况是在“环”外的乡镇人士。

这也是很多商标近似产品出现在乡镇地区的原因，知识产权意识在一二线城市还有待加深，更何谈农村地区；在年轻人群体中还未普及，更何谈农村的爷爷奶奶们。但我们不能叫嚣着“知识产权的意识，真的任重道远，”而后无动于衷，这是整个行业需要一起承担的责任。打入农村市场的不应只有互联网及农村淘宝，法律意识也应同步进入农村。

封面图片来源 | 微博截图