“李白”商标复审仍被驳，牵出一段隐秘而伟大的历史

作者 | 秦玄衣

近日，中国商标网一则驳回复审决定书引起了小编的兴趣，该决定书驳回了“李白”商标的注册申请，理由是：

申请商标中包含烈士姓名“李白”，注册使用易产生不良社会影响。

这件初审被驳、复审又被驳的商标如下图，核定使用在第30类“咖啡; 茶; 茶饮料; 糖; 蜂蜜; 月饼; 粽子; 锅巴; 地瓜粉; 冰淇淋; 辣椒（调味品）”上。

初审阶段，国家知识产权局的驳回理由主要是：该商标与第39699559号“李白米粉”商标、第30626018号“李白鲜生”商标、28470556号“李白粥店 LI BAI GRUEL STORE”商标近似、第42664798号“李白”商标、42664786号“李白”商标、第38464348号“李白热卤”商标（引证商标一至六）近似。

复审阶段，引证商标一、四、六已被驳回，仅引证商标二、三、五构成在先权利障碍，商评委认为，申请商标指定使用商品中的咖啡、地瓜粉、粽子等，与在先商标核定使用商品不构成类似商品，故在这些商品上申请商标与引证商标并不构成近似商标。

但是，商评委在驳回复审中，增加了这一条驳回理由：申请商标中包含文字“李白”，“李白”是2009年评出的100位为新中国成立做出突出贡献的英雄模范之一的烈士姓名，故申请商标的注册使用易产生不良社会影响，违反了《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项的规定，应予以驳回。

违反绝对条款，那自然是全部驳回。

这不由使人对李白烈士充满好奇。

01

李白：让红色电波永不消逝的人

2009年，多部门共同评选出了“100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物”，李白烈士也在其中。

他得到的评语是“让红色电波永不消失的人”，历代仁人志士在前，千秋史册在后，李白烈士将永远被铭记。

李白烈士，也正是著名电影《永不消逝的电波》主角李侠的原型。

（艺术家孙道临饰演“李侠”）

根据公开资料，李白烈士，原名李华初，曾用名李朴，化名李霞、李静安，自小家境贫寒，13岁辍学，1925年他加入中国共产党，1927年参加湘赣边秋收起义，1930年8月参加中国工农红军，成为红四军通信连的一名战士，后任通信连指导员。1934年6月，李白调到瑞金中央军委无线电学校（即红军通信学校，现为西安电子科技大学 [3]  ）第二期电讯班学习无线电技术，结业后分配到红五军团任电台台长兼政治委员，参加了长征。

抗日战争时期，李白受党组织派遣，化名李霞，赶赴上海，于千难万险中用无线电波架起了上海和延安之间的“空中桥梁”。

1942年9月，李白烈士被捕，坚贞不屈，半年后经组织营救获释。

1948年12月30日凌晨，李白烈士被捕，遍历酷刑，到1949年5月7日，在上海解放前夕，李白被国民党特务秘密杀害了，牺牲时年仅39岁。（以上资料来自百度百科，有精简）

如今，身为后人，我们只能去烈士墓（位于上海虹桥）缅怀凭吊，或是，去中华英烈网上，为他作一次虚拟网络中的祭扫。

02

知识产权领域对烈士姓名保护加强

2018年5月1日《中华人民共和国英雄烈士保护法》正式实施，其中第二十二条规定：

禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。

英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。

公安、文化、新闻出版、广播电视、电影、网信、市场监督管理、负责英雄烈士保护工作的部门发现前款规定行为的，应当依法及时处理。

2021年6月，退役军人事务部、中央宣传部、中央政法委、中央网信办、公安部、司法部、文化和旅游部、市场监管总局、广电总局、国家文物局、国家知识产权局、最高人民检察院、军委政治工作部等13部门联合印发了《关于建立英雄烈士保护部门联动协调制度的意见》。

意见提到，要依法保护英雄烈士姓名、肖像、名誉、荣誉，依法及时处理将英雄烈士姓名、肖像和事迹、精神等用于或者变相用于商标、商业广告等有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的商业行为，以及侵害英雄烈士名誉、荣誉的违法行为。

意见明确市场监管、知识产权部门的职责分工：市场监管部门依法查处在商标、商业广告等商业行为中使用或者变相使用英烈姓名、肖像，损害英烈名誉、荣誉的违法行为。知识产权部门负责对商标申请注册和商标使用行为进行监管。

烈士姓名、名誉、荣誉获得了更加强有力的保护。

据知产宝编辑在《商标案例 | “杨国福”作为商标使用易产生不良影响！》一文中整理，因申请商标包含烈士姓名，而被国家知识产权局以违反商标法第十条第一款第八项为由驳回，商标申请人诉至法院（北京知识产权法院）的行政诉讼中，绝大多数都未获支持。

只有一件“张飞扒肉”商标没有被法院认定违反不良影响条款（但该商标因与其他在先商标近似，仍被驳回），理由是根据相关公众的通常认知，“张飞扒肉”中的“张飞”指的是三国名将张飞，而非烈士张飞。

其他商标，不管诉争商标是申请人自己姓名（刘海风）、申请人父亲姓名（王兴忠），还是申请人姓氏+经营行业（贾鱼头），或是申请人臆造词汇，“即使具有显著性或知名度”，只要包含烈士姓名或与烈士姓名相同（繁简字亦为相同），就构成违反商标法第十条第一款第八项，无法获得可注册性。

值得一提的是，商标审查机关或司法机关在做出决定或判决时，都会有“经查询中华英烈网烈士英名录，XXX确系烈士姓名”的表述，而前文中的李白烈士，更入选“100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物”。

这样看来，“李白陈”、“李白谷”这样包含李白烈士姓名但不完全一致的商标都被法院驳回，前文被商评委驳回的“李白”商标与李白烈士姓名完全一致，即使诉至法院，恐怕更难获支持。

总而言之，在商标审查机关对英雄烈士保护力度不断加大的情况下，广大商标申请人也须树立这一意识，多查中华英烈网烈士英名录，在商标申请注册时合理避让，避免使用与英雄烈士姓名相同的标识。

今天，国家知识产权局商标局就《商标审查审理指南》制定过程中重点问题整理了一问一答，对《指南》中烈士姓名相关标志审查审理标准回应道：

“对于与烈士姓名相同或者含有烈士姓名的标志并不是一概驳回，应当结合该标志的构成要素、指定的商品服务、申请人所在地域与该烈士的关联程度等因素，综合判断该标志的注册和使用是否可能损害烈士的名誉、荣誉或产生其他不良影响。”

（图片来源 | 网络）