ChatGPT带来无解的“原创猜疑链”

编辑 | 玄袂

最近一段时间，ChatGPT的风吹到了无数人身上，只不过，对一些人来说是春风，对一些人来说是寒风。

作为文字编辑，又兼知识产权行业从业者，在感受到ChatGPT冲击时，我脑海中第一时间蹦出一个词：原创猜疑链。

ChatGPT越来越强，催生“原创猜疑链”

“猜疑链”一词，出现在刘慈欣的《三体》中，是黑暗森林法则成立的逻辑基础。

猜疑，源于未知，当某个人对首次接触到一部作品尤其是质量上乘的作品时，在积极情绪方面，会产生惊喜、赞叹、崇拜等情绪，在消极情绪方面，会产生抄袭、代笔、洗稿等猜疑。

即使这个人性格至善，但猜疑只要存在一瞬，占1%，那猜疑链也已成立，群体的猜疑会使猜疑链更加放大。

在ChatGPT横空出世之前，对原创性的猜疑，只是不多的个例，比如“韩寒代笔门”等，这种猜疑所指情形通常是某作者抄袭另一位作者或某作者的作品由另一位作者完成。

为了回应这种猜疑，被控诉的作者也需要给出自己系原创作者的有效证据，有的是作品之外的证据，如韩寒给出的创作手稿、通信、素材本等，有的是作品之间的对比，如两部作品之间实质性相似的对比。

而ChatGPT空前的创作能力，可以胜任越来越多类型作品的创作，即使是昔日认为人工智能难以触及的长篇小说，ChatGPT也逐渐逼近专业创作门槛。

ChatGPT这么牛，你怎么证明你的作品没有用ChatGPT？

你怎么回应？

ChatGPT，将挑战作者的原创自尊

以ChatGPT的诞生为界，关于原创的历史被分成了两段。

2022年以前的原创作品，可以免于承受这种难以回应的猜疑，即使是臭诗篓子乾隆，狗肉将军张宗昌，虽然他们作品的文学高度屡遭戏谑，但相比我们和后世之人，至少可以保持在原创性上免于猜疑的“自尊”（沈徳潜为乾隆代笔之说略过不表，代笔也不能代几万首吧）。

而此后的原创作品，只要一想到ChatGPT无所不能、人尽可用，群体性的猜疑便不可避免，作者又能做出什么回应呢？文字底稿之类统统没用，除非能从时间刻度上证明被指控作品早于ChatGPT能创作该类作品的时间。

只要你的作品能被ChatGPT所创造出，原创猜疑链便是无解的。

也许只有天才，能在猜疑下幸免

什么样的作品，ChatGPT写不出？

只能寄望于人类天才的灵感，是人工智能亿万次演进也达不到的。

是李白的诗歌吗，是《红楼梦》吗？

也许有那么一丝丝微渺的可能。

天才之下，凡夫俗子的思想被人工智能打败，已成定数。

既然打不过，那就试着加入吧！

（图片来源 | 网络）