简评唐嫣山寨礼服事件:如何让每一条裙子都拥有自己的色彩

2015-06-16 18:36:28
知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
知产力(微信ID:zhichanli)

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli)、官方微博:知产力,亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源)

日前,上海电影节的红毯上不乏八卦话题,女星唐嫣的一袭蓝色长裙更是惹来众多非议,“山寨礼服”再度成为娱乐版的头条。

据唐嫣工作室方面称,这条几乎被口水淹没的长裙为“Elie Saab” 2015春夏高级订制系列,不过Elie Saab品牌公关事后即通知唐嫣工作室,该品牌旗下并没有这条裙子,该服装与真品有不同。

随后唐嫣工作室向代购服装的公司质问,该服装公司也发声明致歉,自称是通过国际买手购买该款长裙,但也不知为何会是假货,正设法联络该国际买手了解整件事的来龙去脉,并向唐嫣团队表达了歉意。

其实,服装山寨一直是个被热炒的话题,但其具有的极强的娱乐性,使这个话题往往仅止步于大众消费的境界,但在知识产权的维度,每一件衣服是否有自己独特的权利属性,也可以是个严肃的命题。

不是每一条裙子都有属于自己的色彩

唐嫣的山寨礼服事件直接对应到的就是关于成衣的权属定位和权利保护问题。

在我国现行的著作权法中,服装并未作为明确单列的作品形式予以保护,服装是否能作为著作权保护的作品,在理论界和司法实践中尚存在一定的争议,同时对于服装成衣之间构成剽窃和仿制的判断标准,亦难有统一。

在可以查阅的案例中,比较早对服装成衣的知识产权权利属性作出判断的是2000年胡三三与裘海索、中国美术馆侵犯著作权纠纷案。该案中,作为原告的胡三三认为,自己独立设计的一个系列服装在整体创意等方面综合体现了自己的独创性劳动,自己是该系列“服装作品”的作者。被告裘海索对该作品进行了抄袭和剽窃,侵犯了自己设计的服装美术作品所享有的著作权。

胡三三案所具有的典型意义就在于两个层面的法律判断:首先,胡三三所称的“服装作品”是否构成著作权法意义上受保护的“作品”?对此,法院认为,从该系列服装的艺术造型、结构和色彩的外在形态来看,均带有较强的艺术美感,是将艺术性与实用性融为一体的,利用服装形式语言来表现的立体造型艺术作品,应视其为服装艺术作品并受我国著作权法的保护。因此,原告作为设计者对其设计的服装艺术作品应当享有著作权。

但在另一个层面的法律判断上,法院却给出了否定的答案:即,被诉服装作品和原告的服装作品,虽然所使用的工艺手段和设计元素大致相同,但却各自表达了不同的情感,带给观赏者不同的感观,不存在仿制行为,即使二者的创作风格相同,也属合理的借鉴与启发,被告作品不构成剽窃和侵权。

但在2007年华斯实业集团肃宁华斯裘革制品有限公司诉无锡梦燕制衣有限公司著作权侵权纠纷一案中,对于同样的问题,法院却给出了不同的答案。

该案中,法院最终认定,华斯公司仅对涉案服装的设计图拥有著作权,但根据该服装设计图生产的成衣并未构成著作权法所保护的作品,而是产品。因此,在该案中从服装设计图到服装成衣的行为不构成著作权法意义上的复制,梦燕公司生产与华斯公司服装设计图类似的服装的行为不构成对该产品设计图的著作权侵权。

让每一条裙子都有属于自己的色彩

上述服装成衣在权属定位和权利保护上的不确定性,源于服装成品本身所具有的实用性和艺术性的难以分割。因为服装的基本功能是用作遮体保暖之用,在这层实用性功能意义上,服装不能成为著作权所保护的对象,否则将间接导致对产品功能的不合理垄断。

但另一方面,服装设计在被赋予了更多创造性的艺术价值后,其所具有的独创性和可复制性使其具有了“作品”的内在特征,在打破审美同质化的当下,这种创意应被赋予了更多的关注和价值,寻求著作权的保护,无疑是可以探索的路径。

说到功能上的实用性,我们还可以很自然的联想到专利权的保护。

服装所具有的独特外观设计和实用功能可以置于专利法中的外观设计和实用新型权利保护项下,在国际上,与贸易有关的知识产权协议(TRIPS协议)中,第25条明确提出了对纺织品外观设计的保护问题,我国作为协定成员国之一的《建立工业品外观设计国际分类洛逝诺协定》中也将服装作为外观设计作品专门分类中的一种。

但在实际中,以服装设计申请外观专利保护的做法还尚待摸索。这一方面体现在我国服装行业整体以专利权诉求保护的意识还比较薄弱,另一方面,外观设计和实用新型专利保护本身也存在一定局限性和维权的高成本问题。

抛开权利定位上的问题,回归到“山寨”的痛点,实则是对品牌本身的伤害。正如唐嫣山寨礼服事件中被无辜连累的Elie Saab,本是一个好端端的高端服装品牌,却硬生生的躺枪,被进行了一把山寨演绎。

但对于山寨的问题也有不同的认识。最典型的莫过于知名的快时尚品牌ZARA。ZARA并不隐晦自己对服装领域流行元素的摹仿,并派出庞大的设计师团队到世界各地“取经” ,但他们会将这种他人身上的流行为我所用,并得益于快速循环的商业模式进行更新,从而在时尚界拥有了自己的一席之地。

或许在瞬息万变的时尚界从来不缺少追随的对象,即便如此,当“摹仿”被赋予了独创的灵魂,当然也就不会落入“抄袭”或者“山寨”的泥沼。那么,在这个夏天,希望每个姑娘的裙子都能穿出属于自己的色彩。


Czvmf1mAIdRmF91GuXkkI3RvUrbnibBQFqPu5ZHibP7DbJvSPE5lkcmZAQ1d0WppbUHpXO0BY4EUMD0q0qSiaNJ9A.jpg

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关

    2015-06-15 19:01:35