每周速览 | 耐克一手打击对手侵权，一手申请新奇发明

编译 | 赵丽媛 Bruce

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）

本文字数

3092字

阅读时间

6分钟

5月12日

汶川地震十年

涅槃·重生

5月3日，耐克公司向美国马萨诸塞州地区法院提起一项诉讼，称彪马（Puma）北美公司未经许可使用耐克的多项专利技术。

耐克表示，此次侵权诉讼案涉及的专利，包括耐克的Flyknit（涉及鞋面编织）、Air（涉及鞋底气垫）以及Cleat Assembly（涉及足球鞋防滑钉）等技术。虽然曾要求彪马停止使用上述技术，但遭到拒绝。

耐克的Flyknit鞋面编织技术，用同一种材料的织线编织鞋面，却能通过不同的编织工艺针对足部不同部位提供不同的性能，这种针织物结合了高强度纤维制造技术，使设计者能够精确地对鞋帮的每一个针脚进行微加工，也就形成了“无缝类鞋帮”。耐克公司声称彪马的IGNITE Proknit系列以及IGNITE Speed Netfit、Mostro Bubble Knit、Jamming等系列运动鞋均使用了Flyknit技术，且都落入耐克的专利保护范围。

耐克诉称，彪马还侵犯了耐克于1987年创造并不断革新的Air技术专利，Air技术可以减轻鞋底的重量并提供缓震，耐克认为彪马的Jamming系列所采用的流动气囊侵犯了该技术。

最后，耐克还诉称，彪马的EVOSPEED SL产品线侵犯了其足球鞋的防滑钉技术。耐克表示其防滑钉技术不仅可以增强灵活性，控制力和平衡，同时也增加了舒适度，减少疲劳。耐克公司声称，彪马在2015推出的EVOSPED SL FG产品时首次侵犯了其专利权，随后又推出了其他产品。据耐克称，彪马鞋的一些配件上的防滑钉技术违反了它的746专利和065专利。

耐克正在寻求对彪马的永久禁令，并要求赔偿损失。耐克在起诉中指责称，彪马已经“放弃自主创新”。

耐克不仅在忙着起诉彪马，还在忙着搞一些新发明。就在起诉彪马的同一天，5月3日，美国专利商标局公布了一件耐克公司申请的新专利。这件专利打算在鞋底里装上一个类似跑步机传送带的机动装置。

公开号US 2018/0116334 A1的美国专利（来源：USPTO）

以后是不是只要穿上这双鞋就行，再也不用到健身房（假装）锻炼了？图样。这件专利只是想帮你更容易地穿鞋而已。

该专利中所提出的装置本质上类似一个小型跑步机，是一种嵌入鞋内底的传送带，“当脚进入空间时，其被配置成可旋转式地接合穿用者的身体部分，并将脚带入空间”。也就是通过“传送”你的前脚到正确位置，并固定好。这件专利同时还包括检测鞋内是否有脚的开关或机制，以识别用户是否在穿鞋或让用户控制何时使用传送带。

这样一来，你穿鞋或脱鞋就更加方便了，将脚伸进一部分，剩下的就可以由鞋子帮你自动完成了。对于行动不便的人来说，这件专利尤其具有实用意义。

近日，著名足球运动员梅西赢得了一场旷日持久的商标诉讼。欧盟普通法院认定梅西（Messi）的名气已经足以抵销其与西班牙自行车服饰品牌Massi的近似性。

2011年8月，梅西为上述标志提交了商标注册申请，但却在此后不久收到来自“MASSI”商标的前所有人Jaime Masferrer Coma先生（后于2012年转让至西班牙公司J.M.-E.V. E HIJOS, S.R.L.）的异议。欧盟知识产权局（EUIPO）支持了Coma的异议，随后梅西向EUIPO上诉。2014年4月，EUIPO驳回了梅西的上诉，认定两件商标之间具有混淆可能性。

案件上诉至欧盟普通法院后，今年4·26世界知识产权日当天，法院撤销了EUIPO该决定，做出了有利于梅西的判决。法院表示，梅西是在电视和广播上常见的知名人物，即使有一些人可能不知道莱昂内尔·梅西（Lionel Messi），但对于会去购买运动用品的消费者而言，不知道梅西是不太可能的。法院虽然认定商标有一定的视觉和发音近似性，但也补充道，EUIPO应当审查是否有相当一部分公众不太可能不将词语“Messi”直接与球员梅西的姓氏联系起来。

当然，全世界的足球迷们应该都会乐于看到梅西先生打赢了这起官司。欧盟法院此次的判决几乎完全依据于一个事实。而这个事实用一句可能会让足球迷感到欢欣鼓舞的话来讲就是：全世界只有一个梅西。

详情：《“全世界只有一个梅西”：梅西在欧盟赢得“Messi”商标诉讼》

自2003年以来，德国机械设备制造联合会（VDMA）每两年发布一次产品侵权报告。4月24日的最新调研报告指出，侵权产品给德国机械设备厂商带来的损失高达730万欧元，涉及约3.3万个就业岗位，已构成安全风险；而中国为最大的“剽窃者”，82%的受访企业表示，中国为侵权产品来源地，44%的受访认为中国也是侵权产品销售市场。

尽管2016年报告以来企业加强知识产权保护，2018年的调研显示，产品侵权和技术“盗窃”没有改善。71%的企业表示遭受产品和商标的“盗窃”，39%的企业表示情况在恶化；尽管企业也在加强应对，大部分企业表示在国外缺乏相应的知识产权保护措施，85%的企业认为相关当局缺乏对国外企业知识产权的保护，83%的企业认为国外展会缺乏必要的保护知识产权活动。

近日，成都造电影《尖叫直播》片方向成都市中级人民法院起诉《后来的我们》的十多家发行方和出品方，包括猫眼和华夏电影公司等，要求索赔人民币1000万。

《尖叫直播》出品方成都华璨文化传播有限公司将票房惨淡的原因归结于深陷“退票门”的《后来的我们》，并以一纸诉状将这部刘若英执导新片告上了成都市中级人民法院。原告称：《尖叫直播》本来在自带流量优势之下可以获得相当不错的票房收入，却因为遭遇被告不正当竞争行为，直接导致首映两天票房只有78万元的惨淡收入，而后期各大院线排片率继续被《后来的我们》以不正当竞争的手段占据，导致广大消费者无法购票观影直接造成原告方重大的经济损失。

欧洲专利局（EPO）近日完成重大内部改组，旨在提高内部程序的效率。

此次改组得益于EPO对自动化和信息技术不间断地投入。具体而言，EPO内部改组的两大亮点是：

1. 之前的两个总司专利审查员总司、辅助人员（被称为“形式审查员”）总司现已合并为单一总司。这将减少专利案件在各职能部门之间的来回传递，同时也将在单一管理体制下提高EPO各程序步骤的效率。

这一新的单一总司的业务将分给三个新的部门，分别是： 信息和通信技术； 医疗、生化技术；移动和机电工程。

2. 设立了新的专门处理EPO授权后的异议程序的多个司。应对公众对于这些程序效率性和一致性的更高要求，不论他们是专利权人、异议人亦或是第三方，这些专业司都将提高异议程序的效率并增强EPO各机构裁决的统一性。

最后，同时也是为了进一步增强EPO与用户之间的联系纽带，该局将用户支持团队与质量管理团队合并为一个新的单独机构。这样做是为了使EPO能够依托用户反馈来不断改善其服务。该机构还可以在处理未来其职责范围内的EPO程序工作项目中对用户反馈加以利用。

以上所述组织机构改组在客观上具有重要意义，并清楚地表明EPO愿意倾听用户意见的愿望并尽其所能在其领域内满足客户需求。此次改组还将对该局行政效率产生积极影响，并将提升专利授权和其他服务的质量。

近日，商评委裁定对拉夫劳伦（Ralph Lauren）著名的“马球骑手图形”商标予以无效宣告。该无效宣告是由广州爱驰皮件有限公司（下称“爱驰公司”）申请的。

爱驰公司的第3518304号引证商标（左）与拉夫劳伦的第G1197025号争议商标（右）（来源：中国商标网）

爱驰公司以名下第18类商品上第3518304号图形商标为引证商标，认为拉夫劳伦获准在中国领土延伸保护的第G1197025号图形商标（争议商标）与之构成相同类似商品上的近似商标，拉夫劳伦申请争议商标有违诚实信用原则，会对经大量使用具有较高知名度的引证商标产生误认和不良影响。

拉夫劳伦曾主张其对马球骑手图形拥有在先著作权，爱驰公司的引证商标实际上是抄袭拉夫劳伦在先作品。

在2018年3月16日做出的商评字[2018]第0000042673号无效宣告请求裁定书中，商评委主要认为争议商标与引证商标是核定使用在同一种或类似商品上的近似商标，易使相关公众误认为争议商标所标识的商品源自申请人，或与申请人存在某种特定联系，从而产生混淆误认。

据IP情报站微信公众号透露，拉夫劳伦已向北京知识产权法院提起了诉讼。

图片来源 | 网络