子午鸳鸯钺也有专利，而且还授权了！

据多家媒体报道，近日，互联网上传出消息，称中国武术协会贵州分会因香奈儿商标logo涉嫌抄袭中国传统武器八卦子午鸳鸯钺，向香奈儿提起诉讼，并称目前贵州市南明区法院已经受理了此案，不久后将会开庭审理该案。

消息一出，顿时引发网络热议。

武术协会起诉香奈儿？是那个以No.5香水闻名的法国奢侈品牌香奈儿嘛？这，也可以？

与此同时，吃瓜群众也对“涉案”中国传统武器的名字一脸懵圈：子午鸳鸯啥？

在电影《师父》里，就出现过这一兵器，通过子午鸳鸯钺与各种兵器之间的较量，用短短3分钟，展示了子午鸳鸯钺的厉害：

但是，作为知识产权领域浸淫多年的小编，很快发现事情不对劲。

果然，消息出了还没多久，就出现了“辟谣”的声音。

5月25日，贵州省武术协会对此回应称，我们没有接到任何的文字汇报，协会对此并不知情，也没有起诉过香奈儿，因此不发表任何意见。此外，协会工作人员表示，贵州省武术协会下并没有登记过所谓贵州分会这样一个组织。

啊这……

小编通过民政部全国社会团体查询页面，确实未查到“中国武术协会贵州分会”这一组织，只有“中国武术协会”和“贵州省武术协会”。

据雷达财经报道，5月25日晚，有记者致电中国武术协会和贵州省武术协会，双方均否认了此事，并称没有“中国武术协会贵州分会”这个组织。

而小编在中国商标网上，并没有搜索到中国武术协会或者贵州省武术协会名下有任何有关子午鸳鸯钺的商标注册申请记录；也没有在其他公开信息中发现相关作品著作权登记。

倒是中国专利公布公告网站上，有这样一件外观设计专利：

专利权人是唐占良，专利申请于2019年8月23日，而且还已经授权了，授权公告日为2020年1月24日。

惊不惊喜？意不意外？

鉴于前面提到的《师父》这部电影上映于2015年，这件申请于2019年的外观设计专利是否具有新颖性？或许是审查员没看过这部电影？

咳咳，跑题了。

总之，在真正的起诉状或者其他更多证据出现之前，这件事情看上去似乎有些荒谬。

吃瓜群众纷纷开始了各种猜想：

还有网友调侃道，“查了下，董先辈1882年去世。而香奈儿是1910创立的，时间点可以对的上，抄袭无疑了！”

香奈儿曾对华为商标提起异议

提到香奈儿，前不久这家奢侈品牌就曾因与华为一件智能互联的品牌logo之间的商标纠纷，而登上过热搜。虽然两家企业都是知名企业，但一个在通讯界，一个在时尚圈，能因为商标闹得沸沸扬扬，也是令人大呼“活久见”。

据外媒上个月（2021年4月）报道，香奈儿（Chanel）在与华为（Huawei Technologies Co.）的一起商标异议纠纷案（T-44 / 20）中败诉。欧盟普通法院法官裁定支持华为，认为华为可在欧盟范围内获得所申请的商标注册。

当然，此次涉案的华为商标，并非我们日常所见到的华为花瓣logo，而是另外一件图形商标：

据了解，这起纠纷始于2017年，当时华为曾向商标机构欧盟知识产权局（EUIPO）申请注册使用在计算机硬件等商品类别上的一件图形商标，该商标由两个垂直半圆相交构成。

香奈儿对此提出异议，称该设计与其长期以来使用在化妆品、香水、服装等商品上的“双C”商标过于近似。此后，EUIPO于2019年驳回了香奈儿的异议，称不存在相似之处，在公众中也不具有混淆可能性。

华为申请商标（左）与香奈儿商标（右）

随后，香奈儿在位于卢森堡的欧盟普通法院针对这一裁决提起诉讼，再次提出质疑。该法院在当地时间周三（4月21日）的裁决中驳回其上诉，并表示这两个标志半圆方向不同，视觉上差异显著。

“涉案商标有一些近似之处，但它们的视觉差异很大，”位于卢森堡的欧盟普通法院裁定称，“特别是，香奈儿的商标具有更圆的曲线、更粗的线条和呈水平方向，而华为商标的方向是垂直的。”

不过值得注意的是，针对此次欧盟普通法院的裁决结果，当事人仍有机会上诉。

香奈儿公司表示，对此裁决结果拒绝置评。

消息一出，有网友表示华为有“借鉴”香奈儿的logo设计的嫌疑：

但有很多网友两件商标根本不近似，香奈儿这难道是“碰瓷”？

还有网友表示，如果这样也能成功，那奥迪是否应该起诉奥运五环？

不过，小编想提醒大家注意，这是一起商标异议案件，是源于香奈儿针对华为的欧盟商标注册申请提出的异议没有被欧盟知识产权局支持，才提起的诉讼。因此，有部分媒体在报道时声称，“香奈儿起诉华为商标侵权”，这种说法其实是不大准确的。

事实上，这并非直接针对华为的起诉，而是针对欧盟知识产权局的起诉，也就是说华为并非该案直接的被告，而仅仅算是第三人；并且，这起案件也并非侵权案件，因为这只是针对欧盟知识产权局作出的决定所提起的诉讼，而并非香奈儿与华为之间的侵权纠纷。

最后的最后，小编想说一句，香奈儿这波，不亏！